# l7 Q9 w. Q+ K' H @% Q从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速度不大，相对位置也变化不大，因此不难打——至少比那个空中打野猪视频难度小多了。+ ]" B8 V4 o( A. E: a& P1 N+ J, m
& U! ?1 h+ |) y9 z' s
" y/ O$ k' }% T. w
$ b' h6 G9 e9 _
: ~1 C7 K" g" ?1 q9 ?5 v- {
5 f {+ H) w& g# R3 ]6 [
我看了这篇文章，文中提供了三条新信息。 " H, n% S) C2 V- [1.地面的确有人向AN2射击，“ I saw one dropping bombs and a Thai soldier emptied a full ammo clip at the plane.”由于这两篇文章都没有对事后在残骸上发现的弹孔的分析，所以有这条信息，AK47击落的AN2这件事就更加难以证明了。结合上面TOPGUN的回复，其实我一直认为即便在使用同样武器的情况下，地面命中AN2的可能性要比在UH1上大得多。。9 v- ~. v5 B( ^$ T$ t# }* A
2.对AN2飞机武备的说明，从文中看，AN2飞机应该没有机枪或机炮之类的武器，对地面的strafe pass 应该是使用得57mm火箭，这也说明了为何4架AN2都没有对UH1主动攻击。 5 v# p9 K$ L" r# G- S3 D4 _# a3.在追逐的最后，AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。+ g4 @7 U9 s A; F2 n" p
另外，这篇文章也证实了UH1与AN2飞机追逐了超过20分钟AN2飞机才坠地。
xlan1976 发表于 2013-7-5 00:06 0 Z2 y+ \- S- A/ r- ^9 u
AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。
: \( Q8 [3 x# {6 s' Y4 z9 X$ g- Y被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。# F \$ b; `( [
2 E* Y6 {2 M- i. h9 O r4 X从文中和画上看直升机是在它的后上方，而不是正上方，而且除非双方有意配合，两个完全不同的飞行器想保持垂直一上一下的位置可不容易。。另外作这种急跃升的动作会首先推油门加速，这样只会把直升机甩得更远。而且，由于固定翼飞机的气动特性，这种方式一开始会有一个很迅猛的拉起，几乎瞬间就可以爬到直升机的上面去。
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2013-7-4 21:57:20
