【原创】越南战争期间的一场奇异空战

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 20:59
看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

: C& _! @, K. l* Q


% ]2 {# g* u: |% \3 L8 R: L来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。
, t4 ?' T  ?& c3 {( s' m
没有稳定装置丝毫不影响手持武器的毁伤效果。TG步兵、民兵在60-70年代一直在搞“三打三防”训练，其中的“一打”就是步兵用机步枪、冲锋枪打飞机。就本例说，AK放到空中打没问题。
6 a4 D6 j: T" z

# }( ?- `, r$ _US miilitary personnel firing from helicopters onto Viet Cong targets.1963
2 v! ?& I% Y# x& d# B
越战中许多美军直升机加装了机枪，用来对地射击，虽是打击地面固定目标或奔跑的人，但直升机对地面目标的相对速度比本例大得多，步兵通过直升机敞开的舱门手持步枪射击也很常见。

. \2 M! _7 e- B0 i* L
B-17 的guner
/ q4 [. N' }% X- `) ~, G

5 n* ~9 ~: t- ^B-17 的guner


二战轰炸机的自卫机枪、机炮叫稳定装置么？叫枪座或枪架吧？就跟拍照似的，没三脚架就不能拍摄了？不能吧？
4 w+ _0 |' T" A
& N- }' _+ T; J* @
( l' Z' |2 x/ ^# G0 c$ {. J  G
- q( @0 o6 Q4 W0 J9 p( D& x: H3 ~4 D
. @$ L% q3 O( t8 g) ?5 D

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 07:59
' l9 g& q. _- J# X! f6 y/ [5 D看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

5 `! V/ z7 u3 {  D" o: @3 R手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

) o, r% I* H, c, X- m但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈，其魄力、本领、和经验远非常规陆海空部队士兵可以相比。
* f) P  Z; F. h) n3 v8 v" p4 o
  w& \( V: V2 o  z# Z所以这个事情虽然从常识上看可能性很小，但说不定这个中情局特工还是做到了。
/ R, I8 s& l; c8 @& |0 q& t: X
% S3 K+ r0 V* G7 M

; J9 @7 l& L7 k4 c' B

1 M* k$ r" J% [, Y1 U

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
" s9 x2 ^- [1 c* J: b2 P手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

7 G/ \2 v( I1 R3 k- p: R但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速度不大，相对位置也变化不大，因此不难打——至少比那个空中打野猪视频难度小多了。


  `: k; o. y- p3 q* D) x
4 ]# m" `& z4 N) z4 H% B; n8 S
, u. o2 j- Z" P0 V/ `6 L

xlan1976

: \7 U5 b/ H: v1 q& {

潮起潮落 发表于 2013-7-4 21:16
来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚架可以拍摄，那些搞摄影的干嘛还要颠儿颠儿的扛着三脚架？你可以问问这里的摄影爱好者，那个没有三脚架，那个不用三脚架？
  L# ]3 C* v% y我一再说明，我并没有说这种情况下AK不可能击中AN2，但是概率很小，而且没有直接证据表明AN2是被AK47击落的。希望你能提供直接的证据，比如说有关飞机坠落的直接原因的分析报告或者描述，你的视频只能说明有在直升机上使用手持武器的例子，但并不能证明这次事件中AN2就是被AK47 击落的。

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 23:46
' }+ R; [6 j8 B0 A- ~& a2 G枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚 ...

0 E) D- V* F1 Z& h8 N好了，我的道理已经讲清楚了，再说下去没意思了。

晚安。



2 [) Y: G  f9 `2 w6 g

xlan1976

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

$ q7 ^: m/ \4 e但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

6 _* F0 B+ y" A. m7 T/ z这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道，但我更愿意相信AN2是被地面火力击落的甚至是自己摔的，直升机可能更多的起的干扰作用。当然这也仅是一种可能性而已，没有更详细的资料谁也不知道怎么回事，当然说成是从直升机上拿把AK击落的更拉风。。

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-7-4 10:44
从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速 ...

6 j) r6 y, y  v- a7 x
国内视频我这里看没问题。
6 u( \7 i9 O' h' I
希望东湖、轧叔这些玩枪的能说说自己的看法。

" E7 ?; o& \7 G# `@东湖洛珈 @Highway @东湖珞珈
7 _: [( D: Y4 U" m0 \5 U1 e

==============================
( k- Y0 I4 l8 q9 e) H
% n* y7 }# O1 f从飞行的直升机上射击飞行的安-2还是比视频中打野猪要难。因为野猪跑得太慢，不需要直升机做剧烈的机动动作。而安-2则可以大幅度快速机动，导致追在后面的休伊直升机必须剧烈机动。而剧烈的机动使射手难以稳定据枪和瞄准。
) W: y4 g* y+ |' D+ ?7 y4 @% a

& O$ a& H, a7 i4 [
) {2 U1 Z; G7 n  u
/ ]2 N0 f; ?, A8 c1 x! L

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 10:53
这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道， ...

7 P1 X9 ]7 F* }2 Z3 Y3 h如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打下来的。
4 E, {+ u! x+ c# ~) w' {7 b) E
) x( {. M0 H* d+ }

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-7-4 20:56
* [. R! T+ p( z! @- T* m有11（要么就是12）个美国人被击毙在地道里了。
' r  a, d: ]1 d: k8 t: N& l" v2 e
那帮雷达兵、通信兵根本不是越南突击队的对手。

% q; l" D( M* Y% I2 |+ E' z( c$ b看来米国人有先见之明，这地道修的仅仅是防空袭用的～

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-5 00:29
如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打 ...

http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

& W7 L) c7 W% n2 H这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-america是中情局注册的“航空公司”，里面介绍了这次交战过程。
  T$ C5 b2 o$ O- T: {) q& ~
, z& ^" f$ ^# N! [. `  E
2 T7 [+ c" b- m0 t0 b  u
% x2 J( x" s: j1 x1 A! i: H7 u8 Y


# F; ^0 C! h2 B' Y, q$ f

xlan1976

) Y. p! I' M8 h" @3 l

潮起潮落 发表于 2013-7-5 10:41
- J8 E" K& |8 ?9 E: Nhttp://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-a ...

3 f3 r& I( E! g3 o, E我看了这篇文章，文中提供了三条新信息。
6 A7 n; C4 {0 i& e) @& }1 k4 A- f/ N$ M1.地面的确有人向AN2射击，“ I saw one dropping bombs and a Thai soldier emptied a full ammo clip at the plane.”由于这两篇文章都没有对事后在残骸上发现的弹孔的分析，所以有这条信息，AK47击落的AN2这件事就更加难以证明了。结合上面TOPGUN的回复，其实我一直认为即便在使用同样武器的情况下，地面命中AN2的可能性要比在UH1上大得多。。
& b. M) X! X* s" z% H% q& p  N2.对AN2飞机武备的说明，从文中看，AN2飞机应该没有机枪或机炮之类的武器，对地面的strafe pass 应该是使用得57mm火箭，这也说明了为何4架AN2都没有对UH1主动攻击。
3.在追逐的最后，AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。
另外，这篇文章也证实了UH1与AN2飞机追逐了超过20分钟AN2飞机才坠地。

MacArthur

xlan1976 发表于 2013-7-5 00:06
2 ^- J) N/ L7 O" I) ]' h) Q/ xAN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。

被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
- i* C* _7 d4 H

xlan1976

MacArthur 发表于 2013-7-10 23:30
被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
...

9 l" A# R3 w& K5 I9 b从文中和画上看直升机是在它的后上方，而不是正上方，而且除非双方有意配合，两个完全不同的飞行器想保持垂直一上一下的位置可不容易。。另外作这种急跃升的动作会首先推油门加速，这样只会把直升机甩得更远。而且，由于固定翼飞机的气动特性，这种方式一开始会有一个很迅猛的拉起，几乎瞬间就可以爬到直升机的上面去。