【原创】越南战争期间的一场奇异空战

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 20:59
* X* ~. _- G  @看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
& }6 {1 {' ?/ ]1 `9 T$ m那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

6 [" f) d5 i  c

来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

* p7 ~( I! Z0 G# k  j* ~没有稳定装置丝毫不影响手持武器的毁伤效果。TG步兵、民兵在60-70年代一直在搞“三打三防”训练，其中的“一打”就是步兵用机步枪、冲锋枪打飞机。就本例说，AK放到空中打没问题。
& e% d) B4 r& T5 J! ~

US miilitary personnel firing from helicopters onto Viet Cong targets.1963

( p+ C# g) @/ _& a越战中许多美军直升机加装了机枪，用来对地射击，虽是打击地面固定目标或奔跑的人，但直升机对地面目标的相对速度比本例大得多，步兵通过直升机敞开的舱门手持步枪射击也很常见。
4 C2 }7 E- [2 M
2 N( F& c8 }, r/ _! V
9 v) e* l/ l% U6 P+ X9 G9 bB-17 的guner
9 P* s: Y8 t5 [& i, [

B-17 的guner
6 z: e7 k- r/ l2 O0 Q0 M0 ]6 X9 h1 A3 J

二战轰炸机的自卫机枪、机炮叫稳定装置么？叫枪座或枪架吧？就跟拍照似的，没三脚架就不能拍摄了？不能吧？




' ~1 T# z# @5 d( C" S

; _" W: u' G: p5 j

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 07:59
: [4 _: y! s: u3 |5 v: [* V看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

. P! o0 P; x% B( i, f7 D4 Q0 a+ V手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
5 V3 H9 f6 _/ S+ o
+ w5 x& ?1 ]$ V7 L- C但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈，其魄力、本领、和经验远非常规陆海空部队士兵可以相比。

所以这个事情虽然从常识上看可能性很小，但说不定这个中情局特工还是做到了。
7 ^) v/ c* L. Q; d3 x1 Y
' L& o- Y/ ^, L' k( e
! Z! `4 ~% F8 y

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

3 v3 Y# Y+ C; j6 v( j. \: v1 {但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速度不大，相对位置也变化不大，因此不难打——至少比那个空中打野猪视频难度小多了。

# v5 F0 o  [/ C


9 |1 a) `, z( I, C: |

xlan1976

, v5 h5 q( V+ ?/ {; U# t

潮起潮落 发表于 2013-7-4 21:16
来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

9 S' U, i  E6 f$ ]枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚架可以拍摄，那些搞摄影的干嘛还要颠儿颠儿的扛着三脚架？你可以问问这里的摄影爱好者，那个没有三脚架，那个不用三脚架？
& d- T9 a" g1 B, i" I我一再说明，我并没有说这种情况下AK不可能击中AN2，但是概率很小，而且没有直接证据表明AN2是被AK47击落的。希望你能提供直接的证据，比如说有关飞机坠落的直接原因的分析报告或者描述，你的视频只能说明有在直升机上使用手持武器的例子，但并不能证明这次事件中AN2就是被AK47 击落的。

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 23:46
) Q$ E6 I- r* G+ s0 {+ T" k. i枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚 ...

好了，我的道理已经讲清楚了，再说下去没意思了。
/ l& S  s- A1 ]1 p: z7 p3 _
+ J. E( Q9 {) l& D晚安。

% W: q* Q, ^! J7 [7 i" v3 x
& p' }9 T7 n2 K( H& J
1 _4 o' l& p% `# ], B
7 U. `( `* m) h2 ~
0 @* ]* _/ a' O4 c' G

xlan1976

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
% O( |1 J6 e& M! @( ^' b: c' Z4 C
但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道，但我更愿意相信AN2是被地面火力击落的甚至是自己摔的，直升机可能更多的起的干扰作用。当然这也仅是一种可能性而已，没有更详细的资料谁也不知道怎么回事，当然说成是从直升机上拿把AK击落的更拉风。。

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-7-4 10:44
+ q. }2 H. z8 C3 H% N3 ]! r从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速 ...

& }. Z$ I; Q9 S
; D+ R" z+ p- B国内视频我这里看没问题。
5 h9 c% V8 t1 j) P
" Y' L/ i8 x) ~) V8 K: P$ ?& g希望东湖、轧叔这些玩枪的能说说自己的看法。
3 M# F9 q( [' k1 e  ?' i
@东湖洛珈 @Highway @东湖珞珈
% ?& @3 b1 U; a  W
7 R& A. f8 m/ M
7 n2 n2 q: P: k" u% D8 I==============================
# H7 }- f* E! f. h4 ?8 V
从飞行的直升机上射击飞行的安-2还是比视频中打野猪要难。因为野猪跑得太慢，不需要直升机做剧烈的机动动作。而安-2则可以大幅度快速机动，导致追在后面的休伊直升机必须剧烈机动。而剧烈的机动使射手难以稳定据枪和瞄准。


: x7 k9 J: H8 C! J+ k
3 C. _& ?" P5 ?" F: E( ?
9 L6 r1 }+ A. Y4 ^$ `* z7 ?$ S4 U
+ X6 V  h: n( `# m
7 N' u! O1 v4 B3 ^+ U+ q% ?

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 10:53
这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道， ...

# c' r2 X$ [! F. v" t如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打下来的。
* p0 k1 k5 {6 t8 D

& n7 Q& p2 e9 h* M& Y
5 _' Q) Q6 W  p: T: n; `

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-7-4 20:56
有11（要么就是12）个美国人被击毙在地道里了。
) H' {: p. S& k+ j6 p/ B
那帮雷达兵、通信兵根本不是越南突击队的对手。

看来米国人有先见之明，这地道修的仅仅是防空袭用的～

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-5 00:29
# c" z; ]0 D3 M如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打 ...

http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml
4 ~7 Y9 `0 F9 Z6 V
# ~2 x6 c) p1 p7 K8 s这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-america是中情局注册的“航空公司”，里面介绍了这次交战过程。



: W  n& {6 V% S# H/ B9 r1 }7 s$ m
7 r% o7 H, B( G7 X& g# T
+ U. I- j* V" `
9 W3 d9 K8 p* f  n; ~

xlan1976

潮起潮落 发表于 2013-7-5 10:41
1 @6 H, L8 H" H# \$ g) mhttp://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-a ...

# D! {# }5 F' l. C+ l% F) U
- D' q, E( x9 _- \5 {2 j) R- i我看了这篇文章，文中提供了三条新信息。
% V1 q5 q  x. A- U0 A2 l1.地面的确有人向AN2射击，“ I saw one dropping bombs and a Thai soldier emptied a full ammo clip at the plane.”由于这两篇文章都没有对事后在残骸上发现的弹孔的分析，所以有这条信息，AK47击落的AN2这件事就更加难以证明了。结合上面TOPGUN的回复，其实我一直认为即便在使用同样武器的情况下，地面命中AN2的可能性要比在UH1上大得多。。
8 S& N# R9 q4 [9 s, n2.对AN2飞机武备的说明，从文中看，AN2飞机应该没有机枪或机炮之类的武器，对地面的strafe pass 应该是使用得57mm火箭，这也说明了为何4架AN2都没有对UH1主动攻击。
3.在追逐的最后，AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。
- v  g/ a( ?0 Z# u+ u0 ]$ u 另外，这篇文章也证实了UH1与AN2飞机追逐了超过20分钟AN2飞机才坠地。

MacArthur

xlan1976 发表于 2013-7-5 00:06
AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。

" a  G3 G& Y6 M& r被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
7 U* S9 x% G' `" C  M( A  Q

xlan1976

MacArthur 发表于 2013-7-10 23:30
被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
...

2 O, n9 W6 {, r# u  a2 r4 o# x6 q. O从文中和画上看直升机是在它的后上方，而不是正上方，而且除非双方有意配合，两个完全不同的飞行器想保持垂直一上一下的位置可不容易。。另外作这种急跃升的动作会首先推油门加速，这样只会把直升机甩得更远。而且，由于固定翼飞机的气动特性，这种方式一开始会有一个很迅猛的拉起，几乎瞬间就可以爬到直升机的上面去。