【原创】越南战争期间的一场奇异空战

潮起潮落

% b/ a* \" d7 \; k8 O, \- y

xlan1976 发表于 2013-7-4 20:59
" z8 ~3 W8 p- ]( H0 P看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
) h( m" a4 c) }/ _2 c5 f& ^$ G那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

5 O8 x% N% H. v9 ^+ T

- ~4 t' @& N1 f3 |% o& s来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

2 m6 w% J, T4 B# L9 P* D  |: Q9 E( {没有稳定装置丝毫不影响手持武器的毁伤效果。TG步兵、民兵在60-70年代一直在搞“三打三防”训练，其中的“一打”就是步兵用机步枪、冲锋枪打飞机。就本例说，AK放到空中打没问题。

2 E1 y, b# t: I/ z" X1 b6 G
US miilitary personnel firing from helicopters onto Viet Cong targets.1963
  [, E# b& I8 U; E
越战中许多美军直升机加装了机枪，用来对地射击，虽是打击地面固定目标或奔跑的人，但直升机对地面目标的相对速度比本例大得多，步兵通过直升机敞开的舱门手持步枪射击也很常见。
- W$ q$ l6 w* {# P' g

B-17 的guner


B-17 的guner
' w; I: r3 {( B) O4 W

二战轰炸机的自卫机枪、机炮叫稳定装置么？叫枪座或枪架吧？就跟拍照似的，没三脚架就不能拍摄了？不能吧？



: n& E" U& [& L/ ^3 \: C
* ^. _& O4 ^  q$ X* B% i0 |8 J
' s! h9 _6 t) r0 I# V* w

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 07:59
看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

! j* n$ `' Z/ W" p& V手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
6 f  c! @% M9 f3 k0 N# E
但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈，其魄力、本领、和经验远非常规陆海空部队士兵可以相比。

所以这个事情虽然从常识上看可能性很小，但说不定这个中情局特工还是做到了。
" M- ~4 H# ?0 o5 O, E
+ G6 i: _0 f! a& d
2 B: W; z+ L/ `3 }7 a( a
/ l8 i( k- P: G: }, O

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
" z5 K3 v9 p  F: B# R手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
2 ^( d+ U- N$ t8 s
1 u% ?# i4 @4 a2 _7 c5 L/ u6 Y但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

2 ]% G1 B+ K6 j7 f. ?- H  S从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速度不大，相对位置也变化不大，因此不难打——至少比那个空中打野猪视频难度小多了。
- z1 `5 s7 Q* M% d* Y5 N* H# a

  h3 R% C5 a6 u& l* n- d4 Z

, r2 H# a' {8 {% B& G! u
6 [- w2 S/ g1 \; r( v9 e9 I  G

xlan1976

& ]7 _0 R3 y& ~8 R, l

潮起潮落 发表于 2013-7-4 21:16
来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

. e4 ]  L2 F2 a- K; H6 @  }
枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚架可以拍摄，那些搞摄影的干嘛还要颠儿颠儿的扛着三脚架？你可以问问这里的摄影爱好者，那个没有三脚架，那个不用三脚架？
我一再说明，我并没有说这种情况下AK不可能击中AN2，但是概率很小，而且没有直接证据表明AN2是被AK47击落的。希望你能提供直接的证据，比如说有关飞机坠落的直接原因的分析报告或者描述，你的视频只能说明有在直升机上使用手持武器的例子，但并不能证明这次事件中AN2就是被AK47 击落的。

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 23:46
枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚 ...

/ F6 i* Z; a8 F" x  R5 y5 a# F好了，我的道理已经讲清楚了，再说下去没意思了。

晚安。


& P. E+ f1 W; G7 O


0 @" c. F4 d6 Y/ I! ~3 a$ a

xlan1976

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道，但我更愿意相信AN2是被地面火力击落的甚至是自己摔的，直升机可能更多的起的干扰作用。当然这也仅是一种可能性而已，没有更详细的资料谁也不知道怎么回事，当然说成是从直升机上拿把AK击落的更拉风。。

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-7-4 10:44
+ [( w' ]+ C2 s" h; }! s: {- i' \从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速 ...

国内视频我这里看没问题。
6 l! S7 ^2 {# ?
希望东湖、轧叔这些玩枪的能说说自己的看法。
* [2 _7 N2 Q# T; k# ]
@东湖洛珈 @Highway @东湖珞珈


6 K& b7 m+ l0 d: Q==============================

9 |1 i/ }) e7 V5 r4 V6 X: ]7 y从飞行的直升机上射击飞行的安-2还是比视频中打野猪要难。因为野猪跑得太慢，不需要直升机做剧烈的机动动作。而安-2则可以大幅度快速机动，导致追在后面的休伊直升机必须剧烈机动。而剧烈的机动使射手难以稳定据枪和瞄准。


2 l2 }3 X8 |" {% x6 G' K2 _5 ^2 b
0 O+ p0 y( q% G/ ^- \4 q* `
, a* A5 s6 j3 E! F$ L
3 \2 D5 Z3 @* F5 I; I' L0 G. r

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 10:53
# n3 a7 v9 @$ d4 l这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道， ...

; _- H) U. f! n! F. i  s如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打下来的。



7 E5 f& s" z  C
4 W9 p- s7 c/ O! {' Q

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-7-4 20:56
9 E' ^& |! x0 u  @有11（要么就是12）个美国人被击毙在地道里了。

那帮雷达兵、通信兵根本不是越南突击队的对手。

; D4 `5 U& J# N- {* a看来米国人有先见之明，这地道修的仅仅是防空袭用的～

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-5 00:29
如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打 ...

& C: t. Z1 w0 _! P# |3 _; L4 yhttp://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-america是中情局注册的“航空公司”，里面介绍了这次交战过程。

7 ~" X% s. T$ H$ E, {9 l0 b( f* U% N


7 R" S  D8 D6 d" e9 Q  o
0 j6 Q& i& Z; r7 L; ^* K
7 k# D- `  Z' ?

xlan1976

2 y8 k3 |/ e/ e1 Q1 o- U

潮起潮落 发表于 2013-7-5 10:41
2 x7 C+ W4 H% `* F) h2 xhttp://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml
5 A9 p+ l* }- ?& k( Y* z
2 ~  l& A) m. \6 D这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-a ...

1 L, b' @4 Q4 Q( m7 k3 m$ M我看了这篇文章，文中提供了三条新信息。
2 k( ^8 B, F; r  m) F1.地面的确有人向AN2射击，“ I saw one dropping bombs and a Thai soldier emptied a full ammo clip at the plane.”由于这两篇文章都没有对事后在残骸上发现的弹孔的分析，所以有这条信息，AK47击落的AN2这件事就更加难以证明了。结合上面TOPGUN的回复，其实我一直认为即便在使用同样武器的情况下，地面命中AN2的可能性要比在UH1上大得多。。
) `6 w( m; X6 R  n& R2.对AN2飞机武备的说明，从文中看，AN2飞机应该没有机枪或机炮之类的武器，对地面的strafe pass 应该是使用得57mm火箭，这也说明了为何4架AN2都没有对UH1主动攻击。
  m9 z4 A& i( ?" J3.在追逐的最后，AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。
另外，这篇文章也证实了UH1与AN2飞机追逐了超过20分钟AN2飞机才坠地。

MacArthur

xlan1976 发表于 2013-7-5 00:06
AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。

被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。

xlan1976

MacArthur 发表于 2013-7-10 23:30
! H" c2 k) n) z; [  _被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
...

' |- v- w0 C. d从文中和画上看直升机是在它的后上方，而不是正上方，而且除非双方有意配合，两个完全不同的飞行器想保持垂直一上一下的位置可不容易。。另外作这种急跃升的动作会首先推油门加速，这样只会把直升机甩得更远。而且，由于固定翼飞机的气动特性，这种方式一开始会有一个很迅猛的拉起，几乎瞬间就可以爬到直升机的上面去。