【原创】越南战争期间的一场奇异空战

潮起潮落

8 r* e7 g  ~. L7 j/ t0 j

xlan1976 发表于 2013-7-4 20:59
# c' V  A2 U0 b$ C. G+ M' R! [看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

  W/ C+ S$ _6 E2 `
5 e" ^+ T6 E: D( z$ X
$ \1 I# ~2 `; q) n来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

6 v3 q, o) [% ]9 ]  S' p5 ~, y) h没有稳定装置丝毫不影响手持武器的毁伤效果。TG步兵、民兵在60-70年代一直在搞“三打三防”训练，其中的“一打”就是步兵用机步枪、冲锋枪打飞机。就本例说，AK放到空中打没问题。

- p, f# T8 y* Y: ^5 I
; d$ l4 q% |  N) g4 aUS miilitary personnel firing from helicopters onto Viet Cong targets.1963

1 ?# j; }, _6 H. {越战中许多美军直升机加装了机枪，用来对地射击，虽是打击地面固定目标或奔跑的人，但直升机对地面目标的相对速度比本例大得多，步兵通过直升机敞开的舱门手持步枪射击也很常见。

! w+ u# x3 f$ B! J3 w: V- Q4 m
B-17 的guner

4 F; J9 X. l+ u, [. o: ^& N' A
! l' u# O' W8 u/ N2 OB-17 的guner

* K  A) D& ~+ Z0 Y
2 J, g3 r' j# E1 S0 ?1 G) M! U二战轰炸机的自卫机枪、机炮叫稳定装置么？叫枪座或枪架吧？就跟拍照似的，没三脚架就不能拍摄了？不能吧？
# t: u* Y0 V/ @0 K$ A

+ j) J" M3 q: X% g
8 i: n, f- T, I" B8 _


! N' y* ]7 Y1 \

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 07:59
: }7 i5 h" W5 G! N) F看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
* {; U2 g1 g& O6 ?1 o/ V8 |0 E5 G那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
, `- X: R3 T* c5 L
但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈，其魄力、本领、和经验远非常规陆海空部队士兵可以相比。
! `; P0 K2 g* e0 |
7 |) X4 o3 {/ }! ?. k8 U所以这个事情虽然从常识上看可能性很小，但说不定这个中情局特工还是做到了。
+ A; b/ S* b: N! D9 g! G6 x
: c: A) O2 K+ U6 T5 h* L% N- h

) x5 x1 F% W" M0 c1 y* V
0 m6 ?& Q3 R( J7 _- f
3 Z# E2 Q0 I& P1 |' |2 N! H

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
3 k' m5 q: z3 h- N5 ^手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
( {# i0 n. a. `1 c2 g9 x
, B, q5 s: e( l2 f+ c但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速度不大，相对位置也变化不大，因此不难打——至少比那个空中打野猪视频难度小多了。
0 i! b! }: n/ `% w8 O) J- o
* g5 S8 ]- \, `' m+ l2 }1 T, R



0 ?% c% b3 b9 v2 E! n! t

xlan1976

5 w0 `  ?; r$ r1 A+ g5 `8 G

潮起潮落 发表于 2013-7-4 21:16
来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

$ ]/ C- e! J  G' m- W
% V, D  Q1 _4 _$ z4 R" [枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚架可以拍摄，那些搞摄影的干嘛还要颠儿颠儿的扛着三脚架？你可以问问这里的摄影爱好者，那个没有三脚架，那个不用三脚架？
2 g. T3 z7 o# Q我一再说明，我并没有说这种情况下AK不可能击中AN2，但是概率很小，而且没有直接证据表明AN2是被AK47击落的。希望你能提供直接的证据，比如说有关飞机坠落的直接原因的分析报告或者描述，你的视频只能说明有在直升机上使用手持武器的例子，但并不能证明这次事件中AN2就是被AK47 击落的。

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 23:46
枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚 ...

1 l: w$ X" ]3 P1 S" \* ]* a4 p7 n4 i好了，我的道理已经讲清楚了，再说下去没意思了。
3 Y0 `! _& d/ _$ c1 L! N' h
9 J: y0 N1 @/ q; C晚安。

: V, q& E7 c) |

. r/ `5 V: A/ }% e5 K$ `9 O( D
2 O3 g9 k5 R1 e! c) L- |6 C

xlan1976

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

4 M( G8 M4 X$ w- e9 W, F但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道，但我更愿意相信AN2是被地面火力击落的甚至是自己摔的，直升机可能更多的起的干扰作用。当然这也仅是一种可能性而已，没有更详细的资料谁也不知道怎么回事，当然说成是从直升机上拿把AK击落的更拉风。。

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-7-4 10:44
从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速 ...

  }( q  c5 H6 X' z1 K# a
国内视频我这里看没问题。

3 E8 S, e+ ^# U8 y) W+ ~3 g: Z希望东湖、轧叔这些玩枪的能说说自己的看法。

@东湖洛珈 @Highway @东湖珞珈
$ |* U% V' L  _

==============================

8 w# {" O9 `2 g* f从飞行的直升机上射击飞行的安-2还是比视频中打野猪要难。因为野猪跑得太慢，不需要直升机做剧烈的机动动作。而安-2则可以大幅度快速机动，导致追在后面的休伊直升机必须剧烈机动。而剧烈的机动使射手难以稳定据枪和瞄准。

& o) J* T/ i  k

, u( [8 s' g! H1 m( h5 n

: M2 Z) p8 v: q% {0 e
! J" x; \1 }7 }

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 10:53
这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道， ...

  f6 y2 Q) H/ M' T如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打下来的。

1 a2 l$ N% I' P7 i# `) z, |

3 F/ y# A0 P5 y9 C

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-7-4 20:56
有11（要么就是12）个美国人被击毙在地道里了。
2 k5 Q% j3 ^, A6 Q( Q" X
那帮雷达兵、通信兵根本不是越南突击队的对手。

+ l$ N# N0 K, ]& O6 a0 _) F看来米国人有先见之明，这地道修的仅仅是防空袭用的～

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-5 00:29
如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打 ...

* N/ q  y2 v2 ahttp://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

6 D9 d/ k3 p4 C& x  `- @这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-america是中情局注册的“航空公司”，里面介绍了这次交战过程。
/ D6 B3 a, T, p3 u




2 {) U6 c+ E" f' M/ t- t  _
' D* `+ w$ n. t+ e- T! Q$ O8 t

xlan1976

潮起潮落 发表于 2013-7-5 10:41
( l7 p, @5 L+ f6 k' ~  Y) R6 `; c9 G- rhttp://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

* m" z5 w! Z! u( {; Q这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-a ...

( T6 Z6 X  X2 m( a
我看了这篇文章，文中提供了三条新信息。
" L) z: L3 t) A# T7 K4 I1.地面的确有人向AN2射击，“ I saw one dropping bombs and a Thai soldier emptied a full ammo clip at the plane.”由于这两篇文章都没有对事后在残骸上发现的弹孔的分析，所以有这条信息，AK47击落的AN2这件事就更加难以证明了。结合上面TOPGUN的回复，其实我一直认为即便在使用同样武器的情况下，地面命中AN2的可能性要比在UH1上大得多。。
2.对AN2飞机武备的说明，从文中看，AN2飞机应该没有机枪或机炮之类的武器，对地面的strafe pass 应该是使用得57mm火箭，这也说明了为何4架AN2都没有对UH1主动攻击。
# d. K: `! m% j$ g  M3.在追逐的最后，AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。
# S$ A, T2 {2 {+ f/ e; _ 另外，这篇文章也证实了UH1与AN2飞机追逐了超过20分钟AN2飞机才坠地。

MacArthur

xlan1976 发表于 2013-7-5 00:06
/ Z( w( T; w8 r5 ^' J3 HAN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。

# m% M/ J8 g$ \2 p1 V8 d被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
, D8 [1 M! _% ~$ r8 A- l

xlan1976

MacArthur 发表于 2013-7-10 23:30
; G$ r7 r4 M/ ]6 v2 t) h1 z5 I被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
...

: j: p' Y# V" P从文中和画上看直升机是在它的后上方，而不是正上方，而且除非双方有意配合，两个完全不同的飞行器想保持垂直一上一下的位置可不容易。。另外作这种急跃升的动作会首先推油门加速，这样只会把直升机甩得更远。而且，由于固定翼飞机的气动特性，这种方式一开始会有一个很迅猛的拉起，几乎瞬间就可以爬到直升机的上面去。