【原创】越南战争期间的一场奇异空战

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 20:59
, i- ?& g; R" a" r2 @, E7 Q看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
/ o2 S. u# X# Z6 I% |3 f4 k4 P那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

4 J; [: S7 H; n7 u$ V6 U+ `8 U/ U

6 ~# v' E. @' W: `% N来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

没有稳定装置丝毫不影响手持武器的毁伤效果。TG步兵、民兵在60-70年代一直在搞“三打三防”训练，其中的“一打”就是步兵用机步枪、冲锋枪打飞机。就本例说，AK放到空中打没问题。
" y( u# g% G4 N1 [& |

& N$ t8 v' i/ q5 V+ R; s- s: xUS miilitary personnel firing from helicopters onto Viet Cong targets.1963
8 E7 U& x5 E7 Z! k3 L
$ ?) O& }" a/ c) i& q越战中许多美军直升机加装了机枪，用来对地射击，虽是打击地面固定目标或奔跑的人，但直升机对地面目标的相对速度比本例大得多，步兵通过直升机敞开的舱门手持步枪射击也很常见。

) c8 R1 b5 W3 M% |6 [7 J8 W
B-17 的guner
9 }' ]  ~* b' y
% m1 I/ t* x0 L  i4 t% @
$ u; W- z( Q, n* HB-17 的guner
# M4 z8 g( @8 H3 I7 z

+ K  V1 `* S- f5 m- P, k) k1 |% f二战轰炸机的自卫机枪、机炮叫稳定装置么？叫枪座或枪架吧？就跟拍照似的，没三脚架就不能拍摄了？不能吧？
! E# S8 y2 T9 K8 ?' Y: D& v


: m! |" J1 l( }  d


5 ?% e4 }5 z2 b+ w) T5 K6 T

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 07:59
看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈，其魄力、本领、和经验远非常规陆海空部队士兵可以相比。

所以这个事情虽然从常识上看可能性很小，但说不定这个中情局特工还是做到了。
' P- d" C* g; {/ I9 r8 \1 M
& O5 C% e" S3 c0 D; p5 e' F; [1 h3 `
+ v1 S+ n, V& z& O5 F
1 j  |) E7 Q' Y4 w. x& u2 M: t
; F+ u; ^4 l# M: c. S* P

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速度不大，相对位置也变化不大，因此不难打——至少比那个空中打野猪视频难度小多了。
8 F9 A; }0 R7 m4 e: H  i  B& ]

* ^& n2 h$ ]8 t
) `2 j7 s3 z. h, s* ^  T, W

xlan1976

) g5 r. i4 Z1 j

潮起潮落 发表于 2013-7-4 21:16
来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

- u! H( ^1 K, r; U, S2 }- z6 p
枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚架可以拍摄，那些搞摄影的干嘛还要颠儿颠儿的扛着三脚架？你可以问问这里的摄影爱好者，那个没有三脚架，那个不用三脚架？
我一再说明，我并没有说这种情况下AK不可能击中AN2，但是概率很小，而且没有直接证据表明AN2是被AK47击落的。希望你能提供直接的证据，比如说有关飞机坠落的直接原因的分析报告或者描述，你的视频只能说明有在直升机上使用手持武器的例子，但并不能证明这次事件中AN2就是被AK47 击落的。

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 23:46
枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚 ...

好了，我的道理已经讲清楚了，再说下去没意思了。
$ x/ O6 b3 }1 T5 ~4 w2 u* G# {
  z1 s# L8 d1 Y. G晚安。

2 _6 S% T2 U1 m/ T" N8 _

! n& ?8 t: d# q' t

xlan1976

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
, M! x( e' V, B# M. O* v, K5 t手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
0 ~( R; _- s1 J! `4 W7 {
但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

; `; ]0 L: B, x8 k/ E这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道，但我更愿意相信AN2是被地面火力击落的甚至是自己摔的，直升机可能更多的起的干扰作用。当然这也仅是一种可能性而已，没有更详细的资料谁也不知道怎么回事，当然说成是从直升机上拿把AK击落的更拉风。。

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-7-4 10:44
从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速 ...

, k* h- a/ q. L" }4 w( j, F# p$ G
国内视频我这里看没问题。
! Z4 \3 h. j% d+ H; X+ Y
希望东湖、轧叔这些玩枪的能说说自己的看法。

@东湖洛珈 @Highway @东湖珞珈

# N; P& Z$ ?! X: ~1 V4 a
  ]# ?7 L* I9 L+ N+ X0 X2 \==============================
5 s% l5 ]$ n) X3 X9 L/ [
% C% i. X3 U( i. O4 [8 C2 Q从飞行的直升机上射击飞行的安-2还是比视频中打野猪要难。因为野猪跑得太慢，不需要直升机做剧烈的机动动作。而安-2则可以大幅度快速机动，导致追在后面的休伊直升机必须剧烈机动。而剧烈的机动使射手难以稳定据枪和瞄准。
5 q" L- x8 f! d


+ m& t* r3 M  r5 \% \, X1 d

0 n' g! Y3 _2 f% @2 B
: }" U5 [, E: H

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 10:53
3 M0 Q8 k% h; R# |) R这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道， ...

如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打下来的。

, c1 Z8 D# y6 p4 F  S


; \8 E1 i" c1 M+ ]/ ~, s/ J/ k0 R+ U

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-7-4 20:56
有11（要么就是12）个美国人被击毙在地道里了。

+ V/ X& Y7 B# ~( r+ v/ q& c那帮雷达兵、通信兵根本不是越南突击队的对手。

看来米国人有先见之明，这地道修的仅仅是防空袭用的～

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-5 00:29
% i$ t6 s7 R" |! `3 D* ?( b如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打 ...

http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml
3 m9 ?8 y- J5 _$ y2 A5 U3 Y2 v0 n" z
这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-america是中情局注册的“航空公司”，里面介绍了这次交战过程。



7 ~( L6 z& e. v


  x/ R# B! F' I0 B6 r

xlan1976

潮起潮落 发表于 2013-7-5 10:41
http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml
8 A3 \, }, [4 M. e/ `
+ l6 o; ?1 O: O3 W这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-a ...

% B" z3 g4 `- X- W  n  d
# K: v1 M' b  H2 \! F我看了这篇文章，文中提供了三条新信息。
8 F5 M& P# |. |$ m- |4 ]1.地面的确有人向AN2射击，“ I saw one dropping bombs and a Thai soldier emptied a full ammo clip at the plane.”由于这两篇文章都没有对事后在残骸上发现的弹孔的分析，所以有这条信息，AK47击落的AN2这件事就更加难以证明了。结合上面TOPGUN的回复，其实我一直认为即便在使用同样武器的情况下，地面命中AN2的可能性要比在UH1上大得多。。
2.对AN2飞机武备的说明，从文中看，AN2飞机应该没有机枪或机炮之类的武器，对地面的strafe pass 应该是使用得57mm火箭，这也说明了为何4架AN2都没有对UH1主动攻击。
7 }4 }- |: j; E3 s3.在追逐的最后，AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。
另外，这篇文章也证实了UH1与AN2飞机追逐了超过20分钟AN2飞机才坠地。

MacArthur

xlan1976 发表于 2013-7-5 00:06
% r8 u  k1 T6 o% g( D# PAN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。

* P! A2 F1 a$ u$ G3 X被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
2 `$ c3 N- \5 j1 j5 A9 U  s9 R

xlan1976

MacArthur 发表于 2013-7-10 23:30
被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
...

% p9 I8 L" m" B6 g从文中和画上看直升机是在它的后上方，而不是正上方，而且除非双方有意配合，两个完全不同的飞行器想保持垂直一上一下的位置可不容易。。另外作这种急跃升的动作会首先推油门加速，这样只会把直升机甩得更远。而且，由于固定翼飞机的气动特性，这种方式一开始会有一个很迅猛的拉起，几乎瞬间就可以爬到直升机的上面去。