签到天数: 2 天
[LV.1]炼气
晨枫 发表于 2013-6-10 08:21 主要是欧洲,美国在这个问题上和中国在一起。也不对,美国反对是因为中国作为最大的污染源“不采取措施” ...
使用道具 举报
楚天 发表于 2013-6-9 23:32 楼主很懒,也不喜欢高声辩论,更不喜欢骂人,所以打算让这个帖子沉下去。但钟三兄点名两次,只好出场。 ...
签到天数: 1 天
将进酒 发表于 2013-6-10 06:43 十几家,那你说说这十几家对主粮转基因打包票绝对没有安全问题吗?前头有贴出来欧盟的态度,你咋就不看了 ...
tanis 发表于 2013-6-10 06:24 黄金大米是不是那个无良美籍华人科学家拿不知情的中国农村小孩做实验然后发文章的事? ...
将进酒 发表于 2013-6-10 08:32 首先不发达国家的人口增长,真到其经济负担不起糊口的要求的时候,该有饥荒还是照样,难民而已,国际社会 ...
有某专家讲过,粮食增产几个条件:水、土、肥、种、密、保、管、工。转基因只占一个,他和袁隆平相比优势何在,不清楚。单纯强调一个转基因,对其他几个条件有木有消极影响,会不会得不偿失?看他转基因的机理来说,更恶化的概率更大。这个专家的分析还是平实靠谱些吧。
何况转基因的后果,不是像化工塑料袋一样就是个填埋等着一百年的问题。就现有阿根廷大豆的例子来说,孟山都转基因大豆在开始形象和蔼可亲,专利和在中国一样也是没有注册,但播种几年以后就发现想回头都不可能了,原来的种子都没有了,只能从孟山都购买,这时候就要交转让费聊。
史节 发表于 2013-6-10 09:49 欧盟的态度审慎,但也没有证据表明其有什么危害。 你一口一个几块料,你算几块料? 你一口一个别人疯狂, ...
将进酒 发表于 2013-6-10 08:41 后天吗,这个在美国民间也是挺有影响滴。 是啊,罗马俱乐部也是 老欧洲搞的,介个,一贯反动。
咱也不是都支持,有滴支持有滴反对,有理有利科学理性,嘿嘿
史节 发表于 2013-6-10 10:04 哪个专家,把谈话找出来。恶化的概率更大?这个专家的水平真的很水啊。 我百度了一下“粮食增产几个条件 ...
将进酒 发表于 2013-6-10 10:09 欧盟:不能证明他无害,就慎重商业化 某某国人:不能证明他有害,就必须商业化,不然就是倒退就是阻碍科 ...
史节 发表于 2013-6-10 10:11 呵呵,脸皮之厚真是让人叹服,从头到尾你拿出什么证据了?还好意思谈科学理性。 ...
将进酒 发表于 2013-6-10 10:15 你需要转基因技术给你换一双复眼吧难道?
史节 发表于 2013-6-10 10:15 欧洲阻止商业化了么?欧洲批准若干品种的转基因作物种植很多年了!你基本的问题你都没搞清楚,还扯什么啊 ...
将进酒 发表于 2013-6-10 10:14 你这种大批判的发言最好去天涯,或者穿越几十年前在文革批斗会也可,万万记住要在批斗会,因为那才需要喊 ...
签到天数: 627 天
[LV.9]渡劫
史节 发表于 2013-6-10 10:00 这是事情程序上有问题。 但当时告知家长的是“富含类胡萝卜素的大米”来告知黄金大米,而在这个在美国NIH ...
将进酒 发表于 2013-6-10 10:19 好吧,你的世界里欧洲木有阻止,行不?那请回到你的世界,现实世界对你很危险,为你好 某些人视而不见不 ...
签到天数: 1421 天
[LV.10]大乘
史节 发表于 2013-6-10 10:24 http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/399063.shtml 欧盟委员会曾于1998年批准孟山都公司的转基 ...
史节 发表于 2013-6-10 10:17 你压根就是长的复眼么,否则怎么会把谣言当证据,还大言不惭的自称科学理性,否则压根看不懂别人说的是什 ...
史节 发表于 2013-6-10 10:19 大批判?我哪里敢当哦。 我拿出权威机构给出的权威证据,您阁下就当成几块料。 我拿出权威结论,你说这是 ...
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2025-2-27 16:09 , Processed in 0.045947 second(s), 17 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.