做科研的点滴体会

不爱吱声

花大熊 发表于 2013-5-27 03:52
泼点冷水
有人说科研是拿纳税人的钱满足科学家的好奇心。
! g% z3 [2 v% u: m; _' f. k9 N4 A我倒是觉得，是用纳税人的钱，满足大佬们的好奇心 ...

* n8 `4 |/ d1 r. Z7 K! J# t你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

agenda21

8 K: Y0 ]: }6 m( H) f1 A3 u3 |' X

不爱吱声 发表于 2013-5-13 11:07
& {9 s/ J4 I2 l: G# C才发现，更新了。

关于作科研的目的，你说的需要能有哲学意义上的高度，我觉实在太难了,算下来，历史上 ...

, f! B6 V- v8 n2 u几十年前，父辈们搞科研，仅仅做个课题论证，少说也得化半年或一年的时间趴在图书馆里，而且是要好点的上了等级的图书馆。等到他们真正按照自己的想法开干时，那个课题早已在他们心中煎炸烧烤well done了很多次了。
8 w  s. d+ l, _8 T) V
$ W( J( L6 ?* ]7 [' D( s现代人搞科研，做课题论证，1到2个月拿下。真正对课题的思考或煎炸烧烤，可能更多的是在干的过程中完成。
$ T( Z# |7 C: `2 K5 e  v* G' x
我还是偏向现代科研，喜欢她的速度和效率，还有惊喜。没想到，但应该有的结果。

/ @9 c, h7 ?5 A+ X: `4 O" a8 A

花大熊

不爱吱声 发表于 2013-5-29 04:20
3 J8 u! o9 w6 q# ~你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

3 F6 K; U9 K0 x3 c. j" C, w2 ghaha，俺就不打算引那些报告了。实在是有些18+啊

flyrathabu

我做车辆仿真建模的感受是，搞科研的，很多只需要得到结论就行，搞工程的，至少需要模型符合实际产品的大致变化并可以用于实际研发。
+ }  ?% O& @) G3 j( ?3 X- c
所以搞科研的模型，有时候把一些前后处理和比较难解决的部分一溜过去了，搞工程却需要一步一步都有清楚的衔接，至少都得是实际产品试验得到的数据对应曲线

关中农民

我看成做科研要有童贞，心说，这么多老司机咋办尼