做科研的点滴体会

不爱吱声

花大熊 发表于 2013-5-27 03:52
泼点冷水
, q* U  [: \* U" S9 w/ {3 q' N有人说科研是拿纳税人的钱满足科学家的好奇心。
# Z' {- c" f, D; o& \我倒是觉得，是用纳税人的钱，满足大佬们的好奇心 ...

. d" Z6 [* F7 D* B' I$ [你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

agenda21

7 P: n5 r. Y6 c& u( M! k4 @

不爱吱声 发表于 2013-5-13 11:07
才发现，更新了。
% d, s$ E) n2 n$ @
3 `* t- h7 X: R7 |  m关于作科研的目的，你说的需要能有哲学意义上的高度，我觉实在太难了,算下来，历史上 ...

. |- B, S* R! U8 l. J+ A+ d7 E几十年前，父辈们搞科研，仅仅做个课题论证，少说也得化半年或一年的时间趴在图书馆里，而且是要好点的上了等级的图书馆。等到他们真正按照自己的想法开干时，那个课题早已在他们心中煎炸烧烤well done了很多次了。
- A7 y( h; t) `# h7 S: v; K: U
2 t& g/ E5 \3 Q1 Z7 I# l现代人搞科研，做课题论证，1到2个月拿下。真正对课题的思考或煎炸烧烤，可能更多的是在干的过程中完成。

- S! O5 z' ?9 t我还是偏向现代科研，喜欢她的速度和效率，还有惊喜。没想到，但应该有的结果。

( m2 p8 a; B. B6 ?( M, f* y* V$ B

花大熊

不爱吱声 发表于 2013-5-29 04:20
你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

haha，俺就不打算引那些报告了。实在是有些18+啊

flyrathabu

我做车辆仿真建模的感受是，搞科研的，很多只需要得到结论就行，搞工程的，至少需要模型符合实际产品的大致变化并可以用于实际研发。
: q# L) b+ O- O" f& M
/ u) I8 i* B. i6 |1 f8 _( H所以搞科研的模型，有时候把一些前后处理和比较难解决的部分一溜过去了，搞工程却需要一步一步都有清楚的衔接，至少都得是实际产品试验得到的数据对应曲线

关中农民

我看成做科研要有童贞，心说，这么多老司机咋办尼