做科研的点滴体会

不爱吱声

花大熊 发表于 2013-5-27 03:52
- A2 l) o8 ?1 X, T/ w3 N泼点冷水
有人说科研是拿纳税人的钱满足科学家的好奇心。
* @! l5 P! G' j+ f$ J我倒是觉得，是用纳税人的钱，满足大佬们的好奇心 ...

- `& W7 V" B) Y' _你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

agenda21

6 {. b! V8 `/ z0 W$ Y9 j7 |2 L

不爱吱声 发表于 2013-5-13 11:07
: n) h* \- f2 O% P- K$ m& Q6 a才发现，更新了。

) k, ~$ `2 G$ ?% d+ |4 R- h关于作科研的目的，你说的需要能有哲学意义上的高度，我觉实在太难了,算下来，历史上 ...

8 g( d9 V. J6 w6 T( a  U0 R
3 O8 o! V1 X4 A" k几十年前，父辈们搞科研，仅仅做个课题论证，少说也得化半年或一年的时间趴在图书馆里，而且是要好点的上了等级的图书馆。等到他们真正按照自己的想法开干时，那个课题早已在他们心中煎炸烧烤well done了很多次了。
! J* {& C8 D' b/ B& E# g+ w, r
现代人搞科研，做课题论证，1到2个月拿下。真正对课题的思考或煎炸烧烤，可能更多的是在干的过程中完成。

我还是偏向现代科研，喜欢她的速度和效率，还有惊喜。没想到，但应该有的结果。
3 X9 o% l, W0 m
! v6 o5 S3 y6 |: b

花大熊

不爱吱声 发表于 2013-5-29 04:20
你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

- h' r" i8 L( F8 K0 Z" Chaha，俺就不打算引那些报告了。实在是有些18+啊

flyrathabu

我做车辆仿真建模的感受是，搞科研的，很多只需要得到结论就行，搞工程的，至少需要模型符合实际产品的大致变化并可以用于实际研发。

所以搞科研的模型，有时候把一些前后处理和比较难解决的部分一溜过去了，搞工程却需要一步一步都有清楚的衔接，至少都得是实际产品试验得到的数据对应曲线

关中农民

我看成做科研要有童贞，心说，这么多老司机咋办尼