做科研的点滴体会

不爱吱声

花大熊 发表于 2013-5-27 03:52
& x; C* R4 b9 Q0 P泼点冷水
: u8 r; b, T5 [5 @! F# H4 j3 {' p有人说科研是拿纳税人的钱满足科学家的好奇心。
4 z4 ?. [- P% {7 D7 J5 j: B我倒是觉得，是用纳税人的钱，满足大佬们的好奇心 ...

3 t6 ^, p9 K7 O% e* a) M2 T你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

agenda21

3 G$ \% n+ e% L9 D% z. K% K3 W) J

不爱吱声 发表于 2013-5-13 11:07
4 G9 `6 ~( B1 @4 Q+ u才发现，更新了。
/ a3 ^  z8 ?7 i* c$ ~
" z0 D, ^7 X% c# E/ E: ^关于作科研的目的，你说的需要能有哲学意义上的高度，我觉实在太难了,算下来，历史上 ...

$ f2 R( _6 Z( i2 b几十年前，父辈们搞科研，仅仅做个课题论证，少说也得化半年或一年的时间趴在图书馆里，而且是要好点的上了等级的图书馆。等到他们真正按照自己的想法开干时，那个课题早已在他们心中煎炸烧烤well done了很多次了。

9 G% s1 B. E1 Z  Z现代人搞科研，做课题论证，1到2个月拿下。真正对课题的思考或煎炸烧烤，可能更多的是在干的过程中完成。

我还是偏向现代科研，喜欢她的速度和效率，还有惊喜。没想到，但应该有的结果。

# P! }+ @* k0 H3 B, s; s+ p

花大熊

不爱吱声 发表于 2013-5-29 04:20
你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

haha，俺就不打算引那些报告了。实在是有些18+啊

flyrathabu

我做车辆仿真建模的感受是，搞科研的，很多只需要得到结论就行，搞工程的，至少需要模型符合实际产品的大致变化并可以用于实际研发。
' G$ W3 k$ i  {7 w; z
9 d2 O' C& l$ I$ k5 ]5 i0 R所以搞科研的模型，有时候把一些前后处理和比较难解决的部分一溜过去了，搞工程却需要一步一步都有清楚的衔接，至少都得是实际产品试验得到的数据对应曲线

关中农民

我看成做科研要有童贞，心说，这么多老司机咋办尼