做科研的点滴体会

不爱吱声

花大熊 发表于 2013-5-27 03:52
1 _7 F! j3 b; F  [: x# K0 r2 S4 }泼点冷水
$ S6 a) o3 k. x% J0 R1 b5 J+ U! g有人说科研是拿纳税人的钱满足科学家的好奇心。
& Q8 v- L& z. E: O/ ~  _我倒是觉得，是用纳税人的钱，满足大佬们的好奇心 ...

你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

agenda21

不爱吱声 发表于 2013-5-13 11:07
才发现，更新了。
, ^' j" b1 h$ u0 w  F+ n
* B, Z7 {! ]6 U9 Y! u& A关于作科研的目的，你说的需要能有哲学意义上的高度，我觉实在太难了,算下来，历史上 ...

- t& q1 s0 `  l2 C. d: g) M
( c" A2 f+ X8 f8 I$ `0 S几十年前，父辈们搞科研，仅仅做个课题论证，少说也得化半年或一年的时间趴在图书馆里，而且是要好点的上了等级的图书馆。等到他们真正按照自己的想法开干时，那个课题早已在他们心中煎炸烧烤well done了很多次了。
( I! F7 `& z, ?, L  D
$ W' D! J. ]5 O. C% U4 i$ @现代人搞科研，做课题论证，1到2个月拿下。真正对课题的思考或煎炸烧烤，可能更多的是在干的过程中完成。
; t. a( a: `4 Y* Z1 d; S
我还是偏向现代科研，喜欢她的速度和效率，还有惊喜。没想到，但应该有的结果。
8 z: B" @" a; f! M

花大熊

不爱吱声 发表于 2013-5-29 04:20
0 S( M( S) `  P1 A5 V2 X/ Y你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

; v: B( I4 Y' g, ^haha，俺就不打算引那些报告了。实在是有些18+啊

flyrathabu

我做车辆仿真建模的感受是，搞科研的，很多只需要得到结论就行，搞工程的，至少需要模型符合实际产品的大致变化并可以用于实际研发。

6 p/ h% S- Q: L1 N  B; c所以搞科研的模型，有时候把一些前后处理和比较难解决的部分一溜过去了，搞工程却需要一步一步都有清楚的衔接，至少都得是实际产品试验得到的数据对应曲线

关中农民

我看成做科研要有童贞，心说，这么多老司机咋办尼