做科研的点滴体会

不爱吱声

花大熊 发表于 2013-5-27 03:52
% R, i. Y0 G* z泼点冷水
! b* K% J. E9 z1 a7 q( l9 s有人说科研是拿纳税人的钱满足科学家的好奇心。
5 I6 L1 U/ ?% |, s# j" P( ^1 x我倒是觉得，是用纳税人的钱，满足大佬们的好奇心 ...

你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

agenda21

& p! S' m6 U' V0 r+ d8 A$ V; A

不爱吱声 发表于 2013-5-13 11:07
. I# e0 w/ U. v2 q3 v才发现，更新了。

关于作科研的目的，你说的需要能有哲学意义上的高度，我觉实在太难了,算下来，历史上 ...

+ T0 c, h9 n, Y+ m; I6 }( J
% t) c- h) F% x5 N% j' M7 n几十年前，父辈们搞科研，仅仅做个课题论证，少说也得化半年或一年的时间趴在图书馆里，而且是要好点的上了等级的图书馆。等到他们真正按照自己的想法开干时，那个课题早已在他们心中煎炸烧烤well done了很多次了。
5 Z$ s; {! Z; ]2 J
现代人搞科研，做课题论证，1到2个月拿下。真正对课题的思考或煎炸烧烤，可能更多的是在干的过程中完成。
8 P$ Y. d5 z3 x4 X( g1 R; f
$ h' V! R& W4 _( b, W4 N我还是偏向现代科研，喜欢她的速度和效率，还有惊喜。没想到，但应该有的结果。

花大熊

不爱吱声 发表于 2013-5-29 04:20
1 ]7 x) ^( P8 D1 `: a0 M你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

haha，俺就不打算引那些报告了。实在是有些18+啊

flyrathabu

我做车辆仿真建模的感受是，搞科研的，很多只需要得到结论就行，搞工程的，至少需要模型符合实际产品的大致变化并可以用于实际研发。
1 K+ U2 m( v+ H+ Z
: `% R5 g. S* F0 L( T4 [- T/ v所以搞科研的模型，有时候把一些前后处理和比较难解决的部分一溜过去了，搞工程却需要一步一步都有清楚的衔接，至少都得是实际产品试验得到的数据对应曲线

关中农民

我看成做科研要有童贞，心说，这么多老司机咋办尼