做科研的点滴体会

不爱吱声

花大熊 发表于 2013-5-27 03:52
4 M8 f, g5 A- G6 G. `+ {* r( I; w泼点冷水
有人说科研是拿纳税人的钱满足科学家的好奇心。
- R7 O5 I. q3 _5 J3 a+ F) M" p我倒是觉得，是用纳税人的钱，满足大佬们的好奇心 ...

; G4 F: U4 X. |/ K+ O6 C/ c你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

agenda21

不爱吱声 发表于 2013-5-13 11:07
才发现，更新了。

关于作科研的目的，你说的需要能有哲学意义上的高度，我觉实在太难了,算下来，历史上 ...

+ N/ W7 y- o1 y; {. Q$ v
5 h# I5 p, R0 ~# O  `几十年前，父辈们搞科研，仅仅做个课题论证，少说也得化半年或一年的时间趴在图书馆里，而且是要好点的上了等级的图书馆。等到他们真正按照自己的想法开干时，那个课题早已在他们心中煎炸烧烤well done了很多次了。

8 }+ |; M% x% p- n, m; J5 W7 l现代人搞科研，做课题论证，1到2个月拿下。真正对课题的思考或煎炸烧烤，可能更多的是在干的过程中完成。
- u* F* ?  w4 o  E% q0 o
& u& y. e- C0 r" k' T我还是偏向现代科研，喜欢她的速度和效率，还有惊喜。没想到，但应该有的结果。
0 }4 w: _& W6 ^% [9 M
* q5 o* d; [6 a& u/ n% ]- N% f. U+ u

花大熊

不爱吱声 发表于 2013-5-29 04:20
5 f3 F, S* v( A5 D# I你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

haha，俺就不打算引那些报告了。实在是有些18+啊

flyrathabu

我做车辆仿真建模的感受是，搞科研的，很多只需要得到结论就行，搞工程的，至少需要模型符合实际产品的大致变化并可以用于实际研发。
8 [# A8 N8 h  b) [9 ]
. y: J$ P! W5 c& L5 P" O& J所以搞科研的模型，有时候把一些前后处理和比较难解决的部分一溜过去了，搞工程却需要一步一步都有清楚的衔接，至少都得是实际产品试验得到的数据对应曲线

关中农民

我看成做科研要有童贞，心说，这么多老司机咋办尼