做科研的点滴体会

不爱吱声

花大熊 发表于 2013-5-27 03:52
. ?4 s* N; _- |泼点冷水
有人说科研是拿纳税人的钱满足科学家的好奇心。
$ }% p$ J- P. b- ^: X# m6 C, {9 R我倒是觉得，是用纳税人的钱，满足大佬们的好奇心 ...

4 W1 h5 I9 b( R- }5 e8 t, M! N你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

agenda21

不爱吱声 发表于 2013-5-13 11:07
# ]  M1 _! h! t+ W; _4 R才发现，更新了。
9 O7 Q1 J  E+ D) r; \; B' J
关于作科研的目的，你说的需要能有哲学意义上的高度，我觉实在太难了,算下来，历史上 ...

3 V4 V( b9 Y$ J* k1 g几十年前，父辈们搞科研，仅仅做个课题论证，少说也得化半年或一年的时间趴在图书馆里，而且是要好点的上了等级的图书馆。等到他们真正按照自己的想法开干时，那个课题早已在他们心中煎炸烧烤well done了很多次了。
8 D& N" ]3 R! f' n! M
& t  |( ?: C. K+ E$ Q; R% b) V现代人搞科研，做课题论证，1到2个月拿下。真正对课题的思考或煎炸烧烤，可能更多的是在干的过程中完成。
& F( W: D5 R" h" ~4 R3 `3 B
我还是偏向现代科研，喜欢她的速度和效率，还有惊喜。没想到，但应该有的结果。
) W9 v: k; `( Y( d* x% i" J" W

花大熊

不爱吱声 发表于 2013-5-29 04:20
5 D0 n6 J1 N" c, J' m* W4 x3 _你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

haha，俺就不打算引那些报告了。实在是有些18+啊

flyrathabu

我做车辆仿真建模的感受是，搞科研的，很多只需要得到结论就行，搞工程的，至少需要模型符合实际产品的大致变化并可以用于实际研发。

7 Z* _# T7 u0 @, F4 j所以搞科研的模型，有时候把一些前后处理和比较难解决的部分一溜过去了，搞工程却需要一步一步都有清楚的衔接，至少都得是实际产品试验得到的数据对应曲线

关中农民

我看成做科研要有童贞，心说，这么多老司机咋办尼