做科研的点滴体会

不爱吱声

花大熊 发表于 2013-5-27 03:52
. i" T. j' G5 o泼点冷水
" f( k  Z# O" V+ Y3 g" d+ M: ^有人说科研是拿纳税人的钱满足科学家的好奇心。
我倒是觉得，是用纳税人的钱，满足大佬们的好奇心 ...

你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

agenda21

  x/ U: m# w! L  A: `6 v" [* d

不爱吱声 发表于 2013-5-13 11:07
) a. L2 F1 H( d0 m* t才发现，更新了。

关于作科研的目的，你说的需要能有哲学意义上的高度，我觉实在太难了,算下来，历史上 ...

) c2 F' u! ]3 L! |
! f- {& K1 \6 W; N6 J% W* p+ m几十年前，父辈们搞科研，仅仅做个课题论证，少说也得化半年或一年的时间趴在图书馆里，而且是要好点的上了等级的图书馆。等到他们真正按照自己的想法开干时，那个课题早已在他们心中煎炸烧烤well done了很多次了。
+ H, h  p0 X* n( T6 l
$ n( q9 A& X3 f& \" J现代人搞科研，做课题论证，1到2个月拿下。真正对课题的思考或煎炸烧烤，可能更多的是在干的过程中完成。
$ q9 I1 p$ ]+ z8 C- c
/ c7 H2 p+ V: L% j( S5 @2 U1 Q我还是偏向现代科研，喜欢她的速度和效率，还有惊喜。没想到，但应该有的结果。

) p7 s* {* }! Z

花大熊

不爱吱声 发表于 2013-5-29 04:20
你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

8 k9 }1 ?# `4 W+ i, A0 dhaha，俺就不打算引那些报告了。实在是有些18+啊

flyrathabu

我做车辆仿真建模的感受是，搞科研的，很多只需要得到结论就行，搞工程的，至少需要模型符合实际产品的大致变化并可以用于实际研发。

/ X0 @1 E. g* Q6 E. J所以搞科研的模型，有时候把一些前后处理和比较难解决的部分一溜过去了，搞工程却需要一步一步都有清楚的衔接，至少都得是实际产品试验得到的数据对应曲线

关中农民

我看成做科研要有童贞，心说，这么多老司机咋办尼