做科研的点滴体会

不爱吱声

花大熊 发表于 2013-5-27 03:52
泼点冷水
有人说科研是拿纳税人的钱满足科学家的好奇心。
) O9 @! w: Q5 h  o& n3 e- N/ }我倒是觉得，是用纳税人的钱，满足大佬们的好奇心 ...

; x) c2 ]1 Z: u% m% B你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

agenda21

不爱吱声 发表于 2013-5-13 11:07
+ l0 f! K# {& ]$ P0 }# w才发现，更新了。

9 L5 J6 ?0 M* q1 O+ E/ U4 y+ k关于作科研的目的，你说的需要能有哲学意义上的高度，我觉实在太难了,算下来，历史上 ...

几十年前，父辈们搞科研，仅仅做个课题论证，少说也得化半年或一年的时间趴在图书馆里，而且是要好点的上了等级的图书馆。等到他们真正按照自己的想法开干时，那个课题早已在他们心中煎炸烧烤well done了很多次了。
9 f; c4 r& i" e. Y' T
# M3 e- P4 x: ~" T+ E现代人搞科研，做课题论证，1到2个月拿下。真正对课题的思考或煎炸烧烤，可能更多的是在干的过程中完成。
7 J! I' Z2 F& f% P5 n7 _# z5 {# h
我还是偏向现代科研，喜欢她的速度和效率，还有惊喜。没想到，但应该有的结果。
, a) @% l1 T6 ?% R, K* \& F
$ c6 L) c. F" B, F

花大熊

不爱吱声 发表于 2013-5-29 04:20
* k- k& }; V. r9 J$ K4 e你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

" O& ?. C3 d7 w  z  ]0 v0 Whaha，俺就不打算引那些报告了。实在是有些18+啊

flyrathabu

我做车辆仿真建模的感受是，搞科研的，很多只需要得到结论就行，搞工程的，至少需要模型符合实际产品的大致变化并可以用于实际研发。

8 i1 H+ o& v! t  j/ {/ B所以搞科研的模型，有时候把一些前后处理和比较难解决的部分一溜过去了，搞工程却需要一步一步都有清楚的衔接，至少都得是实际产品试验得到的数据对应曲线

关中农民

我看成做科研要有童贞，心说，这么多老司机咋办尼