设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？

[复制链接]
小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    41#
    发表于 2013-5-7 22:46:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-7 00:15 1 m! S8 i: B8 E# `
    这个射程要达到高精度，价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...
    换了一个名字
    , X: j0 |5 p/ ~. s3 H8 B

    " ~8 j# c+ M$ h% |2 {, |明白了，和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。, R# U% C5 E$ M* Z0 F

      I" V; F5 X/ D5 a( i1 o这样就算出口也是出口火箭炮而已，不违反国际条约哈。
    " b( s7 p9 U) \2 N# G: Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    42#
    发表于 2013-5-7 22:49:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54
    7 e% p' E4 _1 J4 i/ c本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨，让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。 ( s4 G* U7 m: `' p$ g& o4 e
    {:191 ...

      z2 C5 E; `: k- Q, k就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的% y6 u% m( Q4 R8 [3 @$ B! u
    就算你看得到防得了，也双拳难敌四手！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nightcat
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-10 00:58

    • 签到天数: 953 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2013-5-8 12:51:03 | 只看该作者
    刚在微博上看到的，
    美国防部中国军力报告的内容来源，大多是美国一些粗懂中文的所谓专家，从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西，多来自网友的揣测和臆想，美国防部竟将之作为根据所在。

    4 c6 l6 R+ ~6 b$ u5 {  a不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用，找他们要稿费去！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    游泳的猫

    该用户从未签到
    44#
    发表于 2013-5-8 14:55:28 | 只看该作者
    坐看晨姐姐和猫帅PK。
    5 e6 M+ p( q2 F# T话说，SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    所以我才打高球

    该用户从未签到
    45#
    发表于 2013-5-9 21:15:00 | 只看该作者
    现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧，一下子，对方那边全清净了。
    ; E* |  B2 z5 Z2 Q  }) n+ f" _
    ' B( C% `$ l9 |持续火力是不是就是意味着一直就打不准？或者说就是打完一个还有下一个？, Z) {# [& l8 n! y* D

    % R' ?9 E! v5 v# J+ ]( r如果是第一个问题，那改进路线就是精确性路线；如果是第二个，短期内目标战场立刻就有敌人补充进来，那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。
    ; M  @" y" J8 T- J9 v! J& x. r- U
    : z0 p2 b% }7 j; x结论，俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    46#
     楼主| 发表于 2013-5-9 21:19:59 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15 $ A" c6 Q5 @! Q0 p/ S
    现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射 ...
    1 i" r" g9 p/ `: f$ S
    正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在战术上就不存在持续火力的需要了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-5-9 22:24:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-9 08:19 9 V2 u$ x$ `' r
    正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在 ...

    4 X/ S# y' q/ E8 E; ?7 d0 o这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。
    6 v# P5 }  b/ F5 F7 C6 Z# [( g/ e
    1 @% y0 `1 T0 Q. G: H, T7 |" X所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。 : T. v. {( p# o2 W/ N

    7 V# X% J9 F2 v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    48#
     楼主| 发表于 2013-5-9 22:51:08 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24
    $ b% D% i* ]  R这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    % e2 Q) A' ?6 j( y) \# ~问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的，GMLRS做到了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    赫然
  • TA的每日心情
    擦汗
    2 小时前

    • 签到天数: 3226 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2013-5-9 23:02:57 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24
    % h6 |) @7 F4 z: a$ ]这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    2 a  \0 ^. \; ^' h2 m
    看你们吵的真累。
      K0 Y6 ]4 B% n都是论坛的老梆子了。
    0 `: H; X, c$ a, L  h& b& I; \: Q% L7 e; D3 s& C
    首先要把范围和前提搞清楚。
      |; E+ g. d2 Y- E
    , G. h* j5 ~* m" S5 {; {: R. t随便看了看，好似你们的前提是不一样的。7 a* K* t7 E2 [' I; h- ]+ M
    ! a7 J9 e/ W) d5 A) h
    晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗，麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后，你们在中间地带还时不时串一串。。。
    , p+ }8 e* r' D' K5 y
    $ v0 O$ q9 `: r9 p9 F# u! z" t, r这。。。你们还能讨论那么久？？？？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    难过
    2025-12-23 14:18

    • 签到天数: 1669 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2013-5-10 12:41:30 | 只看该作者
    赫然 发表于 2013-5-9 23:02 6 T8 E( q) n: H* w: c7 O
    看你们吵的真累。" d4 I8 S: {3 q0 t1 r. _  f
    都是论坛的老梆子了。

    6 }' @/ \  g. ]. k3 F7 S, g不这样哪来那么多分和勋章

    点评

    赫然
    嘻嘻。。。  发表于 2013-5-10 20:52
    groovy26
    学习了…*_*  发表于 2013-5-10 19:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一身轻松

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2013-5-13 14:04:33 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24 ; Y9 ^- G! r' I, l- ^
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    0 z4 k& \% l5 m! F9 H6 M- ?/ L
    你的思路，其实美国人已经实践了：& F9 G. U' m5 e7 {9 j4 E
    7 M( {% w% E7 |7 i5 q) Q% [' N+ d
    所谓火力投送能力，在单位时间和单位炮兵单位的条件下，火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计，炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内，之后敌军要么转移要么进入掩蔽，炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。6 O( n; ^* H% @

    " O+ E5 \0 t( F+ u/ c应该这么说，现代火箭炮的主要文章都在弹上，跟发射器已经没有太大关系，即使是将来发生大规模常规战争，无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲，火箭炮的主力化是不可避免的，而且火箭炮弹头空间大，适合布置制导设备，在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。
    0 k$ A: W0 \' f: G9 i  t' c8 A5 D1 U( R4 M4 S
    所以这点上我赞同晨枫的观点，火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力，但这只针对现在的陆军大国，而不是针对那些第三世界国家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-8 03:03 , Processed in 0.068435 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表