设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: holycow
打印 上一主题 下一主题

[科普知识] 短命的莫扎特(中)

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2013-3-23 12:06:49 | 只看该作者
groovy26 发表于 2013-3-22 19:57 1 _! f1 p1 l8 g4 M* X% @
等神牛写完之后发现可以放心坐的机型没几种了…777 380剩下的想不出来了… ...

3 b3 D/ o1 P0 u# Y4 r有啊,C-919!

点评

嗯,问题是我不认为15年内咱们能做的上C919。。  发表于 2013-3-23 13:16
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    22#
    发表于 2013-3-23 13:11:35 | 只看该作者

    RE: 短命的莫扎特(中)

    嘻嘻,767啊,这个我可太熟悉啦
    ' q( t* c1 T! I7 c首先回答上面几位坛友的问题,反推是个啥东西。有兴趣的朋友可以去我的日志“纪念我在爱坛晋级兼发我自己以前的旧贴”我在那里对反推作过介绍。简单的说,反推就是一个在着陆时辅助飞机减速的装置。对于涡扇发动机来说,通常反推打开回堵塞外涵道向外喷出的气流,使其转而向前。由于涡扇发动机特别是民用的高涵道比发动机,大部分推力是在外涵产生的,所以这样做会使发动机损失大部分前推力,并转为使飞机向后的反推力,从而使飞机减速。为啥只堵塞外涵道呢很简单啊,如果把内涵道也堵上的话,发动机就该喘振了
    2 Z6 N1 N/ n8 Q2 O反推这个东西对发动机的工作影响很大,毕竟发动机设计出来不是为了向后走的,所以对于反推的使用是有很多限制的。当然在空中不能打开,这样会使发动机丧失大部分推力,给发动机工作带来严重影响,更重要的是就像这次事故一样,它会使飞机所受的外力剧烈变化,产生严重后果。就算是在地面,为了防止给发动机带来损伤,反推的使用也要受限制,首先只有在油门杆收回到慢车位(注意IDLE在这里不能翻译成怠速,而是慢车),才能打开反推,这是通过发推手柄和油门杆互锁装置实现的,反推手柄和油门杆是装在一起的,只有油门杆在慢车位,才能向后拉动反推手柄。另外地面试车时操作反推还要受当时环境的限制,打开反推后的油门大小也有严格要求。0 \* u- a% B  y* P9 w& |
    另外很多运输机反推可以在地面做倒车用,但对于民航客机而言,反推就只有一个用途,就是着陆时减速,至少我见过的民航飞机包括767都是如此。当反推系统故障时,可以锁反推放行,方法很简单,一般就是用一个螺栓把反推作动器固定住,使之不能伸出。当然,如果锁反推飞行,对于着陆机场的跑道长度、气象条件都有要求,一些短跑道机场就不能飞了
    , M7 e& j: ?  B7 f/ w+ w嘿嘿,我没有了解过这次事故,所以坐等神牛更新,看看767的反推出了啥问题,也方便跟现在的767做个比较。

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    sduivy + 2 谢谢分享!

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    23#
    发表于 2013-3-23 15:26:50 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-3-23 13:11 + e* a7 i6 Q: e
    嘻嘻,767啊,这个我可太熟悉啦0 S; L, R3 _. c7 c( ]% ]
    首先回答上面几位坛友的问题,反推是个啥东西。有兴趣的朋友可以去 ...
    # }& R- v0 {2 n6 C) q+ p
    捉个虫…反推不一定都是只堵外涵道吧。' C3 _: j% d& X3 ?7 ~
    想IL76用的这种 我记得麦道也是,直接是全部偏转了 是在喷口尾部进行的。% d9 S4 [  u" n" @; G
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    24#
    发表于 2013-3-23 18:12:45 | 只看该作者
    groovy26 发表于 2013-3-23 15:26
    % Y1 e) V# D' F! @捉个虫…反推不一定都是只堵外涵道吧。9 l( W0 G) L# i9 r9 L
    想IL76用的这种 我记得麦道也是,直接是全部偏转了 是在喷口尾部 ...
    1 R6 j2 s* b  ^

    9 L! A+ y9 X; w* D$ R& V对于涵道比小的是这样的,因为这时内涵产生的推力也不少,但我说了嘛,是指对于高涵道比发动机而言。

    点评

    战斗机受截面尺寸所限,涵道比不能太大,但近来也有越来越大的趋势。  发表于 2013-3-23 21:12
    涵道比是外涵和内涵流量之比,涵道比越高在一定速度内燃油经济性越好,单位推力越大。  发表于 2013-3-23 21:12
    我以为高低涵道比的定义是客机运输机用的和战斗机用的呢…  发表于 2013-3-23 20:05
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-4 19:42
  • 签到天数: 1428 天

    [LV.10]大乘

    25#
    发表于 2013-3-23 19:10:16 | 只看该作者
    holycow 发表于 2013-3-23 09:35 , O" z- x3 }0 c1 a2 I+ O$ m" n$ C/ n/ T
    大路的回答是,反推永远不应该在飞行中开启。
      I' V+ A6 D# X4 V1 G
    ; {1 u# G0 C. N" u" Z% O比较细致的回答是奇葩的DC-8的内侧两个发动机的反推是设计 ...
    * @8 _" [& M" I9 ^% ^
    我还以为是在机场便于倒车什么的8 A/ o6 ~& f: ], s$ T

    8 C- ~* t. f/ p- H4 V: c一无所之猜对了
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-4 19:42
  • 签到天数: 1428 天

    [LV.10]大乘

    26#
    发表于 2013-3-23 19:10:56 | 只看该作者
    holycow 发表于 2013-3-23 10:09
    & ]; Y+ B+ z/ A  K6 o与其被松鼠透,不如自己透( A; Y% I9 O1 o

    7 b4 X( e2 P$ A4 F那松鼠前天就在那里纠结 2B or not 2B

    ; o8 t/ A/ B, v( P$ m. Z/ k 2B or not 2B * T- c' \, |0 r$ E9 Z
    2 K8 |, i1 f" \( D4 a
    哈哈

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2013-3-23 21:46:01 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-3-23 13:11 . \+ j3 T% M2 I) Y1 z, n
    嘻嘻,767啊,这个我可太熟悉啦
    8 \1 j; O8 Y4 F首先回答上面几位坛友的问题,反推是个啥东西。有兴趣的朋友可以去 ...
    ; s. H* f- W7 V
    求教:IDLE不能翻译为怠速的原因是什么?我一直以为这个就是怠速。
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    28#
    发表于 2013-3-23 22:29:20 | 只看该作者
    哈酷 发表于 2013-3-23 21:46
    . @. r0 R0 s! ?求教:IDLE不能翻译为怠速的原因是什么?我一直以为这个就是怠速。

    ; Z9 ?3 d( n1 {嘻嘻,也不是那么绝对啦,只是业内翻译成慢车而已
    5 D) w$ M% m- e- Z; z1 I9 w不过这个跟汽车的怠速有点区别,汽车的怠速是要挂空挡,不踩油门,发动机的工作状态跟飞机发动机慢车差不多,但没有动力输出,而飞机得涡轮发动机没有变速箱,就是把油门杆收回的起始位置,这个时候发动机还是会产生一定推力的,只不过很小。( x3 w! E+ r9 I- |& @
    科普文章随便写写也不需要分的那么清楚,但从专业术语的角度,一定是慢车而不是怠速。
  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    29#
    发表于 2013-3-24 15:09:58 | 只看该作者
    好奇一下,圣牛了解这么多Air Crash,现在乘飞机的时候有没有心里负担?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-7-13 23:45
  • 签到天数: 2177 天

    [LV.Master]无

    30#
     楼主| 发表于 2013-3-24 23:37:30 | 只看该作者
    togo 发表于 2013-3-23 23:09 7 u+ Y& E8 P: y9 k3 O" |
    好奇一下,圣牛了解这么多Air Crash,现在乘飞机的时候有没有心里负担?
      N- m4 Q( s2 e# R9 m0 E( n/ w' T! p
    这些材料大多数是我在UA的飞机上看的

    点评

    瞧人家这心理素质  发表于 2013-3-25 09:44

    该用户从未签到

    31#
    发表于 2013-3-25 15:50:55 | 只看该作者
    算算一个月摔在你手里的飞机有几架
  • TA的每日心情
    开心
    2022-8-10 16:37
  • 签到天数: 1067 天

    [LV.10]大乘

    32#
    发表于 2013-3-25 21:38:52 | 只看该作者
    为什么不考虑第一时间关闭开启反推的发动机?
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    33#
    发表于 2013-3-25 21:56:16 | 只看该作者
    code_abc 发表于 2013-3-25 21:38
    * k6 {  V1 t" T/ I为什么不考虑第一时间关闭开启反推的发动机?
    # K1 R. n8 z; v0 t$ e
    只收回到慢车的话,随时推油门杆都可以恢复推力,而重新启动就麻烦得多。而且一侧发动机停车两边同样有推力差需要用舵面平衡的问题,通常在空中除非出现会导致发动机立刻出现不可逆的失效的情况,一般是不主张关闭发动机的。而更重要的是,根据波音事后的测试,留给机组的反应时间只有几秒,而这种事又是此前没有出现甚至没有考虑过的,所以不可能苛求机组能在这么短的时间做出完美的判断。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-8-10 16:37
  • 签到天数: 1067 天

    [LV.10]大乘

    34#
    发表于 2013-3-25 22:16:22 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-3-25 21:56 % \- Y2 R$ S4 I" o) X- C9 n
    只收回到慢车的话,随时推油门杆都可以恢复推力,而重新启动就麻烦得多。而且一侧发动机停车两边同样有推 ...
    . w' y7 `) ~1 m  b& n* |" H0 H
    确实无法苛求当时的飞行员的反应,我觉得奇怪的就是事后测试中似乎没有紧急关闭发动机的选项。因为处理单发失效的问题远比单发反推要简单,反推不但有推力不平衡的问题,同时还有严重的升力不平衡和机翼部分失速问题。关闭发动机后应该有更多的恢复控制时间。至少我看到这个事故时第一反应就是关闭故障发动机,呵呵。0 z, I3 v! \( q# R
    ) e* [9 `3 |# x' n6 }
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    35#
    发表于 2013-3-25 23:07:25 | 只看该作者
    code_abc 发表于 2013-3-25 22:16 5 h# u7 F! E$ I" `+ S) c4 B
    确实无法苛求当时的飞行员的反应,我觉得奇怪的就是事后测试中似乎没有紧急关闭发动机的选项。因为处理单 ...
    6 r1 t$ Y% b% ]2 |
    只要在不关车的情况下能够处理,就不会主张关车的,在空中重新启动很麻烦,而收回油门杆随时可以推上去,单发并不是个简单的事儿,没几个飞行员愿意在空中单发。只要能把飞机控制住,手动可以尝试收回反推,如果反推收不回去,再考虑关车的问题也不迟,波音的目的在于找到解决问题的最佳方法,既然不关车可以控制飞机,就没必要上来关车增加新的风险。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-23 02:17 , Processed in 0.086113 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表