F-35新闻四则

profer

钓鱼工程, 形象工程, 豆腐渣工程, 强烈要求双规有关责任人

colin1992

晨枫 发表于 2013-3-11 09:01
原本就是这样打算的，但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大，分辨率、滞后都是问题。 ...

看苏27，俺有小镜子

树和藤的树

MacArthur 发表于 2013-3-10 23:54
F-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四，是不是听着很耳熟？LCA？

' v5 t1 M  r" R: _) F三哥开挂，带来亚太和平。

MacArthur

colin1992 发表于 2013-3-10 23:22
2 C/ R; A5 |5 o  J8 z% T$ V看苏27，俺有小镜子

想起了那只铅笔的故事。。。
- y# M$ I; w7 R6 A# T- L

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 22:22
看苏27，俺有小镜子

* i0 h) J1 d" X& t; L5 j9 y, L用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。

colin1992

晨枫 发表于 2013-3-11 13:19
, N9 _$ Y$ Q( h! ~用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。 ...

( _5 c" L2 ~( |1 L9 R一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看对手的大概位置。如果有人一直在6点钟，要么是僚机，要么是导弹

下图是FA/18的截图，看小镜子亮闪闪
! f+ |1 d% X7 o) w) C" L

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 23:27
一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看 ...

) x: i/ x! E5 c- F看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好

游泳的猫

晨枫 发表于 2013-3-11 21:21
/ i7 V+ \* ^! O) J9 L" J看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好 ...

% e) k& a, E- g' `  G) [& q5 Z' `$ Z后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能够迅速了解后面的大概情况。

( n1 l* z# e+ c# _' `敞篷车也是要后视镜的。

晨枫

游泳的猫 发表于 2013-3-11 10:17
( _% O5 d6 G( R5 W后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能 ...

; N7 u$ @2 I% N: `" ?这倒是事实。