F-35新闻四则

profer

钓鱼工程, 形象工程, 豆腐渣工程, 强烈要求双规有关责任人

colin1992

晨枫 发表于 2013-3-11 09:01
& Y7 g8 O7 U6 b  p& \0 \' f# l% W原本就是这样打算的，但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大，分辨率、滞后都是问题。 ...

看苏27，俺有小镜子

树和藤的树

MacArthur 发表于 2013-3-10 23:54
F-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四，是不是听着很耳熟？LCA？

2 K; n# D5 f: d. R$ x  O三哥开挂，带来亚太和平。

MacArthur

colin1992 发表于 2013-3-10 23:22
看苏27，俺有小镜子

# I3 o( x; u7 s/ }6 R想起了那只铅笔的故事。。。

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 22:22
看苏27，俺有小镜子

$ R8 J+ c9 x9 c5 D9 P1 e用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。

colin1992

晨枫 发表于 2013-3-11 13:19
9 V5 b! y' o4 q' g用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。 ...

一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看对手的大概位置。如果有人一直在6点钟，要么是僚机，要么是导弹

0 r/ V- L3 T7 `: v5 y下图是FA/18的截图，看小镜子亮闪闪
. ~. q, M" N$ I9 Q1 a

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 23:27
一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
" k) I2 I# d1 {6 b这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看 ...

  ~3 }# i' P& n0 r# l! \
$ G& T. m  ]  I( n$ _7 G看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好

游泳的猫

晨枫 发表于 2013-3-11 21:21
看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好 ...

1 B# U; X) P1 ^7 M后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能够迅速了解后面的大概情况。
# m1 c1 g( _  {5 w! |
) z/ k# X1 }- p3 B/ O" [: }; g; s6 _敞篷车也是要后视镜的。

晨枫

游泳的猫 发表于 2013-3-11 10:17
0 n$ V: j1 j! Q' c# t后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能 ...

这倒是事实。