F-35新闻四则

profer

钓鱼工程, 形象工程, 豆腐渣工程, 强烈要求双规有关责任人

colin1992

晨枫 发表于 2013-3-11 09:01
原本就是这样打算的，但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大，分辨率、滞后都是问题。 ...

! Y2 X; t# z& U, B/ @* e% _看苏27，俺有小镜子

树和藤的树

MacArthur 发表于 2013-3-10 23:54
  ^. f1 y" I/ S  Z) vF-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四，是不是听着很耳熟？LCA？

三哥开挂，带来亚太和平。

MacArthur

colin1992 发表于 2013-3-10 23:22
- U1 w3 ^4 r  ?6 k看苏27，俺有小镜子

* Y! U- Q: U! V2 ]想起了那只铅笔的故事。。。
& G: r8 J3 A1 u8 w3 X; {

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 22:22
看苏27，俺有小镜子

用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。

colin1992

晨枫 发表于 2013-3-11 13:19
9 @7 @; E, I# ^( r" V用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。 ...

一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
9 _, t# s$ A$ r" z( F# Y9 s0 F5 [" _这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看对手的大概位置。如果有人一直在6点钟，要么是僚机，要么是导弹

, Y# g6 A" H# C1 ^) |下图是FA/18的截图，看小镜子亮闪闪

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 23:27
, N8 j  `* \4 T2 a: ^: R2 z一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看 ...

看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好

游泳的猫

晨枫 发表于 2013-3-11 21:21
看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好 ...

9 Z8 Q' o- ?0 y0 ~, J  i1 |5 M5 N后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能够迅速了解后面的大概情况。

# t) N8 a: f% |2 ~$ _3 U) j敞篷车也是要后视镜的。

晨枫

游泳的猫 发表于 2013-3-11 10:17
, G( @* n: q: p  G! X后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能 ...

这倒是事实。