F-35新闻四则

profer

钓鱼工程, 形象工程, 豆腐渣工程, 强烈要求双规有关责任人

colin1992

晨枫 发表于 2013-3-11 09:01
/ b; U& z6 ]# |2 G6 [8 Y原本就是这样打算的，但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大，分辨率、滞后都是问题。 ...

1 V7 X/ w0 l* ]2 N" r' n看苏27，俺有小镜子

树和藤的树

MacArthur 发表于 2013-3-10 23:54
F-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四，是不是听着很耳熟？LCA？

三哥开挂，带来亚太和平。

MacArthur

colin1992 发表于 2013-3-10 23:22
看苏27，俺有小镜子

想起了那只铅笔的故事。。。
: x& ?) I$ l4 @8 C0 i

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 22:22
看苏27，俺有小镜子

用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。

colin1992

晨枫 发表于 2013-3-11 13:19
用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。 ...

3 ~8 u( `/ u& B. `; T% w) H; I4 W$ W% g
一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
  I$ L/ a, t8 E# q( d这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看对手的大概位置。如果有人一直在6点钟，要么是僚机，要么是导弹
" c2 i  O4 L9 U7 D
, ?' o: _- ^5 ?+ M* \下图是FA/18的截图，看小镜子亮闪闪
. @- x8 |3 a, J! K

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 23:27
一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
, m# {& y  x' z$ L; k; u/ p. ?这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看 ...

3 Z4 z! }+ n7 A) u! A. _
看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好

游泳的猫

晨枫 发表于 2013-3-11 21:21
看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好 ...

后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能够迅速了解后面的大概情况。
- k9 P! x# e1 h" Y
% s8 o* k9 C2 I/ d. Q6 ]" @敞篷车也是要后视镜的。

晨枫

游泳的猫 发表于 2013-3-11 10:17
- q6 a$ e  H" H, P& J后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能 ...

' E* u# f( Q9 ~" p) S这倒是事实。