TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-14 21:08 编辑
4 n5 j4 F9 f3 w/ v' d! r% A6 v w; H3 X5 X5 |
前面几个帖子主要说了一下我对中国农业的看法。这后面是对世界和中国经济周期的认识， 主要的观点是：
6 G3 [; q# `/ G/ Q- D3 I) f- t% ^2 y1 j0 K a, X% b; f( M
1）美英及其所代表的英格鲁-美利坚经济体系，凭借建立在高科技信息产业基础上的国际金融和物流体系，已经全面超越欧洲大陆国家和日本，成为世界经济的主导力量；) n/ x" i2 Z g+ @( W
2）美英在新经济中遭遇的麻烦，其经济代价会传导到各个国家。由于经济和政治体制的原因，欧洲大陆国家和日本必然成为替罪羔羊。中国能否在危机中和平崛起，取决于策略的选择。
1 n4 X! G% o; Q% t$ u2 k+ s" _! l
以上并非什么新观点，比如说，去年十月金融危机起始，欧盟轮值主席法国总统萨科奇在欧美峰会中重点攻击的，就是英格鲁-美利坚模式对欧洲经济的影响。欧美日领导人在G8峰会上共同探讨的，也是如何重整国际资本体系、金融体系和货币体系，重新划分势力范围。0 P' u4 o* l( G/ f8 {
9 ]: k( E, }! N* G1 Q- a
而近日英国首相首相布朗的主要智囊，英国学校和家庭事务大臣埃德·鲍尔斯（Ed Balls）重新提出警惕法西斯主义在欧洲大陆复活的警告。他表示，英国目前所遭受的经济困境可能是100年来最严重的一次，而经济衰退可能会让上世纪30年代出现的法西斯主义政治“复活”。
8 N$ ~) D, B; y6 ^# B
7 d" \3 j. B( T% m& Q9 t- C这些言论都表明，冷战后世界经济矛盾的焦点，实际上是英格鲁-美利坚模式和欧洲大陆模式的竞争。 |) W& B/ N% j- h: U$ `
$ Z1 I$ f7 D; E3 Z! l4 B就好象一场足球赛：上半场，德法日意凭借大刀阔斧的进攻（制造业）一球领先；下半场美英加澳爱凭细腻的脚法和配合（高科技投资）搬回一球；现在是加时赛，欧洲队教练(欧盟委员会)见丢了中场控制权，大旗一挥，换了新球员东欧上场。美英大喝一声，来得正好，一声呼哨，只见候补席上闪出两条彪形大汉，中印加入混战。
. H4 }* A+ ]4 i) Z3 a J# ]5 D! N) F" i, ~( Q8 c c c5 x
而中国是这场混战中最大的受益者，上半场跟欧洲队，虽然只是板凳队员却学到了技术，下半场却突然转会到了英美队，一举成了场上主力。- Y. O* L# H- c0 i
& E* G) `" e- K$ J$ ~. F: S现在的形势几乎成了一边倒，但是，足球和地球都是圆的，最后战况如何，天知道。0 M: i6 ?* w) M* [: F! X7 Z
6 k+ o/ X$ F) w: D9 E我们讨论这些国际问题，是为了更清楚地思考中国的问题。我们先从分析中国现行政策的理论脉络开始：* o3 C# P2 E, j( ^! {- s3 ~/ K3 j, |
7 ^4 ?; W }! y( x; D; x5 w* x
中国主流社会的经济观点无非是被两个学派把持着。第一个就是依附财政部（税务总局）体系的所谓新凯恩斯主义者。
( R- ]7 m* j: M" g- w其实，他们哪里是凯恩斯主义者，有些连通论都没有读过，其实就是80年代市场化改革中失败的国家主义者改头换面而来的。* G4 q1 |" n" Z% _: d
中国的凯恩斯主义者开口危机闭口萧条，鼓吹市场会失灵所以没有国家干预不行:
: p: S, [1 d$ q5 h经济危机来源于贫富分化，贫富差距加大是因为政府没有杀富济贫；9 h* A4 n% M' p+ K! P
国家强大来源于持续增长的（中央）税收收入；- x# M" [- J* i& Z4 ^
约束地方主义，中央必须加强集权；1 X5 \1 Z5 r5 ^$ F% s4 W" ?& z }
要想救国，没有扩张性的财政政策不行。
% o/ O+ C; U7 F3 [# h
/ ~! Y a0 R4 X0 W为了区别于经典凯恩斯主义者，他们把扩张性的财政政策改成了积极财政政策，好象这个世界上还有消极的财政政策，从这点就知道是帮**不通的东西。这些人在2007年金人庆下台后，曾经偃旗息鼓了一段时间，后来中国股市暴跌加上国际金融危机，他们以爱国者的姿态，又重回了舆论中心。所以，我们看到规模庞大的基建项目出台，从已经在萎缩的经济中抽血来供养那些周转困难的国有大企业。你以为这些国有大企业会把钱花出来吗？别忘记了，他们和国有银行一样在流动性陷阱里面。1 J! F1 g$ ?$ ^: U
% Q U5 |$ A+ J, C- d% ?
第二个是依附在中国人民银行体系的所谓货币主义者。5 h& M# h! ~0 A! E% G5 u& m @
0 v: z7 V5 G! C
这些人和芝加哥学派有千丝万缕的关系，崇尚无管制的自由市场经济，纯粹地以货币供给量来调控经济。在朱鎔基的时代这些人得到极大重用，搞得风生水起。朱下台后，新的金融管理当局为了体现政绩，对货币供应采取了极为放纵的态度，M2几乎每年以18%的速度上升。这种政策在旺盛的外贸和节节胜利的股市中得到了舆论支持，又有美国不败神话格林斯潘作为榜样，立刻成为了主流。以至于国内几乎没有了反对意见，中国的经济周期好象一下子就消失了。
0 v2 q! L1 L9 x, [, v }8 Y0 n* E& l+ ]* g& e( r7 Q
所以，到了2008年出现严重的通货膨胀时，中央几乎没有太成熟地考虑，就接纳了一贯成功的货币主义的建议：紧缩银根。
; e! [5 y7 u) P9 [4 ?) H0 K9 @中国金融有病，病根实际上在实体经济，尤其是制造业。在一个以实体经济为主的国家里，盲目学习和运用西方发达国家（尤其是英美）的货币政策是一个极大的错误。我国的金融部门占GDP不过4%左右，而在英美则是将近10%；相反，制造业在中国GDP中大概占50%，而在英美只有20%左右。从金融深化的角度来说，中国更无法和和英美这样的金融帝国相提并论。
* {9 T! Z, R- R9 K0 N/ O Q6 P/ L$ r$ N+ R' ]
中国制造业在2006年就因为人民币升值，原材料涨价等原因开始下滑。到了2008年，逐渐僵化的劳动力市场使中国的生产部门更是雪上加霜。因此，货币主义的这些不对症的药方立刻就带来通货紧缩，货币主义者的好运气走到了尽头，国际金融危机爆发后，重新开始扩张来注入流动性已经为时已晚，因为理性的中国人也开始了持币观望。于是，2008年末中国的消费疲软，股市低迷，到了2009年1月份，出口相对去年同期下降了17.5%，进口更是下降了43%之多。单纯的货币政策是不能挽救中国的经济的。
. t1 u$ L$ O6 n; R! I$ Q
4 ^' N/ x+ E7 [所以，小虎反对中国所谓的凯恩斯主义和货币主义的救市方案。
6 m" h2 x/ {& W( Q2 W
6 W# Q4 n+ l- J! S$ d4 H6 u因为这两个主义，在经济历史上是矛盾的，现在放在一起本来就是财政部和央行矛盾无法协调的产物。指望这种混合的杂种政策来帮助中国来适应复杂的国际环境，还不如随便叫个经济系一年级的学生来干的好。两个主义，不如没有主义。
4 t( }% O6 q5 D# \2 v# [/ p' Y
! F0 d4 i. }6 M' k% R. `- I3 M; V/ h中国经济现在的主要问题在生产和消费领域，而不是单纯的财政或金融问题。我们用英美对付虚拟经济危机的方法来治理实体经济的问题，无疑于缘木求鱼。这种纯粹为了扩张部门权力的政策可以顺利出台，而哪些所谓的中国经济学家没有一个敢提出异议。根本的原因就是民众的恐慌情绪，那些朝闻天下新闻联播的长篇大论是干什么用的，就是铺平舆论煽动恐慌的。7 _& ]5 N1 W& m3 t
# S+ _ W. ^4 G, h) E. a
在这种集体无意识的恐慌中，歇斯底里的人群才会接受任何救市政策，不管代价多大，哪怕我死了以后洪水滔天。 E T5 u2 r* P
( g; O0 I- G' O4 |1 F$ l |
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-6-22 23:01:48
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主