成飞开挂了吗？

爱思伯爵

俺军V5！

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
- k& E  V( ?1 [$ u) y
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
$ F/ p6 c8 A8 b* g" k) i
但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
7 L$ W* `( d$ L. i- K
所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

& V6 q) i! P7 r/ R0 f+ d: q我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
8 r, Z( N. w0 [  D. Q5 S

# t8 h5 `, }6 J& A  A/ T
( e2 Y  g, N) o9 l2 S  Y4 k
5 ^4 O, ^* [% A

" r$ }$ A1 E% p/ E# q

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
( Q& m" O* t4 _: r% @# l嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

3 U# G9 J4 Y. |: g' _但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。
, [0 I3 q5 ^$ A: ?; T* n" C  _
6 ?6 L2 w1 D/ G8 I2 Q, w4 {我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
. x% {3 b! X, X# J5 b, [3 g【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
3 d; T0 @/ `8 W【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）

5 C) q: A, e7 l/ V' b) N

2 R! p& @# x9 D4 c
5 W$ f! l: u( B

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
2 l5 M9 D5 T8 k% D: n' i% H! M洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

% N3 ^$ g1 l& a& j* W! F
嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
0 n; B7 p: C  v" J0 E1 d嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B
  y& q( e/ m, {

山寨版“天弩”

/ G) n* W5 F  e( T1 X6 r! ?
兔子：只要你敢拿得出手。。。
6 g6 ~. n3 m( i
) i0 f5 I3 W, ?- S


. p- W2 c% p& q& _9 L2 n' U