设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 " j4 l* P) D: Y! L0 h# l  |, V; {
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

3 i) N5 ^( `; s洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
7 w( I+ z6 g/ m% {
# m7 v% g4 N0 P, m7 a! j上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
* P5 i9 Y# ?: w. ^4 U8 z
8 v0 A2 j  ~& v' y; d" |但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。6 p4 T/ j; E6 \

: H% p/ I0 S2 o/ e6 R所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。, e1 |- Z5 m# b- W* J: E

' L4 p' t8 ]3 z8 O我有如下一些相关文章:
: N/ E6 L0 |, v0 _【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)5 a' U/ @5 R* M6 R
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
, |) W2 l: T  l- k, u8 h/ _【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
8 j* k0 q7 t- e$ n7 I. m+ r8 R0 _【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)# f# ~+ y) \& D4 R* G9 a) _. X

' Y" d+ d9 K( u2 B  H. U$ K. K# a4 p

2 D: |! y4 |4 u3 R/ W# H) ^5 r3 J: F& \& A6 n$ E; l

5 }& R# g. n- ^# k5 ?6 U: G0 P6 l9 \. a- l5 U4 }

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 & s  P$ n. ]) n0 V
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
, h8 j. D8 x% R! m
洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
  L, ]  L! K3 }, g) S4 S" G" v3 I9 w3 _# m
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:+ G/ M1 M. b, ~" c! V3 v) ~: @

9 L. Y* P) R+ y但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
" q" }3 l. H( l. ~/ b" E
( o2 P: H+ U, g# U+ O% Q所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
1 [6 H' ?2 v) ^1 p* v* D& \4 l& R$ }+ Y: ~
我有如下一些相关文章:  o4 p8 _) N) m6 w: C
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)* j' x3 i1 P  p6 q
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
6 U0 f; }$ ~! ^( T0 E【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
8 k( x" O* ~/ Q# E【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)* f) [% I- t) H, w' \
; ?8 d# W1 ^( @- t8 d9 T- w" {! `

5 E' O$ u. w' T8 _
; X- A: `! s* ~1 S- b* n6 r1 ]% M- n, G  ~- l* P9 E6 c

/ L- n' L7 k3 |' y+ Q9 b% S( P2 e
" K( D- r/ R2 j6 v
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑 ! ~6 c2 [. `; x+ u$ {# ?
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
    9 s' b+ S2 D& C+ x" n- U洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...
    + R2 s+ t+ a7 Q) K

    8 ~( _2 E" D, J; f, d! S; x嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。9 V2 M6 |9 J' B' W; L: u, D/ i- U
    有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
    & i3 D0 t+ G* r6 O9 W嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29 3 h& x& k0 Q' x# z/ b& \+ ?
    村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...
    * y5 l4 t; m! i: Y$ I
    从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B* F4 Q  T  ~6 x. T8 B. O. e& y, q

    ( h: I, `1 m/ `5 T6 [
    # k  f5 D8 d# i2 R# I6 v- d7 s山寨版“天弩”: X. {0 o8 Z2 l: W) X
    . z% U: a8 c6 k* j. n6 N8 O4 y
    8 g$ F$ g+ _/ T6 K2 X
    兔子:只要你敢拿得出手。。。 % I) z0 w% v- Z( M5 K: G
    - }0 i% W$ f' w3 |
    3 \& c  i9 z5 y  [5 ]" g+ v) {

    , n4 _- U. |  F/ `6 _: H/ E' A. ^  X  s
    ( R' c4 V% U- v3 |/ c# x
    ; f. V. }, `9 G: Z4 Y0 a# N& E

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-18 17:47 , Processed in 0.074896 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表