设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    41#
    发表于 2013-1-18 20:24:29 | 只看该作者
    俺军V5!

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
    2 c, G4 q" o: r' p嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
      [7 Z5 p7 E5 X9 j$ s! T# g) f, |
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。" {4 G  ?& ~* O
    5 j* B" l' H" D! y" y7 O
    上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
    ; K- [1 A, p- D6 t7 Q- \7 Z3 B9 S  z% h
    但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。7 f4 |: p: b# [3 G7 X

    - _3 f5 z4 I. N4 Q8 T! \/ Z所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。7 f. J  R5 z5 J
    ( {6 b6 J/ B) M& x0 v7 V" }
    我有如下一些相关文章:. ?, C* w. P6 E# h7 T* Z
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)) c: @! ?) j/ ^% l
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
    7 h/ A+ E& C, w5 [8 O9 ^2 A! Y【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
    ) `8 [( Q7 B$ P, T$ ^【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
    6 D. b% F" W& {/ I; ^: P: q  b- a( r+ d
    ' ~0 q/ p/ x8 X6 F7 J# ]
    1 W8 ]; e$ i4 g: m9 R1 J; q

    ! |; W, V- Z$ R, P1 _) X: h/ G
    1 J  e7 k, N1 m, m4 ]
    % d4 p! d9 B; y9 L

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
    2 T0 [; f# y' O( A6 q6 l嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

    + G2 ]; h" T3 [  E; {' Y3 J# o洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
    ( K8 {" h- Z! E8 P% l3 i$ y/ D7 Q7 G3 @# c* S, J- A) g; T8 j, m5 J" m
    上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:" |9 p1 r+ ~& x2 r$ _0 v
    0 \: b5 c6 Q0 A
    但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
    4 Y$ d) K$ ^& j( w! z( K& N& _6 a! C8 F" b7 ]
    所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
    7 p/ c- K$ T4 Y( @
    - x+ w" [! j9 T' K我有如下一些相关文章:  z/ k1 c4 H5 `$ ~# V1 @
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
    . z) d0 C& P, G3 d【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)  Y8 `: s; A8 S, |6 j
    【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
    - u% Q7 s6 h5 O2 {% J【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
    8 f) d& p# c( T. M
    * p4 }/ e$ g) w+ g9 ^4 g7 M
    " l7 F! w' F% y+ g/ ~3 S5 g) a% J9 P& P' s# V

    3 k3 l1 a3 k; R1 |7 Q% B3 z5 T; Q+ w& T  [7 E2 |) [
    . M2 O/ T% [' p" N+ a+ Z& B
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    44#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑
    ! _# h5 y" J+ w8 L" b
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47 # d  A! I5 N5 c, A! i( E+ x! K/ i( I
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...
    ! n: m1 a; u7 z. T! n* k9 }; v, d% I

    7 l" U; [/ }/ @0 k/ w! @嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
    ! T, ~: R: H4 n" \8 R% ?有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
    ! o8 B% Y& |& d8 H1 X嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    45#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
    3 V3 q2 T# Y5 a( l村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

    ; x+ O. ~/ u3 g% z从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    46#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B
    ) F+ I7 T- K5 [  X- m0 L
    5 v( ?0 c3 s! u0 S  f' C' r& L5 e3 f- e8 X2 V
    山寨版“天弩”
    ! V: w$ ]6 ^7 a3 D: @( ^* Z# I5 z( r
    ' k. K# F8 b& H* d9 Q4 B1 l& X6 Y! @  s) z$ q  v. U
    兔子:只要你敢拿得出手。。。
    . E- `! X+ K$ D6 f" f% K3 n. W
    0 {( |' [. F* w; }+ I7 M# b) L* \' j6 ?$ @1 I8 p- F
    $ d2 Y' W# |8 G* _0 \; L7 W6 z3 o

    ' v  L# B! I( f9 J5 o1 V3 p  P8 d8 h6 J% Z1 m5 I$ t) i* M

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-27 05:49 , Processed in 0.068188 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表