设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    41#
    发表于 2013-1-18 20:24:29 | 只看该作者
    俺军V5!

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 ( [" T) e$ ^: u) b& _3 h
    嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

    4 E/ v2 @7 F  k/ t. E. h洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
    " T! N5 B) {% `) N5 N. s1 {
      c( e6 e/ i3 k) y# I6 C: I上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:! D/ n- C  Y7 m* Y

    7 l3 n+ V) S& @, T+ u但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。; r/ B0 r7 z- p, I/ x' l

    / V! n6 `/ J9 h+ q( F1 c, M所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。, J# N6 H0 W$ ~5 r
    6 M& U# |9 _/ Q/ `% B1 w. D- \
    我有如下一些相关文章:+ r; [8 Z/ z) J3 \9 l  p3 M
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
    % j5 b; d4 ?& Y2 F【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
    ; q7 C2 I/ j+ v! Z. J" r! d【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
    # K: [  {! e3 T. j4 O9 Z- k【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)$ K8 f' B. w9 U8 N. n2 t4 O5 l
    & d2 ?4 a- K& j$ `3 u4 g0 f

    7 f6 S( k8 C9 |7 }$ o, U
    8 u. Q5 z8 |+ m5 _0 U9 y! M  h4 M  F, g

    . y- w' [% |. A- x  p& P
    " e, V3 @1 v7 }$ h

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 3 G; A7 u. F$ l7 c9 h
    嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

    $ b& v* J3 N7 y$ S" D0 L( a洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
    $ p* \& p% h' u% {
    0 H. ]$ l! e1 _9 T: K上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:( ~+ @" ]- B( @6 ]) W
    7 H: X8 {/ b4 ^/ Z$ b; Q% `
    但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
    , [; j  g! u' r+ v  U, Z/ y; ~7 G9 z- P' ~
    所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。  y/ Q6 V1 V) q  G, K: Q% P3 e# [; Y  `4 l

    ! F% O/ ?; n' v% z% w我有如下一些相关文章:  {9 p. u! C7 w6 _. |6 ?/ `9 l+ }
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)+ ~" Y- O* S, C" |0 [
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
    1 q* Z" {( V7 L【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)6 B9 k8 l. f# P* i0 E2 t: N# r/ g
    【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2); J: z$ h+ F) P( q  c
    $ n) D; {5 H0 z0 B

    . y* V6 ~* z9 \4 D, I( U1 P4 [  E; D8 o+ L( v0 `

      a! Y2 Z! o8 j/ H
    3 z, M) V. l, c: H$ M
      d: T* p- ~: {- S) ?* o% T
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    44#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑 + R/ `; F5 B& g2 R0 S
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47 8 ^7 T; `4 w' Y: {8 I0 O5 w# t
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    ! B- x; F1 M& z4 b3 B" g3 _; v" Q" Y6 b) R6 |& U( Y3 [
    嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。- M% s$ h3 x! _9 c( |# d
    有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
    . W% y7 ~2 B4 l) g嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    45#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29 ) @, ]# i; J) \+ h/ C" y
    村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

    0 q% }) t3 ^+ v# h从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    46#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B0 C( L7 h( A9 M- D8 ?; w; b

    6 x9 ^7 J, ?' S' s, d# G
    ! O/ E( o0 H8 s8 _8 @) ~9 Z* c山寨版“天弩”
    2 D' y( g3 v, f, p , s! @* ]: E; J3 `2 M5 H; C: G
    7 ~7 x  ~9 t1 Z' a) d) ]
    兔子:只要你敢拿得出手。。。 + d- _8 `; b, U5 w. }+ Q3 V
    " t5 o: c, q1 o- T3 U$ \) w- r* x4 O

    # E# m' U; Q: F; c+ K! t. ?) Q4 d& O" _! P

    , B9 k2 A. u7 }1 ?3 z; X
    & }9 ~8 L) d6 e1 i+ j

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-11 17:05 , Processed in 0.070013 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表