|
|
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 ![]()
2 c, G4 q" o: r' p嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ... [7 Z5 p7 E5 X9 j$ s! T# g) f, |
洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。" {4 G ?& ~* O
5 j* B" l' H" D! y" y7 O
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
; K- [1 A, p- D6 t 7 Q- \7 Z3 B9 S z% h
但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。7 f4 |: p: b# [3 G7 X
- _3 f5 z4 I. N4 Q8 T! \/ Z所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。7 f. J R5 z5 J
( {6 b6 J/ B) M& x0 v7 V" }
我有如下一些相关文章:. ?, C* w. P6 E# h7 T* Z
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)) c: @! ?) j/ ^% l
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
7 h/ A+ E& C, w5 [8 O9 ^2 A! Y【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
) `8 [( Q7 B$ P, T$ ^【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
6 D. b% F" W& {/ I; ^: P: q b- a( r+ d
' ~0 q/ p/ x8 X6 F7 J# ]
1 W8 ]; e$ i4 g: m9 R1 J; q
! |; W, V- Z$ R, P1 _) X: h/ G
1 J e7 k, N1 m, m4 ]
% d4 p! d9 B; y9 L |
|