设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
& Y# Y1 B% G* N$ T1 K  r嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

: X. {9 I$ E. k$ W2 T洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。) w( s6 i$ B0 c6 C$ }3 h3 N
. |6 v) U6 L0 Q; z: D4 e, e0 b( }
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
# c  ?  _0 u% ^  N* n' o0 L# j
( d. _7 K6 {$ c但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
0 G$ P+ i+ ?9 S" v0 h' r9 G/ F# a
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。/ s1 V# s6 j- z

) w+ \, k; `/ _$ o我有如下一些相关文章:( d9 ]) q+ V. L( Z5 G. Z- [* r
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
1 @+ N$ G4 {1 c! T' e! ^- t0 N' w【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
2 L) s# o5 [! I$ {【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)/ c. h! O1 M! j
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)* [6 g5 S# S* {! e( v3 X7 O4 W

5 L: p7 A5 p: h. r+ r
: Q) b: ^$ d- M$ ]4 x! J  }; t4 W0 z7 L- _2 c: S: r

& R, N3 c$ P; G7 ]2 z6 P% g- M% X1 f; Q
$ M2 k3 [% Z: @! p1 M& }, E; \: @# i( m- J8 _# r) d

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
# D: Z0 U% q4 w6 V嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

+ T" Z) c; h, y& w9 |" T  c3 |洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。/ ?8 ?/ B8 d8 }, ^- V
. E9 q- Y& u6 T- i
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:2 a+ P. J9 j& M/ d' \7 x
: @8 R: B$ n! n& {9 V" s
但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
2 }8 W5 A. u' b1 T/ |% h1 d% Y$ G2 ^* X) [
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。, K: G# P$ ^" ^2 L$ g
8 T: q  I7 l1 M& C
我有如下一些相关文章:
8 N9 A+ p/ a; q& ]【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
( `. A& q: w7 j) U( T) f【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
  P& {6 Z' o) f- @【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)7 }9 h: J" V1 U
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
1 k# g; ]3 {9 j
3 C, T  J7 R" i8 E* B" r+ ]. N. C- f% n9 p* {6 O* ]5 H

6 |; y: E, c5 i5 `' I$ D9 d3 `/ m6 `
! Q5 m7 R) z! b0 E. E; e: U( {

( k) `: {5 ?% w5 G% x
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑
    2 Q& C: i: L7 n! L- F
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
    - o6 h. k" e: {2 A洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...
    1 Z5 o3 d1 r2 S2 z# I# r! Q
    " b) [; P0 S$ C2 A, O& e4 y% i
    嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
    ' \- S0 }, N4 p- A1 S有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。' I: {' F. V; T0 Y8 @" ?( _3 C3 n
    嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
    2 W% @* O5 U5 t& ^8 M( t村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

    # [1 O, I1 k8 Q0 P. w从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B# o% S: d$ i, T, D% g

    ) b, ?' R6 Z/ m0 V8 s6 B# H
    % |  t  q! `% ~6 y3 g山寨版“天弩”; O6 E7 e5 P4 ~9 t

    3 c2 {( }8 Z' b& E! X6 ]; ~
    - p9 q6 h* A2 f( y兔子:只要你敢拿得出手。。。 # |2 A' m$ M6 G# u
    4 i3 n4 |6 C; M+ L0 P: Q) f' R8 ^
    6 C& v. T) C5 r; _9 X/ s; ^0 e
    8 Y9 J7 E# n. V) \2 E! t
    4 C1 h# {/ r# {/ X3 Y6 V' `- Z# u# p

    : [8 b. I; v+ D2 t+ _, Z0 J

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-27 01:51 , Processed in 0.077510 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表