成飞开挂了吗？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

% M& \$ ?! d* v' |上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
8 d. V- h8 v% P8 w
但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
6 H8 @9 J- A% G0 W: V1 b& N- [0 P# q
- q8 B& A9 C* h& s所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
6 Q( Q' _) K: M4 j; N5 g( ?: V
& i8 r" r$ `# Y. d" `% V4 `3 {. e8 E
) @" n% q1 d+ a/ u1 L( ?" m

( ]3 e& E. @6 j$ m2 Z% j( f- i

$ q/ w* f4 Q, N+ X

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
0 g/ z% v# L+ p+ D# C嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

4 L# m7 Z" o) A洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
5 M4 Z  b  Q$ Q0 ]( S
  E' X  d" C2 e% u, x上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
. y9 B3 X2 G' z- I9 v; o
但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
) u2 [  {; U0 f4 h+ @  |" p【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
! I: U( D5 ?2 |1 G: b; L  \【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
2 Z7 _* b% ~7 |" I. P% x" b【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
5 T) ^* s9 v6 k- G

! o, j& M/ n' u" R& I, s
8 S0 i2 ]7 g% a" B& u1 c

. ]4 H) x0 l; c
0 I8 Z) q7 A5 {0 a% E

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
9 }9 T* p1 r9 ^' B; Y2 c洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

1 T# A0 Y. q" f8 H, N$ \- P
% Y1 M* P; z4 K% Y' X嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

! A" W7 a+ D3 u6 \从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B
* P/ d. I: Y, }% Z6 v: V

山寨版“天弩”
& L: F. i  }( x! @- I% a
$ o1 Z! N% }6 w* P
兔子：只要你敢拿得出手。。。


/ J8 g$ b' }8 K& s