设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    41#
    发表于 2013-1-18 20:24:29 | 只看该作者
    俺军V5!

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
      V$ R* P3 v! U; A* f" v$ {嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
    , ]/ E3 C, Y* E
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。& e8 P4 f/ d& B, o" Z
    9 }* b4 l. I. D4 d' _* t
    上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:1 l4 `' ~: Q3 K
    7 a5 r& g( e# [) ]2 s
    但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
    9 J( T9 _7 S3 ~) f/ y
    3 `8 B2 n8 _& a所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
    # M0 ]0 S: U5 T1 Z% p
    - D6 d" @& H9 {/ Z5 [1 ^! c我有如下一些相关文章:
    0 o6 N/ c, A  Z# ]& u【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
    2 y" m% ~4 Z: u+ a! D【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
    # a1 C1 r) P# ^8 Q$ }【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3), m/ u5 ]/ w; L  V% ^. N
    【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
    ( B- z: W5 J9 l* p( Q* u  j1 Q! M. P/ f1 q
    + s& @& U2 S/ z- Z. `
    5 U/ w; q$ E  m+ V, g( D
    4 a1 D0 S2 c, F+ u* k  k/ U

    " S2 B* N& k2 X( T3 ^: @" h; X+ l  q. S6 U" D# P4 B0 T

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
    * _/ Q2 d0 m3 F3 F2 {% Z嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

    % u& J9 Y7 B. e+ y$ b3 F洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。  [% k* U. q  h  J% p4 H
    ) {- U) H+ K* |2 \
    上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:& l) a  C) b* V1 x

    ! j) W9 _9 Y- X2 m& g但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
    ' ^; P4 t# k9 B- A* ?/ L. V: _1 l* d4 _5 r: }+ \
    所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。( A8 [1 H+ w" y. g! `5 a

    ( d5 l1 Q6 S0 D; M我有如下一些相关文章:/ @+ O6 P+ {; G5 @, q
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)- L# _( y" i' {) F, k
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
    ) Q' c! t: l% M) J【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
    1 v; l5 d# h6 w* N1 N. H' Y6 f, ^1 D+ b【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)5 `, Q% ~8 S0 r& @

    ; D  ?9 h# j& G5 S+ |5 R& g/ S$ b. v; g# u% H5 z

    7 _/ C- K8 O8 {9 K; |* U
    * m* T5 b/ g9 ^$ [) ?6 i% ~- x5 w9 {7 l  J9 o8 `3 X
    2 g: D! c9 Z5 b! @5 B  ]+ g
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    44#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑
    & {3 b; c0 y% W6 D$ x; r1 s
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
    ) a! }0 U# ~0 f5 ^1 o洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    8 Z# l7 ]1 X# D; V/ e& s9 X7 {+ j; n5 I
    嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
    ' k6 n& C4 w6 r3 }4 M有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。  p+ r5 k9 h6 n
    嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    45#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
    6 j6 m7 F' X( R* d* N村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...
    5 T/ C  R0 R( a, n. M
    从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    46#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B( G; ^" R' W- _+ `6 x
    $ g: @# A9 |% Z

    / c5 m" Q4 w6 V8 y8 S$ p% b; g山寨版“天弩”7 ~) G( y6 u9 {' ]/ ^3 ^9 @5 j

    + {; f  r2 g7 ?: x' H
    5 V9 p! u' z9 ^* c1 x兔子:只要你敢拿得出手。。。
    : ?; C; Z( J4 E: _8 C0 H% `
    2 }8 b! \0 Z# c, W: @/ H9 c1 h1 N9 K' U" l$ r3 X
    4 A) v  N. V% }( u% x6 G2 {1 \) s

    + X% [$ V% _/ X8 _" q2 K4 j& R1 ]
    7 l8 \+ F" G7 M1 s1 I

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-18 20:31 , Processed in 0.067759 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表