设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
1 i6 U/ D- k7 n嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

% G; M  j. v0 u: x/ w洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。* N! \; n: J; f1 j& |

; N; I, N& w7 X7 Q% n; w1 i0 x& S上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
8 r* O9 P8 K* C# p  W) S
9 Z. y. u9 |8 `但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。1 |' o, d/ `8 T; _

( X" L5 ~2 {6 b4 e$ H( v1 {$ s所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
6 D5 `' E7 t' `  F! Y- b2 q
" n+ f8 D3 f0 C' V. |/ F( U8 y/ k我有如下一些相关文章:8 F* }7 H& B+ p: }) v- s" k" `
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)7 N. C8 B% [4 ^) d+ i- v: C6 ^  r
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)" |. Y; R! d* ?# j2 b$ a7 m, {
【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
+ f- d+ Q: x2 S9 J【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
* t' e9 m* A6 V0 H7 X
7 n& U3 I- Y. _5 o
& s! ?3 P) i7 `* A
( t/ X& u9 x; d3 Y* t: n- C
: f' [$ B' W, j+ n! Z
: y4 C8 _+ r+ U; e4 N/ c
( B: _- _& O& z6 b+ W1 V

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
9 J$ }# E. y- Y+ X嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
9 h* }5 p" S) d
洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。9 K' P: D& E& |
: H: c+ p. c, J; R$ x
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
- e0 a6 R3 b! u  ^* P6 [4 T
0 x' J3 |3 v" Y; Z1 P3 i1 z. G但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。$ E+ c+ H) |. ]/ b

# b3 i$ r: z% @& F所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
  t7 m1 c! t, i7 |8 h) c5 f( c, Q- T4 ^
我有如下一些相关文章:  y8 F7 s! W! Q4 n  c* a6 X
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)" g0 W0 U) p+ R4 j
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
. R( r! u  k: g$ E+ n; P5 x( `* F【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
( p8 L# l! D" I. A3 y# m【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
$ _% b$ H/ F7 _( O* O
3 ^- d7 ?" x% m; r( |1 w% {5 P: @" g4 o( m/ `, _
: ]' _) e; ]$ i4 q! F

0 F( L: L' P( t/ G- h& Q+ ]1 [( }+ G: b( r/ F6 Q* l; }# _
; g1 j! Y+ \: v- i/ Q: e. u6 e
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑
    " T3 S2 _  S, ^" B
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47 & [% u) a" m7 J4 a$ x& @
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...
    8 s& n. G  g! K- u! ?
      P  `) [; n- ^" X0 y
    嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。' [4 |# O$ |( g& Y7 @
    有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。2 l3 E, j2 K, p: A, E
    嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
    ' z. M0 Q+ f% l村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...
    6 w+ Q1 i  l6 o* R
    从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B; Z% D/ w7 I: z  M) w+ x+ J* D' I% Z
    % f- ]! u. g3 H+ I

    % ^& M+ f6 V! l2 S; I山寨版“天弩”
    * f# d( u  x1 j  Z5 Q2 t4 b) K. G
    4 \( r! \" w% T8 i+ y) T7 q0 m1 n! K) P; E* V
    兔子:只要你敢拿得出手。。。
    ; M6 U& H  o7 c! O# v4 w
    4 B: z  s* g: t
    : R/ e# w& r( [% d# T  q
    " U: L% N2 j* T* a4 _$ x
    5 x0 n* N; y4 X' _' w" {% g4 O; X5 w
    " [7 _  g& O/ X3 [  f, K

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-14 20:50 , Processed in 0.031443 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表