设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    41#
    发表于 2013-1-18 20:24:29 | 只看该作者
    俺军V5!

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 8 a6 K) Y$ D$ U% Y# O4 _
    嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

    ; ~5 Z( L3 G: r( E8 i. o) w# A洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。/ a4 ]& P* ^2 a* t. j; `/ G( u

    * w. ~8 [/ L: N3 S上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:+ B+ \4 k1 B/ g6 i

    7 p$ F2 k( \* t( g$ _. X但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
    % ^0 }0 @8 [! E' f$ F# d/ i( i6 l  O! i+ w1 T% q) |
    所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
    8 C; K" A9 u) V3 S4 L0 l: ?9 K8 \8 K$ ]
    我有如下一些相关文章:
    % a! `1 c& c4 u, e' [+ p【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
    , c0 U8 l( v6 X% \$ R0 }! @' a【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
    2 A: M+ n/ ^. Z: W" t【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)- K' v' Z$ d  [* T: ^
    【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
    2 V, J4 p2 ]0 l' X8 G7 L( o8 Z& e
    . n+ \) R- Y# ~; i! g% N9 w- m$ w( \! Q7 l
    0 o# s* v) J: A; I" [& Q

    $ o1 \2 }3 [& t1 {1 Y. [$ R/ ]9 o& v4 b$ g+ T/ o% o* @% Z* T7 o

      u8 g# n; l' g/ ^  b6 A) d8 p

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
    5 e' f+ M+ h: E, H' L  N) w嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

    7 U4 q) q5 b) n/ {$ {洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
    . E8 h& R5 w* ^8 c( v! U; V4 m* U! N% r
    上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:& v/ W- n) Q3 p# p5 R# [/ s
    " K, V; Q! O5 ]+ F8 i4 T
    但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
    7 \" h7 \% ^" ]* |8 U4 e% H( u
    $ S# C8 \0 k1 N2 {2 [/ O" P所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。  C* n- l1 _9 D7 e  A7 X$ ~- i4 A
    : Q  y  V& U# z
    我有如下一些相关文章:; \4 |! {0 y/ T3 Y# i
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)4 _) q( S3 r" D! j* A
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
    3 R: y$ T6 H: \- c( l2 Y【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
    . u) ?2 ^% i. _【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)" Z  X& s! [/ K. B) p( F- ?
    ' n3 ?$ a. d5 s1 t% h3 H, q
    + p; g- R7 b2 i% x4 d! B, h
    " b' s+ t" R! H& ~7 p- f0 C0 a. ?
    1 W0 \: @1 x* @0 u

    * B) T8 I  Q9 k/ x  Y: ~) c3 s* Y3 x$ ^/ _- ^
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    44#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑
    8 ~' W) |0 e1 d; \& L0 @2 ~
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
    0 t. x2 T3 j3 a洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...
    ! s" ^: [. E6 b) [' m
    5 M7 T4 N% A+ k* D! C
    嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。7 ]% y. M3 \0 D6 e  i& E
    有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
    9 a$ b; A; R+ Z; F6 E' S6 \嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    45#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
    1 ^; L  z$ v1 P4 n7 _' h村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

    ' X, ]- m, v8 @从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    46#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B) ], X6 @: L$ G9 f( N1 a0 d, P
    + V8 G  S' P; T4 P% |% J0 @, C9 }

    ' S7 q. C& o5 z0 s山寨版“天弩”
    ! Z: a4 S# y$ o
    6 k3 |  p" Y) t% j  ^$ J6 T# w; i- p: X4 h. l: ^
    兔子:只要你敢拿得出手。。。
    5 g! R  i7 _2 C) u' ]8 q3 |: O
    ( _) v7 F0 k/ Y1 H# U' g3 I3 p- z6 P' y6 {

    % r! _+ [6 A* n# N; P+ q2 j' k7 b0 M7 v, k/ D4 j
    ) K2 n# \3 G' G$ Z

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-6 15:16 , Processed in 0.035540 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表