|
|
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 ![]()
, W0 o4 Q1 V# l5 j+ s& x' j嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
. m# e1 w' P" C' E# B% G8 W' g# N& d洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
8 `# q, ]8 f5 l; `/ d0 @$ v" F. i![]()
x0 Y' R. w7 t5 Q上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:. A; b8 H9 @6 C% F `+ I
![]()
' z" @$ J2 ~2 V, {- Q0 I, j- e但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。/ p: ]' C( A, p* q( {% b# _
( C9 {0 s, `8 J, y
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
, i3 K8 Q' p/ i" H' A: \! w! @
$ [1 r" E9 R3 @: W- s+ p我有如下一些相关文章:' r9 @$ c3 m9 \6 b/ v' P
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)2 Z8 L1 D; V9 v; j7 x y
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)# l& n4 @- o6 Q( v, Q4 B
【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
' E( K6 O7 h' l【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
8 ?! t! Q: k z9 w& {8 a' r5 i s
' q9 O2 T! t; \( z- C0 J( y/ j: I# p+ m
& t3 g0 J. I- Y. x! h k
/ v: X* _/ v/ X1 p! h9 P8 Z5 T
7 ]" @/ C- f Z, _
. l0 ]' |0 v* n& \: H" q |
|