设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 # Q6 w; \  J, C0 z: t4 c
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

/ D/ n% l1 m4 A( z2 s洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
4 W2 H9 e! [  y  N- I* Q! \- `6 Y8 b+ e* M6 L- P
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
/ A4 S8 M, i; }6 D  M5 q# }% N% n) q& A( h* c0 [# l
但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
# p1 l8 n8 E# }+ }' q1 {: }, Y+ S. T8 M, a+ v
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
& @+ j9 Y* t" y
) x( |9 N) y# F4 a* N我有如下一些相关文章:- W3 D5 p: b# I
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)) ?3 H8 L9 {* B0 X
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)1 y* g" I* f0 \: x  [4 h& Y
【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)) r0 \  u5 q% _  O: Z3 x
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
* Q6 Q! @! J$ s2 j9 U: z7 d+ a4 ^$ _2 v6 v. V0 r

: q0 R! h+ {5 X2 J/ l# m  V  R; s& F* i
( ?* ^" x7 K+ |; I

* U& Q$ x/ ~0 l" T
. Z- {& y! L: ~' x* h& c

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 ! ~5 C5 G# W4 Y! s
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
; F; M0 x* d# a  ^/ W  |( T, O
洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。% J6 E9 C, C* z( u/ ]' ]7 B9 p2 T

4 `& G3 I& w  I3 o1 _9 @' s上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:0 O) T6 Y4 l# f  v2 s9 m& S

( J; g3 Y5 Z* z! f' x6 \3 ]/ K但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。7 v" Z/ y1 j0 ~. H; y
, _" h) |: v+ B
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。2 q" N! k/ b! W- j
$ U/ ]: K7 |, u! c9 f0 m
我有如下一些相关文章:
: O& x9 n6 O6 a. B, i8 ?  A【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1). O* s! q- K2 J, _& t! q
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
+ I0 I) _6 E& |" D/ y" U) B3 Z  ?【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
' J7 D! U$ n( ?: G! N% ]/ l【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
: ^# U1 B9 ^: ~& v' K
8 x- h3 J6 A2 ^* J3 l" u, C8 x! ]0 C2 C7 |3 t! v
7 k, V0 H0 S1 [3 \
. T; Y/ N# i0 P6 B  \
0 Y  A. ?: t: T% G: Y3 S

& E) z9 U0 u  v0 T3 R1 h4 f, M) n
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑 , o4 ?: o5 {' w( G
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
    8 b5 T! ]$ ^4 t- R洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    3 y2 i1 o! z$ Z  _+ C- C
    4 U. B- @) E% M8 r# G$ G( F) m嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。1 M- U( i3 t1 k' L+ k
    有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。" f' j3 H9 Y7 h# W( O: P
    嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29 9 R4 o; y6 m4 H' U* F
    村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

    : e/ M& f6 Y5 H  c/ W从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B
    % N  M) x+ [7 v$ o) Y! \' z: }9 a
    / S. M* {' o( _% o; L
    ! ~+ b" r* a/ K5 s4 N/ M5 y山寨版“天弩”2 N6 q9 o* x! D9 N
    8 z; J4 b+ B7 R4 ?) U) }7 ~& k# C

    4 c( Q; Z* ^' d' t4 {5 U+ Y兔子:只要你敢拿得出手。。。
    + X" p9 N$ s! k- Z) ]/ ^6 b9 ?
    0 O* z% G# T# c. G
    1 p( E! z/ J2 k6 B2 Q; w
    . n9 m% M4 n# z+ d8 V' u0 n% f; h& q& R6 W& S1 I0 S
    3 I5 H5 y3 v5 M0 L( @+ ~

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-27 12:57 , Processed in 0.036072 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表