设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
. N9 y) o* s" n6 V% ~嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
9 i: S7 X6 y2 z+ y, X4 ~7 Q- {/ E
洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
! `) u( n$ d- U- g1 L2 q# m2 s: X8 J; }9 W/ [+ Y8 t# w
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
. T" E9 d0 P$ ^0 N. x2 n# i1 i+ p) q6 e" \( @5 A; e" v! e8 O
但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
, V5 S& }* i& B/ Q- M+ Z% F
, q# i5 r8 P, e, c7 A& }所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。. h! b2 O) Z$ z5 [- a# f( Y
5 c$ ^( a9 I$ ^9 U3 U
我有如下一些相关文章:, r! z: R/ z) h* J0 S
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)6 W9 |  @& i" K* j. n9 x5 B7 ?' ~
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
- U" w9 f/ p3 I3 k9 K. r【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
$ N7 k* \" s0 F- u0 J1 @【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
) m% j: Y2 m4 E! E5 Y% T! d3 j2 B& t3 z+ @5 m1 X3 {

0 j0 ^' |2 A; S  E
% ]0 q- k$ S/ |
. M+ j& k7 q& i* p  C! X' u+ A! A/ _4 l8 D( r& d% C6 H
' K( O3 h8 _  g% {9 \; y

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
, W0 o4 Q1 V# l5 j+ s& x' j嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

. m# e1 w' P" C' E# B% G8 W' g# N& d洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
8 `# q, ]8 f5 l; `/ d0 @$ v" F. i
  x0 Y' R. w7 t5 Q上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:. A; b8 H9 @6 C% F  `+ I

' z" @$ J2 ~2 V, {- Q0 I, j- e但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。/ p: ]' C( A, p* q( {% b# _
( C9 {0 s, `8 J, y
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
, i3 K8 Q' p/ i" H' A: \! w! @
$ [1 r" E9 R3 @: W- s+ p我有如下一些相关文章:' r9 @$ c3 m9 \6 b/ v' P
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)2 Z8 L1 D; V9 v; j7 x  y
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)# l& n4 @- o6 Q( v, Q4 B
【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
' E( K6 O7 h' l【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
8 ?! t! Q: k  z9 w& {8 a' r5 i  s
' q9 O2 T! t; \( z- C0 J( y/ j: I# p+ m
& t3 g0 J. I- Y. x! h  k
/ v: X* _/ v/ X1 p! h9 P8 Z5 T
7 ]" @/ C- f  Z, _

. l0 ]' |0 v* n& \: H" q
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑
      E: h5 ^) O! x( _' `9 B; ]: p
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
    2 K  ^/ N% C' d' _' k# q洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...
    . H4 e( d! p$ {5 y% u3 O1 ]* ^

    3 H8 O8 [5 k/ n. i) j* B/ m嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
    5 y6 E& H# ]; C- L  W- c有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
    % g) ^2 s5 s$ `& y嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29   O$ J# _. c; Q: g& J5 p$ ]
    村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...
    : R% x6 T5 E! D  W4 o) {: r
    从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B& h5 \5 K( j4 o$ h& [# c9 L
    2 F! P0 i( r' h2 j8 D" _
    9 [: h6 H) O3 D' B4 c% ?/ F& t
    山寨版“天弩”
    ( G) W/ n2 [& C4 Q! e6 ^1 @! `! H / ]! e; N3 A1 ~+ Z8 N

    ' t6 Q/ N( X$ ?2 B0 F兔子:只要你敢拿得出手。。。 0 O- X' S' u8 b4 N

    * }8 j; b0 D6 Y, `- u+ ]( O# r8 j2 u2 E; d

    1 o5 \7 w3 `" w' m) K: i" T+ z; R. W; [7 O. C  z" }: L; T
    5 O- Q5 H) M2 `; I6 u7 e

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-25 08:05 , Processed in 0.031638 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表