|
|
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 ![]()
0 A$ E, j& H# c0 Q嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
) {+ R6 p1 D" Q3 [洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
5 s) V0 n# N( P1 O: B( O4 {, A![]() ; e! |6 |; w# z9 I1 [' [* ~ n7 U, {
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：4 k2 d5 O1 Q# Z3 [: K/ k
![]() 6 T; ~# a8 |, @3 Y4 X' l/ H, \
但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。/ ^" D9 T4 |0 k% I
/ M6 h, W+ y2 \# O. w所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。8 G: {+ i- H ?! \/ ^% {
# @) Y! o Q. C" q+ X( ]
我有如下一些相关文章：
) A) [4 h2 p# Y, ]1 I& {【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
: ^) T) v- b! z$ V; Y【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
2 W; }7 L7 ?" Y) L! x7 M7 S" N【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3） k9 Z% |+ d$ p% A- X6 u( p
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
: @3 G+ r. @+ K, A, p$ j9 S! v) l8 d- ]( ~: l- Y$ T% M, q6 `5 ~- ?$ c: A
% ^/ }! v- ?! R' b
+ K& S* @" a v/ s4 R
, Q* S' m% B6 J* R8 X
7 v1 l8 d1 J( Z# p w
' c$ G( {# Q6 v/ ^& J) S( z6 C |
|
雷达卡
发表于 2013-1-18 21:46:52
显身卡
楼主
+ u0 N/ [) o5 p% d& g. Z7 c" d