设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
# L' X  z9 ?. W/ b嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

  M4 y* y4 \0 T. m! j* r% D; Y( F洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。; F' V# {0 [* W: ?3 H
( _$ A5 v- h9 K  }
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:+ u9 U" }0 _* ^1 G4 j$ H

! Z1 _  C* p& C: H但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
+ L/ u, }0 V3 @" ], Y7 r  z! q, l
2 }5 c" s! ^; F7 S# U  M所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。3 E5 @7 [7 o" e+ z# m! n
4 ]* f& c7 r8 T( L. m
我有如下一些相关文章:
1 R; e2 T+ d6 |1 N7 E$ {【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
- B# C, w) D$ M# @【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)1 B% U1 v6 e) E% R/ T0 M. Y
【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
7 j( H+ Q2 t7 [, j# V, q6 ]% I【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
8 \/ z+ g7 m0 P: _" i) e4 C/ P. a5 `: i4 X8 A+ c) Q

5 Y# ^; a  R- R' i  F' t5 W
3 ]: H+ g$ t! ?( b& l3 U1 d  C5 m6 _4 i# S5 e, o: n

/ V# A) h6 L8 B$ h! J: b7 H1 Y( m

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 9 ?6 _. K8 l& s7 f! `0 X
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

0 M6 _$ h2 H5 V% N. V$ E3 O; ^洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
! u, |' ~0 u, |) @; b' S9 I7 W
; d' }( s/ R! D- D8 K6 A1 o: S3 i上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:# Y6 s: y" f& o4 u" U
7 i9 q% B: G/ r) `3 n
但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。, O8 V6 E4 |6 t5 X( @' z6 p, M& J
9 z) f& E! L* P- d/ m
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。: {" O8 K# _, ]7 u  Y9 f/ Z) c
0 s9 N+ T. C" a
我有如下一些相关文章:
, A: R! o" L6 R3 v【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)- S( y) H8 h; t4 ^1 [
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
; n5 ?" |! J! v  g【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
, M0 w8 m$ P# R$ |& ?* O! z【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
/ u% `9 v1 |; F7 h: _( X! ]) R+ Z( _$ F9 @* F
3 p; @7 H) e% G9 d
! ?; E! M5 J. m

6 n8 P* W6 v) l. p, k# h; n- z5 ^/ ~: C+ \5 L& l" e
; c- W5 q$ z1 `( Q! f! F/ B1 O
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑 $ I; ?1 K3 v* X6 P- K0 {
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
    ! n! D) H; `# t& x洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...
    ' M- d2 Q- p& p/ f

    . i% h# }" i  B/ n) ]嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。! `' m, u. ^$ X
    有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
    * R5 c1 b9 t, b  T) j7 h0 h嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
    6 \) a# W# n8 [  b; ^% k村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...
    4 k! V* I# t0 b+ t# J2 [; f
    从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B
    1 t5 j" O, T  n # l$ P: ~! H( V- b, @8 W, s% J
    & Q+ y6 N. b; ^- \$ M0 U8 L
    山寨版“天弩”  ]- c3 \) U9 {4 F" @

    2 b8 K/ j$ x; e9 {% D9 ~
    ) B, Q' ~5 Z% u: V兔子:只要你敢拿得出手。。。 ! v3 t2 f7 C! V$ @+ y1 b) L% t3 I
    ) m8 {* b; `; T" ]; l
    3 Q' a% _" P7 H+ c8 ~

    . y: `- ?- r5 O' K' r
    ! U/ L5 g0 x) g- z! M
    ! b9 f" }4 F/ z4 J1 b  I

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-1 12:53 , Processed in 0.046307 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表