成飞开挂了吗？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
6 `* w8 X% G6 n! O+ ~1 k' |嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

! d; P$ `' `+ L9 j  R洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
% {4 ]( R3 l- y, S$ V- t
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
# T7 X7 u7 F: f( i
/ B5 C/ D# }, L3 l5 L+ x但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
8 T' {' i7 ~( C9 y8 O. R5 l# G
所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

我有如下一些相关文章：
. _' {2 a/ j% ]【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）





& K6 ?3 y/ a2 @2 ]" F' F+ _, e
9 x. ~) W2 ~- B5 ?4 E, h  j

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

9 a( K2 F9 z" a5 G, \- M洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
9 Q$ d1 H& l: ?9 A& }
: v' o% X# |; L6 [; `* o但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
, L3 l2 W$ N9 q
: ^  x" ?) e; H0 @/ b; N% L9 L8 V所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

3 g" P' Q! F, \  v( [7 D- V- ?, M( @: }5 m我有如下一些相关文章：
" ]( g; D9 i) Q【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
( s4 M* Y* z) y( k" n0 i【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
* x$ O5 N/ P0 c: `3 R
( R; p, o1 p( s/ J" }/ k+ o


2 x; ]7 f# H" T
/ Z0 A) V. w  p, F, V
( o. y8 j1 i, t" H4 S$ `. g. {8 \4 |

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
% |( t) R( y: g: j8 I有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
- N/ t6 B/ ]( M# P4 ~: t. s$ P村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B


山寨版“天弩”
" k( M4 d- r: G# D$ Q
9 W0 y' [, A2 ~# @: a5 ]7 `
兔子：只要你敢拿得出手。。。

  c9 A3 P8 X" D8 O$ w7 u

) c* K* X7 _9 k) f