成飞开挂了吗？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
2 Z3 i- ]% [  i9 E- `( G0 s嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

6 E2 `% x' _& ]5 J, o洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
. D' P6 f* ^$ _& L$ d7 n/ Z/ ~  l
/ m- S* J- I+ u8 A( x上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
2 O& U- R% V4 m& r
但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
' F' e7 z! ?5 B* K, W9 L& p/ H7 K& N
& |5 _. x! b( ?: f& T2 |8 y) M( Q所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。
* o2 \! v5 j4 n6 X
我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
9 \; [* c+ l& P, H【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
& A  Y% J- p% t  ~【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）


" x# d: J1 x  \# O


2 e6 r7 m7 S) w9 r* g+ b' z8 D+ G" ~

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

& l) f  Y( f9 w3 B5 T; V洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

% p* M8 `3 U. n) ^上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
( {( G' p6 }" u1 o+ i6 Y
但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
6 Y# M& ^$ U! j- J
8 K" M/ C4 k, l2 L+ O! Z8 v8 p所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

7 m% Y& I4 A" u" }0 v# s8 m' _我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
# e4 w3 V# C" m0 R2 v; Z. }. x【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
$ z' D9 S9 I5 t- p5 P0 X# D
+ I. _. Q8 x6 S



' K. c" ?$ u, _5 z

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
- F" k- e& M& C2 B洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

- ^7 A* e- r2 L. U$ A0 c7 B7 k9 f
嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
5 \; ^$ G3 p) ~" P& U有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
9 p: I; i3 c, ]+ `嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B


山寨版“天弩”


兔子：只要你敢拿得出手。。。


7 \  Y5 w) B: \, k) L" l