成飞开挂了吗？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
+ ~7 {5 b' y) A) W( O
. m2 v  U# ^% n9 s- C) o2 M上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

: u2 \, d! T1 a' l: G" W9 l2 U但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

" ^0 j5 Z- j9 \5 \8 z, j/ u所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。
& [  v* d' w( d; [- l
我有如下一些相关文章：
  y. N+ B* o4 q' Q【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
, j* h+ c2 z0 H! n% a【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
- ~2 L. m5 K" g) B' [


# r4 U. Z% z  x  f" g
% s$ h' I+ O& r6 t+ l
5 r# Z$ O4 q! j: _' ^

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

3 k) g& p! M: |, s8 Z+ C上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
) A+ u  |% P, _
, x% [% L- R! {6 S: k3 ~但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

/ O& F4 P8 i" R  C3 j所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

4 K7 H3 Q3 ~4 r% q+ ]4 J我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
; u6 u1 h, Q* G- t" P/ O【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）

6 R0 ^& S% F; x& D, c5 ]* r

8 C+ N. k( s" Y% J/ d. w. P( V

6 _. t* u' V# e8 b8 ~2 i6 l4 }
3 S" d9 n7 K- r( I% L5 g5 ~

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

7 K" f( m6 L5 t* Q! B" L嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
3 P3 D5 S, X8 }- _嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
: Z6 ]4 d5 N% I, i. _! c村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B
6 t% G, u3 A- v9 {& r
) h, x- x! p, h' R# @2 }- B3 R
山寨版“天弩”
6 G/ ~1 y; e( g+ X

兔子：只要你敢拿得出手。。。

3 V! M$ t' p6 |9 X