设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    41#
    发表于 2013-1-18 20:24:29 | 只看该作者
    俺军V5!

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
    * O7 X. P7 l* p' r6 Q嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

    3 t. Z- h! b! {2 V洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
    ) G2 Y/ ~6 j$ \6 K, |
    + S6 ]/ {5 s" r, \- w: ]4 ^( r上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:% D7 D! z4 W) A) `$ ?' U
    * Q3 r1 z- B8 K
    但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。, \& w/ @1 F6 j

    5 F7 u$ W3 D* g- M所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。; S7 `/ c; x7 ?$ q! m: j  V5 f9 d

    $ e! Y% w$ c/ Q* i/ B9 ?& _我有如下一些相关文章:
    ( ^! V& {8 f! i0 ^【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)$ O& I$ x7 h; j0 @. l- D
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
    6 w* ^/ A( N( {- P* `【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
    . X/ c1 B/ P+ q【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)" ?4 O5 y8 S0 d8 `

    3 \( B  ~1 m" t' h  `1 a
    0 i1 x  o3 a: V3 z3 r& I; h
    * R$ \5 i, k9 e: P2 F# G) }
    ) E8 Y- q. y" R1 Z' v# `/ C6 }& F" l+ [6 W  Z6 V' }
    ' ~9 ]! T% ~$ m! I6 z6 v7 z

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
    # c0 w  ]3 f/ N+ J嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
    : |6 a& P' _: f  ~" u" R
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。9 G( N8 ?* [  w9 P. F$ R
    4 O) @2 I; Z' I) |
    上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
    4 o3 c8 S( L8 O0 N* z
      _2 l' s" I* b4 v1 K) B但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。: F3 G  g# [9 B
    ; j  V9 q( G7 ?0 L
    所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
    ( _0 I2 x* d+ A, W' }" {/ S
    7 X4 U6 a/ G8 t" V6 f我有如下一些相关文章:, p9 w, r6 Q( o' M, i& l1 D
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1), \3 i- a- k3 k1 u( v: M8 u! }# a
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)' w& A1 @) q7 ]8 v* W4 y' X) P
    【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)6 J+ R) e3 m2 a( C$ E
    【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)" `) E0 F9 n1 x. g  k7 m" ]! l6 x

    1 B# Y; W% @- C; [( x  O; P9 B! J0 ]' T' P2 g
    3 a% J2 e" y. w2 l

    / E- o' a8 `( ]4 U2 B7 I8 L$ Q" z  z6 |; c

    ; |% Q, Y2 a* t) h
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    44#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑 , `- [, h6 k" f, O+ G$ ~; g) B
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47 / f! H) M- F' V
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    ' b, N- D& J$ k, S& [+ {' U( s
    0 b% W6 E: |* I* Q+ H9 `. B嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。; \5 b  n# v" F3 U7 f- o4 ^' L
    有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
    - n" [$ s' Z; u* X0 e! K) X- O嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    45#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
    3 |4 W; b" X% ]9 t5 \5 T村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...
    ; a. i% ]3 B" h: s' Z
    从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    46#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B
    ) g$ x' m+ L1 M& @% e' B( e' ~  A 6 x' |3 l. [( f

      ^8 q$ E+ q( ^1 B$ [$ P; p; F6 r山寨版“天弩”
    4 G/ b; |  a) q  t3 D( @ 7 p  i: S6 X4 _$ A" N

    ' r' ^. _# Y4 ]9 X1 {兔子:只要你敢拿得出手。。。
    5 _7 Z2 G4 e7 Z! q; d1 r0 s1 d( f* Z  b

    - M; R# [' k; I  d$ I0 }/ N1 g4 _0 f4 X: h! X- D! z9 Q' N  Q2 a# P0 j1 b
    ; k/ T5 H* p# a
    1 k" o, `$ D, d0 V

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-15 07:27 , Processed in 0.046557 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表