成飞开挂了吗？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

/ a1 @  x% Q, N6 g" J! v洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
" I7 ?% a& ?  G5 L+ i# C
7 }' D  K: ]0 V0 B. E5 i2 p但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

) C( j; O7 c' U我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
3 ~' P0 n* Q1 o. g( h% A
2 F# o/ R$ l( m+ _. c6 E

& l) e5 ?+ d7 b0 |. o, k2 W
5 ^3 e7 q5 ]! I! M/ w% \
* r2 P/ {8 Y( z

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
; G6 ]- C+ k# K
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
) q+ E) q. m" J8 y* d/ g
但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
0 E6 B2 J( C! J6 ]. b1 E8 U7 m
5 ~. R# i/ s/ \% ~! {所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。
6 h# H7 c0 m" t5 y  H
我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
1 k# ]3 k/ f  a# c【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）

$ s/ F/ u( o0 i( \" y/ B
. b" R0 K3 D6 I* c( f! S0 r

" i: a1 J- k3 n7 _: d3 K
$ s$ i+ g9 o1 i7 v  w

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
" v' g* `' A2 p' Q+ B" A洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

# s; J6 t9 o- D( p
嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
5 p$ t4 N/ v/ x7 I1 ?4 ~, S2 l4 c嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
5 L: m! j+ m1 |9 g' a$ ~. X( ]& }村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

$ A' z: ^, }1 |" }5 z% S从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B
9 I, i/ D6 h) _7 C! u
! s# r& a# R9 E7 N
山寨版“天弩”
+ u9 ?8 C1 r' O2 z4 j

( v! y# ?5 V' J/ l兔子：只要你敢拿得出手。。。



7 r  B9 `( y. O: l: G9 u) ]