设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 ( ]7 h+ U( P9 g( o, `- n! h
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

( B5 f7 F- W9 e# @洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
1 i, m, A9 p5 P: p( Z: e
& T  o$ C+ B7 ?( T# B& ^上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
  d. [7 ?% o" v) S+ u$ E: Y4 R
# d6 i  s$ C% m/ y* Y但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
/ w  V8 ?1 z- Q% g+ K
! X2 d+ n8 c6 x/ S2 b所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
" n' w" N$ o' L' V. D- A$ Z  x3 ]8 M  ~3 m0 K' h- U
我有如下一些相关文章:
! w3 n4 y5 o9 J5 B4 I0 I, j【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)/ A  R: t' ?7 E% }
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)5 q4 S/ W: i3 K/ ]! S& ^9 y/ R/ Z
【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
0 c  q: K! ]3 A1 I% U8 ?  W' r7 I【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)7 l+ ~4 W' i7 l3 V

) q$ }0 J* f/ h, o5 G  O7 O
% S9 g; {9 P/ \# {( m0 ~8 Z; a
2 J; G( o; H& g2 R# L0 `% ?3 S+ C) Y
! o0 l, F1 \' _: }1 C

* l- l; C$ `( v: u8 L& d3 T* d

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 : n  u* x2 y( u% @5 c( c
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

3 F8 ^8 U' L2 c洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。4 \9 f& F/ g8 l1 S  h

" |6 _" s% b- ^上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
( z- C+ M. x7 [) h0 j( l8 r
8 @5 B0 q" t7 v. [但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。) p  T/ [' k/ ?# N. a3 A3 D( ^- k
1 g- \# g7 I0 [; d  D, b9 v
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。2 H! a6 L7 v6 c. t3 K
- ]7 R. w2 J+ }% M# y
我有如下一些相关文章:& w1 ^1 X! A8 V4 M# N: s3 |. k6 o
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)# G# G5 {* A& y* F* i1 M
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
5 y( u$ D# n$ C; `6 z【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
8 `  N9 p4 s: z9 V【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
, }% W7 ~* W2 N% b5 v" e; t6 q# }
6 z% U  i! d' R0 Z- l% A) ]- {! H1 T8 a
" B: i* X( }, a. L- I+ O7 l8 g0 Y5 U
4 g+ {; ]' g: b6 m. ?
4 \4 Y  w; X$ y2 Z( Y0 M) H7 m4 X( f& I& E4 Y! x2 q
* _) K' B6 G" j9 t7 k
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑
    / i! n3 ~6 B# i( ~0 x/ r
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47 1 ~5 F7 p5 m3 ~
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    $ o2 h3 W! P3 M2 J# O' P
    ) i* ]+ I: x. R/ h嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
    3 G. u2 u, X. l/ P. H" G有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。' h+ Q- w# q7 r  Y3 U$ k* \
    嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
    , q% j  x+ f; g9 Z1 N村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...
    " i  N3 t8 ^# I. Y. X& `; u* f
    从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B3 M9 {) j: |8 L! r

      m9 T9 i3 U1 N1 U3 h6 ^" N9 _+ d. ^6 Z- J
    山寨版“天弩”
    ) ]) _" F  d0 W3 v1 u9 s
    ; w1 V5 V) n; P( y! Y$ ?" O# `! t7 D! j
    兔子:只要你敢拿得出手。。。 ' B4 C, p  N2 X; a  w$ g" O

    ( Q  L% B# B0 M
    3 }, I& [) V+ Y! r' k3 A3 v% P2 `- W/ p' R  S9 F3 E2 h$ |6 \

    6 Y% j2 e' G5 J' }! h. ]) k
    , h- M# G7 P% P0 \  B  k' T

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-3-14 16:23 , Processed in 0.044692 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表