成飞开挂了吗？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
7 a# Z3 b% w$ D$ Q, p
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
( K7 O& u! s" ?$ l
, }( O& g, R) W但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
" x' i5 Z) q* f0 @9 I* A6 r
1 \+ l7 @  U) Q$ b% m' g5 `所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。
1 ?* _  U7 V2 {* `& e  j3 N" }
0 ]( z5 a# D6 H我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
$ ], c0 ]2 u: u/ ~" \& }; r【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）


* |. V' D9 a9 F) u0 b- N. Q+ Y& a
- ^! ?% l! ]" T! D

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

0 ?" P- w( e5 e- F& U洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
$ v7 ~( E  G" X5 M, c* f$ m
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
. T! B" L2 ?5 Q$ `5 u+ ]! h4 Y5 O
但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

' c% ^" V. f: Y3 T  L$ `所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。
* n; q. H2 b/ b+ m5 b0 N/ g4 s
我有如下一些相关文章：
  [4 l/ Z' }" l/ j- A【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
3 @* a* A: h9 q5 g' t, w7 R: Z1 c【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）

+ @8 l7 ?; u+ U2 t

8 o2 G1 l: U; D6 K( M' j. ~; R& o
# F( O4 g( K/ J8 ?% Z6 p( K' y
' u$ Q: I3 H0 v7 G  |

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
2 B! U  H7 U  H; A洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
0 z7 A( I- J2 E3 E* \  x2 K9 H有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
3 I4 `& w( E' E& H嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B

  k, I- g! S4 [! W
山寨版“天弩”
9 `, l, g' R6 d8 b, m" |

兔子：只要你敢拿得出手。。。
3 K  x6 K7 `9 i6 z- t


( ^  p  c2 d: n1 T0 l" Y2 \