设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
. i4 U0 v' w$ d$ R0 O( D嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

6 g$ U0 y# @$ [2 P: Y9 |- \洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。' V8 B1 j. t1 K! p% n
% G  K9 h% n& j
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:8 B% e; T& T2 s0 z' V' r
8 F! b- V7 z$ J/ y: i! ^" ?) H+ ~
但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。# G* l; J5 x* C9 U3 |
$ C1 c5 T+ d* @
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
, Q1 g8 {% W5 H- _! q4 h4 V
( r% Z/ @7 [' B- S$ e我有如下一些相关文章:/ V- |7 W  V, h# O( i/ P
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
/ \- O, s5 ^: J7 N【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
' c9 Q  j$ e9 F; a1 Q5 F【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)3 `  M( h, W/ {. e, `
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
# Y( W. Q) L0 k( ]. b$ b! N9 U) R0 m/ o  W$ j# @; ^
1 o5 q' I. Z$ E% W9 C4 R* r

. n0 N5 ~3 ^/ s9 T0 o1 `5 g) D/ n- C# n1 j- ?/ f2 \9 _$ ?! `

7 i+ }* e; m+ y" Q+ z  |8 @2 ~+ K. ~3 u  Z, v. W

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 7 Z" V! m' r0 o. L) C
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

) {0 I( r, e8 v2 R0 F: g& s. u1 r洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。( q3 b* u, }; G5 Q3 ^7 T* @" V

$ B- o: y* D% C- T上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
1 d0 I: ]2 f$ w8 u5 u& m. R1 N8 M" }2 G  n" x2 s% }% h
但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
9 e8 Q# z9 |  m* C3 l. Q! i, `+ I
1 ?  K; a4 E7 d+ D9 P4 W8 N所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。! b3 u- n- c# j

, d' V- w: |: C! J. ]4 ~4 q我有如下一些相关文章:- F( ~, v( [1 Y; h; x# `
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
0 Y6 l* k; w" X【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
. t' ?" ?7 M. E% h9 o【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)/ s3 K* ]9 {4 I: ]: f
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)* ], E! N6 Y; \4 j0 \$ |  \# y& f
- u1 ~( I4 m) a& E1 U( l

) j) J, c: {* F0 {, I8 ~- ?4 W/ ^$ x/ |' J. m& M8 c

8 @$ s9 |. y, s1 q1 V
/ v: n! V. B7 v- R
; O1 J, v. d# Z$ {* F8 {1 K
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑 # q* ?0 p7 v  `! Q3 r% R
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47 " J/ s9 s1 V) W
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    . g0 c" x4 I+ D3 X% Z4 ?0 H) t. ~. U4 k5 T) [
    嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。* [; E% `" d+ J7 O. x( H0 A2 r
    有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。5 y. x6 h9 f: G8 A# k8 B
    嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29 5 ^0 r+ K) V3 A6 Y; a7 A
    村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...
    $ B- X% r/ \+ {  A8 }7 G
    从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B
    & |( g# R# l8 Y
    0 n- Y% h/ l5 H3 Z1 i2 }) a) S8 L( v* ^+ q8 r% ~' f$ F2 }
    山寨版“天弩”
    0 f: U' U$ m5 j! N
    6 t; Z+ ?! {% y. q
    , y& p0 ?* }" G7 G兔子:只要你敢拿得出手。。。
    ! Z- Y/ ^/ D( E% [6 }) a5 N" J
    , p! j) w9 T' R# R6 n5 s, v' v( p$ Z8 J4 c! g
    ( h$ F' z/ X% \& n

    5 \" n/ |) z0 Q1 B. J8 @# }) v6 J. p! ]; X  d6 E$ N; c# N$ O7 A

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-23 20:07 , Processed in 0.064203 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表