成飞开挂了吗？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
2 s% T' u! _: [$ T
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
+ S7 b' X9 ?: {$ S3 x
但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
* g8 [+ g; S5 a& V. y" C1 I% @& g' P
所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

我有如下一些相关文章：
/ S- i" |/ E- v+ P+ N【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
0 \" m& `. a  c# d, m: G2 f) A" n【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
( k: \1 M. L8 l/ j* M【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
# o+ x! ^3 I% \! J2 o
3 ^' P/ ?/ t7 b
. M2 G& _9 Q% n" K8 N- C


* R' r  Q) }9 G& H1 l' w

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
. j2 T5 a: M  \9 z# [% S嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
. D  z2 e+ Y; n, ?! \( Z+ H
所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

我有如下一些相关文章：
8 z* S+ J. o2 }# s【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
5 i8 A9 U( A# W
; e- D+ H% V5 k2 l
$ d" h1 m3 B5 c& _- o


  o$ ^9 E/ m4 Y/ Z

xlan1976

, ~0 ]' M5 t3 `4 Z

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
" y" x# Q# K3 `洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

8 I1 E: ?* `5 V& `' Y7 R嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
. G! \) d( |  M+ f1 K2 ]- ]$ f有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B


山寨版“天弩”
9 [/ \7 @; I/ N& s* \) d, k

兔子：只要你敢拿得出手。。。
- B' e+ p) D. }/ G
1 X6 Q6 U4 Y5 m