设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    41#
    发表于 2013-1-18 20:24:29 | 只看该作者
    俺军V5!

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
    . _) z/ E, D6 z$ R# M: o嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

    ; r+ K# k, ~, {; `% l洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。) ~0 T, S0 I  e
      x/ I3 ?# V% M& P) e3 w) v
    上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
    ( j+ q* D4 t1 Z4 E1 e4 k& N3 d! R# Y4 Z' {
    但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
    : t3 K0 @" n' f, z( i/ ]  Y+ O* K  ^! q: c
    所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。: S' p! f. E8 `7 S( @" B/ w  u* a9 ?

    4 ~& ]' d" Q- V. a我有如下一些相关文章:
    8 ~! r. C8 i7 r4 W4 |/ H【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)4 c9 W: `1 L. N6 d
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
    : n- ]; x4 j( h; O5 w0 M- v1 k【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
    ' t) q% ^+ g3 Y. a* u【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)! E0 n8 W6 V% U1 b$ Y+ H9 C

    ( p6 V+ [. f" j  U) M& S
    0 x' s9 H( C- ]: e3 @
    5 Q+ ^. M! d. K. i! N5 }- r
    7 R! f4 S5 u2 t& A0 i9 q9 t" d( B8 |$ ^" A$ `6 T4 J, _$ E
    + D" x& Q0 `' Q( r8 U

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
    " Y1 a1 g2 J% q( Y/ x嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

    6 J2 t) Q. u/ s! w& I7 _' r+ {洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
    2 a2 C) \' G8 d4 ^% @0 N- |- {" L- e+ c8 i% }
    上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
    1 B! _' d" g, t9 y' d# X* M1 b
    : U4 _% R0 J3 v9 W5 P3 S3 s$ i但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
    * f+ r8 ]+ p+ X/ n1 E# Y4 R. I  K) z$ e+ ~! l, y2 s
    所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
    , j0 K1 c! Z0 m" {; X) X. p: i7 I/ h* }* m3 {2 m
    我有如下一些相关文章:
    # p% w& W: J% [4 y5 v* A【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)4 l$ s+ |1 A' F4 P/ `2 F! J; A
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
    9 s7 g6 z/ [; j+ T% O/ T【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)* J/ V9 y9 B2 n/ `
    【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
    2 J# o- F0 |1 a) d8 Z
    3 ^& n! D; f* `1 Y0 V9 E
    9 X3 z6 w. w3 v( P. M6 U' v- \3 z0 b3 M
    ; F3 }, l+ `7 \. d2 f( ^5 q. S* J$ J1 R& t5 n( s! @

    3 ~9 f' A4 q0 K7 q; J: S- c( A7 d9 ?9 s& N( J
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    44#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑
    # x/ L, _7 i- E
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
    5 R! F: u- M4 u9 H6 K$ }洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...
    4 I6 F3 L5 ~/ U& W! _1 r5 i

    ! B0 V3 a5 C5 ?6 N2 B# |% b嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。  I. p" j2 b7 u: Q8 |
    有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
    ) u) A$ v  r+ j& p8 l嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    45#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
    5 |0 o: J, N( }: k$ l* a% [村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

    % f  u: _& k: J" `从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    46#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B
    , c- \: k/ u9 z6 E
    % b: ^, @) n8 d4 S/ L" p4 o8 W: |5 m; T" ]& l$ e
    山寨版“天弩”
    0 V. |6 e& o! H. @, `# e4 G : p1 y* w# G/ s  M# e5 k" U5 V
    8 L$ z0 n5 X1 }' u4 t
    兔子:只要你敢拿得出手。。。
    + b; o4 X$ E7 P( G- v
    ; Z( C* x0 h( t! a! R+ ~
    " ]1 C+ C0 f* s% z% ~' U0 p3 R0 o" |5 S

    5 @4 {3 X0 L. e0 I$ b/ F
    ( y8 S  ~$ W6 L7 ?/ Q) e; I7 X1 `

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-4 06:11 , Processed in 0.063038 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表