设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    41#
    发表于 2013-1-18 20:24:29 | 只看该作者
    俺军V5!

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
    ; l- ~6 _( ~8 ]4 Y5 B# B  A嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

    6 }8 U# @2 c4 P9 m+ o洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
    9 O- p6 F6 {* h$ n9 G
    ( P0 _. M  t. G7 I! p. K上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
    ' v) F( ?; W' H) }2 x) X
    ! S- E& P  o. z* J; J' \但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。9 `) d3 y* S5 f

    * ~. P# e/ T3 S7 T" \- h所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
    - h1 S" l7 s% i+ ^3 p" `! j0 W; u5 s2 R& P- |5 M2 x
    我有如下一些相关文章:9 W; o8 o  A( [. y6 ?/ R
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)( \2 B  h* G$ P' G! D
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
    3 A3 B7 i7 ^0 e/ C; y【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
    1 Z( [6 w' y. X4 g【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
    4 |& i1 `$ L' w; i9 S
    # G1 S0 M. e3 k; q& F7 f6 k$ R( {/ y
    2 A# x# U, k8 z1 `, j- }6 `7 o
    ( ~( z+ [) \% m: s0 h4 p$ n
    9 k( }. M: `/ p) j" L' @4 P

    2 Y. z6 e3 u6 _

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
    ) v* E9 L) i$ F* `* C嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

    ) b- {: D  X. V: \8 G洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。3 p6 w, \9 R  W2 k' {

    ' i7 x! V3 ^5 s% I上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:( w5 o$ \8 s3 `2 G1 c/ X/ c

    7 S1 }$ S' w6 r但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。4 @+ u7 H/ k5 J7 F  h
    % I1 r/ L+ N7 A) w+ I4 {
    所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。. B( M1 {0 S" Q( S! U$ T( T7 C
    ! `2 t8 d8 p: |+ P  s. u
    我有如下一些相关文章:6 E) T6 E# b# f) I& v! ?1 P
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
    0 [  g" `4 G% D【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
    / i1 K% G  [  v" M  t【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)& L) o- o# {& W% _* r
    【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)  g9 q5 r, F8 h  J

    9 V7 q6 N- t; {8 G; a8 v4 w7 z7 D- Y5 k7 X

    ' B; q$ ?2 X2 Y
    ' F% T3 j8 \7 ?$ i1 }' P; S; s
    5 @' u9 x+ p' _" T6 M1 X  G% s3 j0 d) z# ~1 D
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    44#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑
    & d( |* ~! g* B
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47 0 p* t, E! t8 f  G" g7 [7 t: a
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    4 G: B5 e# s: V! J. a, G: O! v" A# f' p+ @; f: G/ Y3 g: U  D7 r$ f
    嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。8 ?5 i8 b  F1 [# i! `  G  w
    有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
    # P3 f8 V- w1 ?& G4 U嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    45#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29 , }# Q: J" u- I' X7 E
    村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

    " U% ?+ i/ E- [+ `/ e& z从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    46#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B+ e: g! [1 R5 T+ D6 {

    2 a2 G/ n) F$ L' d0 |/ z& o) s+ r
    # ]! i7 S/ {$ N, W& x- A/ @5 M. R山寨版“天弩”. y, i# N7 v3 A7 R5 u8 u
    9 s) x) d8 n3 G

    " a4 R# o+ `0 J7 q* P5 S/ W兔子:只要你敢拿得出手。。。 ' [, w1 o& I# ?* H$ O
    2 i3 A6 l8 s. ?0 B; ~8 j! X6 K
    1 S4 d" J- q+ c6 n
    + z. O2 r& _6 P( \9 X

    # ?* F5 h- i& U6 C8 [( A5 f$ p, J
    2 [4 K( H% A1 _3 s4 I' R3 i

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-1 21:09 , Processed in 0.045467 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表