设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 1 V; h+ V  d! e
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
4 U" I! j. z  O1 O
洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
" d" r; a$ h5 K
9 y- w, {$ P, ]& s# \1 R. B上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
% h: T% c: Q9 I- v# W# Y) ?
' f! x+ v- ^+ V$ ^3 y  _* n# C但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。$ r; f$ x- d3 p  N# o
) U6 a: V: T2 H' E
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。+ S" q: W0 A: A; b4 S  R& t1 _9 V" c

! N3 z4 X) J: C+ w我有如下一些相关文章:
" q9 T8 `# x! O& U$ c【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)3 L6 s' r) G- h0 u
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
; w9 F! m$ Y- t) m+ C- T; A$ K【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)6 n- O5 P9 D$ ]) q7 q' o1 c
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
! Y. _; r6 C! U+ u  d
/ [1 l8 o1 S! a& f/ P+ U5 _
9 ^1 F' ~: X; j; D; `
) q* v: q2 p) H/ h
; E, E% }! e1 _9 O9 H" ^) G' D! T8 {- {% n; P% p

( J5 y5 l) p- |

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 . \- v( d' u9 p: g  Q
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

& ?/ G2 _$ q2 b, l洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。. k' r6 W: f2 G* z5 T: r

% N. [! C' V7 @3 V上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
  f, P0 ~# J- t! K: ]% w% B( ]" i9 }* A3 i' a6 ]6 s; ?
但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。" R  F/ M& m& X" p& T, a

4 Q2 ^; C% _# i( a4 Z( A2 ?6 }! P所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
) \$ K" ?& J6 Z- R+ C9 D+ D3 _* l- K$ J$ }6 R- M& Q+ t  F0 A
我有如下一些相关文章:
' ]& N7 F4 }# t# @4 u【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
4 @8 a6 T0 Y! Y9 @【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)) V; L% Y4 P# p& N: d0 S9 Y
【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)$ O. X2 \- F6 m7 T( X" K7 y, a
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
  K  E  P0 g2 L- F# }* f5 S  J& W, Y0 G, Y' c* t
+ N" q' A' A8 p9 g
% W+ Q" F( y3 }5 n% ~. s
- H7 M# G4 A0 b2 N

: `: w( T: b: a( c: ]3 ]& _' f3 l4 P
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑 : H# t, Z6 N7 b6 n% M; k" D9 Z
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47 : Q6 ?2 b! c) a$ l0 `. s
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    7 H9 J5 {. L" @! T) v( s  I) L5 U* J
    嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。3 }% _3 d, f; u, f
    有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
    7 G4 ^- u* y2 n6 G3 S嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
    ) m6 J. k+ O# w' l村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

    + G, ?9 n+ K0 f/ j: Z2 a: N. h从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B
    - ~5 \( o: e* o, r, A( g9 n3 Y * \3 o& n" a- _2 {* o5 z

    + p# q2 w" f( b% I$ x山寨版“天弩”
    8 E9 I! f7 p5 n7 m2 H- D, Z' K' y & T+ Z& X4 Q) f, k! r) O

    4 I5 ^5 y/ h+ K" n  T兔子:只要你敢拿得出手。。。 & X# o  l; t+ u
    ' N! v* @, t% [) X: h& U# W, g

    / A4 H5 }) [& k7 T
      E+ H" Q9 t7 \" ]; x3 s$ E1 q+ b/ W# n# X: x0 ]0 I3 p

    9 y6 e7 K* H; Z" _

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-27 13:24 , Processed in 0.032431 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表