成飞开挂了吗？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
: U7 }6 R' O0 r/ {- B% o嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
. l/ D; @* A5 N! ], b4 Q* }( e
- ~, w  l: }) |3 F8 B' n上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

/ T( Y+ {0 _% N: j$ a% v; x但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）



" u8 z  m0 u, N- w- X$ x. E  Z$ ]
: d/ \/ e0 v/ l, R) Q& y  G& q6 G8 o
" w* d9 ~. P+ _( j: j, N0 q
/ n1 K4 a% K. ~7 w+ |/ l

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
  c( j7 G2 K& e9 f+ `
1 X. F1 _& E* G* N7 k# p; b1 Q但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

; u& h2 k. o# A  Q7 m所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
3 S7 X( h7 Z7 M+ T4 j3 S【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
; L) N; p7 j$ g4 w4 l/ G【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
0 }* e! A$ f. O, `2 k

, ~( @" L6 I/ u

' v& X* B/ e0 m9 e
% ^6 m$ s# b. ~( i& h

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
/ S+ I" h' P' ~% M洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

3 ?3 Q% X2 w% @* O; G( I
; O5 {; ^1 o3 _6 l# Z: L嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B

( W4 o4 _1 C6 p6 S4 D
山寨版“天弩”


2 d% L2 O- S0 L0 v! T* a( Y( l兔子：只要你敢拿得出手。。。

% V1 i* I* T- l3 R' f


3 M; c8 k0 x0 @2 ?' i" N! o4 b
; r6 d$ V3 G" [* M/ Y6 I