设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 0 N- ?* n- T+ [. c6 {2 f
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
1 d  _! |; b3 ?6 x& W/ W
洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
2 T- L0 z6 ?4 ^, |1 c& R2 `5 A
0 E& q7 h% i" a9 H: v1 w上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
0 m+ e; Y0 b5 t" U
5 S6 L0 H3 S; ]# j6 \但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
! e7 R  H# P1 D% P( T, `7 S2 }# V4 S  U4 j. s0 n
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
6 b+ G! K1 J  f8 l7 Z- t: g" V# [1 r8 }4 q' z
我有如下一些相关文章:
8 v& X3 v- S3 Y$ k. D- N" T; ^; q【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)/ \& [1 u* _0 M9 m
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
/ t/ X0 K3 P# ?9 K0 |& n2 w# V【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3). M+ l1 M9 q+ P! z1 M
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
" {+ n) Z8 U" x; Y; ~3 p! ~5 ]" x( G, G  W5 f* R

7 v" i0 C& l( ]7 k6 L- D( v! h. \9 @7 R: b* N

: j7 |8 W3 P3 p; p; h5 I- P2 m: L5 w& p5 J* m
' d) F" s; O. G% w7 |( o3 E/ T

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
. x* R' J) Y! U- f, l1 V' X嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

/ }( Z! @) L, V4 w/ d洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。. O) b7 Y1 o" K2 V$ v
  B0 w! S6 |! p. n
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:. }0 U9 |' o: y) x* C
( C# h/ h3 S/ S/ x( J/ W
但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
2 i* `- j3 U& A: F
2 J' l# g3 S. o1 w; e所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。+ p  P# M& ~8 y! X, L: `% J
  X. M% f* s. ?3 R4 b
我有如下一些相关文章:/ ^( R" D1 f# O" i' ~' ?
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
  U+ Q$ d; I! q+ l) Z0 {- q7 u4 c【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
2 e7 ~6 ~9 k- a. C. ~【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
) }- }* U- C9 _  C; `【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)$ r+ L2 _) G+ B( w* g& S- r

4 D- P; m' T" m+ L3 n8 }: R) J7 t

+ c: x" s2 @: P9 h8 o: ]) U  t* T# z  Z7 ^- ~/ `
" H. Y" Y: g. J* w

0 B8 }% T( _& A0 M% z& @
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑 6 _% ~( s6 g2 P  Z, s
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
    / M4 n3 {: u/ D/ ]4 t) j洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    ' e/ ~! Y9 O8 L. J" d" U5 t
    / S4 [" z6 N! }嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
    ( H. l; `; a  u  s+ L. p有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
    $ p- H5 t7 {9 O0 S! j: ?4 k- h/ {嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
    8 }- ]; E4 g# F7 r3 P2 O村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

    5 ^8 a) X* b( z3 ^从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B
    ; [; l0 q# ?2 `* [& _6 | 0 i" I! R6 N4 W$ v7 o" Y: |3 k

    * y$ i1 A) I9 o$ ]1 l. {! U山寨版“天弩”' B2 i4 y9 J; |# [# [3 a4 v' p) x

    $ O- T$ j) j7 \
    7 H& z6 Q' `& J) a4 H9 [* y. T. m兔子:只要你敢拿得出手。。。 - s: y4 V) M2 G

    ) A" s# m+ x7 |$ W; H- b* D9 O7 X& [: k! U8 u# R5 ?
    ! M4 u$ {) N8 \+ ]/ y3 Y9 [* r, z

    , u+ R  O; p' w/ u0 M' T
    6 M8 B& H; A) b9 E* d; E

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-23 18:36 , Processed in 0.068254 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表