设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
9 a( Z. `  i' w6 g3 }8 T嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

. Q6 L1 z2 ]5 r5 R8 V7 w洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
9 @& V0 U7 \9 U2 V5 l; A, \0 F7 t& \) c& f$ ^7 V
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:+ Q0 T# [! u- M4 E
% ~: A" N& {: D, h, Q* y9 F: l# D
但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。$ H9 _/ Q+ y2 h6 R# M

) q3 p) R5 E8 n% T: Y9 H. o所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。5 c3 t. o( q4 s! e0 C1 T6 m

) [" z. t6 b% Q/ W2 N( w! f我有如下一些相关文章:, n; A+ I" s9 t( X0 a
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
; Z7 Y) x3 u. q# O) m【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
1 d8 r* l: h2 r- A【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3), g8 w/ |2 ~9 S: ]7 y" N2 u
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
* H9 }9 T; T. V  g' z, g/ \
& z5 w3 _! L; Y; D$ T% C. }  L( k0 \" z: B0 G8 ~% j; {

) X2 X6 Q+ w, L
/ o& n* Y7 J+ Y1 {# N7 G
1 j3 i/ `$ G8 |# M
: b9 a6 s+ S6 l2 d: v# x

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 0 s) X* P+ @0 b) K1 n# I
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
: ]8 Z; y7 h0 Q+ t4 @9 @
洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。/ e: M' O, ^7 i) a3 S

) z7 t; R. d4 Z+ f2 Q! h) G上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:1 E9 D) Y# c- U5 g3 H" d4 R
# s& Q! j" m4 K+ P0 z
但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
  c( W* E, u! G7 E4 W' a) X; t
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
* J- ~; y$ o8 p, t! C3 j8 S8 _% x* g8 V3 ~. P5 {3 g& ^; e
我有如下一些相关文章:
. c' q' x" T8 E2 j6 I5 N2 z; ?【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)0 b  |% _7 {% F
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2). D7 p6 ^. ^. w0 _4 D
【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)% [! L. R4 j- o7 U- J: F9 e0 M
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
' w$ P& x; E" P5 {# K8 I3 [1 B& F3 G7 P2 M% I0 K8 M' f
" D. i& u( q  {) w" R$ F# o1 R% m
5 e4 U3 W! a: M  h

' A8 C# _9 k3 s1 V( l3 f4 L4 P$ T0 L9 A6 N
, A- v' c: g, j
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑
    4 ^" ]& h1 L; c1 S% [5 q; d, w
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47 3 `( k$ M9 c9 ~# z% u7 w
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...
    . |5 v8 ~+ k! q0 A: v/ z
    5 {6 v; u' q$ x8 t8 U
    嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
    . m' e, [2 m5 Z有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
    7 I5 f* }5 H+ p嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
    * z& |2 c9 I# P! S  M* X+ e! C村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...
    2 X/ q3 [8 p* S- G
    从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B
    ' J9 D. i7 o( N6 y; Z " w: Y9 C: ]# Y/ T

    & j7 `) j: Z8 t6 ?$ f山寨版“天弩”( T% F5 `, O8 }4 Q. C4 t
    , z* m) P8 J, }' z

    , |" X( r! p5 F8 c  D2 J# C兔子:只要你敢拿得出手。。。 ' z. e# K% V, H; k+ y( m/ l: `7 `

    7 L5 p- e- y' N; J& |" t) w& l) d' d: g- h" X2 x+ m

    ; [9 h* M$ F, T* q1 m+ c1 G
    % n: S" K4 ?; }8 E! n0 H$ l1 o( b) w
    ' \  m& d/ |5 T7 [

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-26 23:54 , Processed in 0.060407 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表