成飞开挂了吗？

爱思伯爵

俺军V5！

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
# ]) e3 c7 a, d  I# `8 F  T# X嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

- j! C$ z: V& N. W1 I洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

9 D% |5 k$ p5 X/ z8 ~上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
3 l) g/ Z# V9 B8 V* L6 U8 l$ K, o
所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
% E' k0 J1 D) R, h+ v! i$ `) `【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
7 h9 w) \( r, y1 \) `; j【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
! o) I: C, J( s" A

" V2 J  J* \+ _8 l+ H# K& j! u1 k! ]5 b
  O2 L+ ^9 k: e& x& j; S
2 }' F/ Y$ V9 t8 h9 q8 C& t+ u
4 }) n- x5 q. B

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
" ~: k9 Z, |- t6 \1 Z! F8 Q8 U* l4 u嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

6 h  D+ I' [9 L/ t洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
9 w0 t. R! t$ v
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
; V* G% o4 g) A+ b
但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
' ^( w" C: `! x( p【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
7 x0 L2 @8 M- ?" w) O4 ~' f5 k【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）



: v8 q* }! v/ ~7 ?$ ?, [9 O" z

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
) r* w* V5 C2 X  V* h5 P3 o* S洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

1 U/ M: _; Z- m* f
- }4 T; |+ }3 x$ g嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
3 F2 \% B; d/ k有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B
3 q/ _$ R* Z( J1 Z

# q" ?6 h- t) _8 w2 _9 }% o山寨版“天弩”

; g, c! d  R7 N8 K: d
6 J0 E, z/ m" [- s% M; s兔子：只要你敢拿得出手。。。

4 g/ A; \1 J' h1 K
8 c/ U: m! R# W! p2 O4 o8 l

- x0 U6 n4 l6 W