设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 ( `2 i; \! k! R8 H  z
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

1 K1 C3 Y' e0 \: m洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
  ]) ^5 |$ g( b7 q: [/ [. z% [! C/ y! m+ W& Y
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:+ \: @2 O- k9 i% k

9 N8 p0 M; B, u* c2 T但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
/ P9 E. c: X5 L/ t
' ?" L  w& C- w7 r. \+ }& }2 x3 ?& k所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。- M% P& `6 l* [: _5 T6 r

7 e2 b2 k. V3 w: r& {! K( }我有如下一些相关文章:
3 g7 h5 @) T9 z2 G; G5 r7 _【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
( B( I1 b7 }* d' v+ T【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)) I( Z0 U4 a1 e2 X
【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
, [8 F+ p6 \' Q# j【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)3 J; ]. y5 j1 e3 y6 x" M
' j7 K* ^0 |* V5 U' h
* v# `0 l, y4 ?& ]
( o) I7 L% j' B  C% D
# r0 u5 v$ g/ x: k+ }

; c9 X4 d& B$ n% m8 H) G
5 b& t2 o4 E  L3 A8 p7 W* \

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 1 ?3 v) j& y1 q" @, \  `  G
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

( U* {7 j/ v' h5 c4 o) W洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
; m/ I! A* b4 P1 q9 ]: n
. p% R  }$ w  ^( a1 Y8 w. `; _上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
1 X. k6 I: ~8 \1 Y( M5 }4 Z" C
* i$ e- H; d. L9 D4 E/ S$ n- d8 j8 W但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。1 t* `# u* y& h' _+ z

. ?. x! `0 B/ }% |所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
9 A. @' R. r2 H3 n; E7 }2 Q) @: d5 D+ z# f6 s9 N1 [& A- z
我有如下一些相关文章:5 Z, S. ^5 n8 x9 y
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)6 C- m4 s3 |. k( t3 r0 _! @8 [# S
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)+ V/ `) A: P: ]9 c( Z4 T
【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)  a- }8 k5 B  q4 a; U- Q) P
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)  z' k3 z* p" K# B5 K

4 {! H# g% Z+ _' L4 w3 m; ]
* a$ v, X. L- m. J$ Z
. W( w! p+ m0 O# l
$ @5 g1 G& _+ x, ^. a
' N& R" }& x' a+ p, x+ f
5 d. g  N6 L# A# _: s
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑 ; J0 F" I: t! d! |/ G
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
      O. j, d( M/ I9 i+ R洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...
    ! e# Y  f  a% I
    . t6 A+ d8 U- H: W6 e. x7 i0 X
    嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。7 [$ W$ N- g4 W* t
    有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。) q4 Q4 T' d, ?2 y0 W7 b
    嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29 1 ~# I/ }& Z* ^2 Z
    村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

    % B+ T; ^' `' N2 d从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B
    . Z  P9 ]9 l; R. X4 C( _
    ! H$ Y5 @# b$ o& K6 K. L
    ) b" ?; K! X. I; M山寨版“天弩”5 K  Y3 O0 T# \9 c  Q; r7 Z9 I8 H6 A

    8 x- R' r8 s2 |; l& Z$ f3 q: w4 @3 i" Z
    兔子:只要你敢拿得出手。。。 9 x; k' w5 h2 ~6 m: C! _/ T
    , S. l7 ?3 y4 q# w. \& [
    & c/ s  q, Z% C5 M& n, [1 D8 Z
    5 z* P5 ^% k3 o; d3 T' O
    3 q7 w. b4 v7 K* f% |7 g

    ; e% S! H, W$ J  L( f; y# V; ~

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-24 19:20 , Processed in 0.063701 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表