设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
0 N6 ?* {' D1 C. J1 B嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
% }8 S& h& l. `
洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。' \% K0 F4 |4 M! U9 }6 }8 \

! z6 k, \" |8 {7 c  d上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:% C9 ]6 Q: R3 e2 U; }( d

& U; W( e6 d! T) x+ d但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。- w( z( m; u! ~3 k7 R
& ]3 U$ {! E/ i, k
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。# y- `6 Y; U3 K  K
$ C& t1 B7 o" ]. g3 Q
我有如下一些相关文章:
3 \4 y, d& n; t- ?& ]【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
$ a# t4 ~6 v: w0 Y【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2). M8 l+ l5 q/ t/ E( x1 h
【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)% @0 k, C( U. h7 C3 {0 Q! t
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2). d$ p; G8 y  V

8 P  D* X, n) q; A: a1 P
  |  h* f% j" a8 y8 u( Z- Y9 P! J
% ^9 I5 F+ F7 b
  c8 C! I% r* Y' l2 z. V% H
  g& r" {2 r  W3 D
) x1 `8 j9 e' r! P. X2 k# T0 B

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 . X. u3 B2 D5 d6 B( T; d; h. e
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
9 Y+ Q: O2 l& P4 Z  j0 I8 d
洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。8 E; {; U, W6 A  G% [

7 Z) h3 x6 P0 k: u上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
0 F1 Z; c1 \0 q6 R
3 R/ C* Z* J/ k# ]- P2 d但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
* y. T0 D3 K3 u' @2 `. G' G; H
) n, e1 ^% @# a% w% o所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
7 b" o$ H1 m1 H3 A% V
5 L+ Z& y; G+ h3 H, k. J我有如下一些相关文章:' h" a% |; ~/ i
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1). c% t& g  P5 ^5 v- q% b; D% y
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)& I; ]; n* m9 n2 U
【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)$ F+ a5 P' _  O
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
; t; P. {1 R) U+ f' V  b& j, W2 ?% R" E
" ]& ~) R* y; M$ J9 s
" v) w" f- {1 `) e  |7 h

3 y1 L* o  \! N& M" Y9 j. C  t! ^" I" \7 r+ E, ]; `/ Y

  H9 s. [/ I* K9 C- O+ }* P! U
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑
    ! C  t( f7 V7 T& Q; x0 t* M1 [! a
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
    * i1 k5 h+ f) B* A洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...
    2 d2 P) x% E9 F# }3 J, Z# ^
    * d+ f8 v6 s" [- Z, V
    嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
    ; g0 f# ~; M8 f有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。) G4 `" O; n; s/ g6 c. n; D
    嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
    " B( Z+ _' t1 k# S* n. M村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...
    : `' N+ G7 a  F* ]3 v! d1 c
    从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B
    % c0 d8 S1 v9 G
    ; O  @6 m0 }' O6 n& e( L2 v% J% G4 K4 I. {2 @' r
    山寨版“天弩”; z8 K/ [. j3 v6 d% H
    " V, b. N- I) E  h
    ) i- e9 l, q2 U: ?  m/ f6 R  k
    兔子:只要你敢拿得出手。。。 2 J' o2 P' b- D

    0 @0 b  o& A& @, Q- g1 L
    % {$ P3 m4 i! Q9 y" \# ^* S* x, E/ {6 N  ~* D  d
    " f& [) ?0 s1 c/ r' K4 a

      |- d/ L' k$ @# M+ `: _: Q. }: ^

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-22 18:52 , Processed in 0.036985 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表