设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 7 {. W$ C: ?: z- R
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

* V% J% X# x5 o4 W洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。" |* J% h( V2 u& r8 `- R

# Z2 y! v0 E& d上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
$ @) `: w! G, b( ]8 j, a. {$ H- d+ j1 k+ Z. ^/ h
但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。. E5 B  V. V+ J' o1 F
7 r0 s! o* f) h4 p* W  k9 c
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
# s3 o2 P# o( C- [# l, Q! _) D; b3 X5 Z) {
我有如下一些相关文章:
$ _6 H! a) F* W8 W* v# Q【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)' k7 }' \1 a; q+ I' |/ Q
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
" ]) N7 }. b  s- N8 D【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)- e) J5 u4 g1 w$ Y
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
9 j6 j& s+ ~! W3 s$ ^5 ]4 r/ U; H
( B# K+ w2 F# C3 R1 o, t# y1 @8 h# I% s6 s2 ~

: ]9 J8 z# z4 ~9 R7 z3 c8 l5 K
1 J) e9 x9 a+ ?; }" u+ b1 a5 C6 B4 v* D" x# z. F/ O
' _! z0 C" O% k4 p

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 : I9 b, O) \5 D
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
% R  O3 H$ n! ?$ i5 O; L) x
洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。8 B6 q# {# \3 t( j5 a! M

% j( q& ]" ~, q, u1 V/ p上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
9 v: z( C/ t- Z0 Z
1 a4 U8 z6 ^5 P* i0 u4 I2 N但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
% Y5 S8 V7 v" r1 x, k" W. p
" `3 _5 L. ^" c+ e# ?所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。% c5 t7 C' S0 K8 R1 Q( T

8 W: Q# @+ J. Q: A我有如下一些相关文章:) z! `6 r8 |$ I9 O0 o8 h; g
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
5 U- k* v) G" `【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)% t# {9 @4 k" m( N
【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)' l0 C4 l- _5 f
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)4 T0 D2 z5 y8 A0 r

% |: U* O4 j7 W$ |# @7 {% H$ I
( S0 c1 w- v3 M9 R" I, T
" ]9 p% {! o: x0 ?8 R
7 }; K& X0 u: S) ?$ y
4 o# u7 f" A7 I. u$ Z5 h7 f( `
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑
    % |8 K/ ^) Z) M/ U7 n4 D
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
    $ a, I0 J9 Z; B9 _: `0 ]% n7 _! A洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...
    3 k* R7 B6 R# ?

    6 R7 A! K" ?3 ]8 ]( e8 c嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
    4 b% R5 O4 K2 H8 t4 w. G有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。+ }7 \% |4 b  l2 ]5 X# s
    嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29 : Y4 H7 {  w9 P% w! S
    村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...
    - N0 }7 |$ f0 Y/ `" t8 `6 h# i
    从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B* c5 n: ~. L( s4 Q* r2 v

    # j" u2 C. i! l( a8 a5 [! T2 a
    8 w9 O' e/ N9 t( t" B4 g山寨版“天弩”
    + m* o1 A2 A( f0 X0 x  X
    / v" B: z( v+ r! ?# u
    0 o. w& R7 W2 t& B8 F0 o- C兔子:只要你敢拿得出手。。。
    ) i& g. b6 G3 x) }1 Y7 \/ j. ~$ R& B% O
    8 ?# [6 |2 F1 N% e
    ( U& R9 q2 \; m$ B. r5 A# a/ s3 i1 m9 k  [) H- |

    . V+ H2 n* y8 j0 W' t5 }+ }3 N3 p2 B: n! l  U9 ]6 W0 o

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-9 03:34 , Processed in 0.068490 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表