设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
8 f! }: Z2 f( Y嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
% \# p3 i5 n' ~5 w) G0 s3 T
洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
) s" u, W: I9 U2 S. G8 W. E- T' G0 w( l# z
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
4 D: z2 {, H) P/ N. d8 k  p: N+ C( h
$ n0 u7 J0 Y, D但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。. ]# K& e# W( [4 l1 R9 b
  G4 y# J0 x% p' ^% D$ h- c
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
! ~" m" K/ ^7 T) y7 P0 q7 E, l8 ?6 \- [8 l$ k! |1 I
我有如下一些相关文章:
# G0 S% b; O* s! ^& E1 B【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
$ B4 n, J6 `* D: Y1 o【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)( P- H) u2 k" j% v4 Z: `: H' G  g
【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3); C% H& B1 ?) P
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
7 G: H0 ]2 T2 v  q) L% Z! p- P: I; V8 G3 B) A& f; q4 v( z$ C

* W. }- Y8 w' |$ ?4 _
, L8 A" o! ^+ n% i6 J- P! W" m
, u% o8 E, G- B# i; l
( m/ D: u% ^. e9 @( p- b$ m6 X" b5 g1 a5 ]

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
; D/ L- S: v3 e4 {% a$ j/ O. B嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
2 i" R% }/ N. Q/ Q2 r. D
洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
4 a$ D8 U* X/ o4 E9 D* t/ d
; g/ F# I3 T& p. B4 m3 u+ Q3 J上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
  m1 r6 M+ J7 I! w! j4 o
- k' T( E' [! H- R3 O# O+ e- n但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。% w3 H8 F5 @: B# [* U
+ T, y, w* B3 C
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。  Z8 }7 Q; N9 {% ?- M* H
1 G1 ]9 j; ^( Z2 S/ o( `0 d8 [
我有如下一些相关文章:  ?# d( D" ~1 f' |  R- c; t
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)2 ]3 d; E# F& b4 J* q
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
! P" q8 [6 S8 X' h  m3 o【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)4 T0 X+ F: h, V
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
. p: _$ j/ i6 `6 s, I7 ]0 {" O
; u# U' I5 y3 O& l) T7 y

8 p' b) @  r$ @7 a: p' g1 M8 m0 t) i0 ^1 R
* U- C, ~4 ^- [( O- z

  s% ]) c" Z; [9 s& M
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑
    6 t2 W. b, ?9 `2 B: v& d4 T
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
    * I8 a; N: }  E" U& A洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...
    1 s7 q. ^7 j- `( ]) \

    2 G$ y6 f* u* b* H嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。- u* d/ b; i0 W- }
    有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
    . Q8 B3 W. Z7 \0 J嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29 ( x9 B) n# T  z: k6 ~( @  k
    村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

    7 ?! N1 r" g" }- W9 A  }, U4 x7 a/ S( h从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B* q. d4 Y, T8 z+ I5 p. w

    % C" j; v6 m0 z* b2 d6 K! u8 v2 l* I# J" m2 S5 U/ W" p
    山寨版“天弩”
    8 X/ F2 U+ e( k8 ^# O
    , M6 t  b4 P2 ?4 G( `5 v: m1 _  `' F3 ~4 p
    兔子:只要你敢拿得出手。。。 / f! q4 c+ N# {4 R' F7 v

    5 K. d% ?2 v1 y- ~7 o# {7 _) e" v8 {7 h. k

    6 P) s' H3 U+ @2 ^8 g- z0 |: T( j% q2 i) e3 N- Q* b8 y
    6 D( W1 ^9 l. G% y) N

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-23 05:10 , Processed in 0.036139 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表