成飞开挂了吗？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

+ T2 u5 s3 J6 \2 L洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
; Y& `1 K% ~( p0 O
但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

7 E' M8 m) H6 a3 D所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。
8 {! z1 q2 F) I8 w5 s% ]) k
我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
0 k: i! h* D5 ^$ y$ r$ ^【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
9 g1 q% O3 X5 J6 n【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
* P: d' u/ d" R8 u' k+ H  ~6 |

8 g1 m' J% ^/ D' f

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
* _+ ?! T; T% X
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
: C# Y0 s  [" I5 Q9 N
但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
6 k; t- H- z( j) \$ F$ C
8 R2 n# D5 O5 `* y所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

& x( U5 C1 R% j4 @$ z我有如下一些相关文章：
. a# Z4 G7 t, o' H+ }5 p【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
* D3 n1 l: U, n; b6 t$ N/ F【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
  c" V" _5 p2 I, p【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
  x1 b6 I; ^4 J1 l+ y1 L

# h& S* a( X. V1 J* X! Q; v

0 b3 N( F- _4 u
9 @& M! z( M1 u& _0 ^# E

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

8 R3 G% z1 o: S0 @
% ]' O& K- |9 |8 V嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
* ^/ W' p! j) t# ?5 m7 L有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B
. z, m" p% d- \3 h" Y8 T3 M/ Z: J

山寨版“天弩”


5 {( b, i. x, ?- r% o" y5 @! G兔子：只要你敢拿得出手。。。

6 ?9 u+ O( Y* Y" z, M; B( g

9 W. l( N+ m* }2 W3 z' u

1 R- c; W2 d4 X