成飞开挂了吗？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

5 s9 p; `5 w( _4 ?2 V/ _洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
+ x0 K1 |0 @1 {& Q' O6 v7 x2 ^1 Z" N! K
5 {' l9 w; X. f  d; }0 D但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
* L: L% ?& d" r+ `
所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
) t3 W5 ?' D8 I- Y8 k# w, ]/ c8 q! t# O( Q【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）



. Z$ M2 K/ @4 D4 v7 E6 U& B! e

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
0 a; c; X. i$ k. @/ P  D& c" A嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

* o3 p! \! ~/ G  b! [$ f  ]洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

5 S# O- s0 H3 q6 a& k上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

4 D  I4 V( l( R0 Y$ ^但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
9 Y6 {+ A: ^  d: Z! f/ r- }
所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。
0 m$ T! a$ X8 h1 n& S% T7 b* G7 v: u
我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
& u- K1 g+ F3 K' ~! U! G8 D4 t【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
2 p" H& Z' E2 v4 D* X# o6 ^: [【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）

" o1 ]: F; j6 \* `! _

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

" _: m9 {. e$ Y" w5 b. R嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
4 f- ~& W/ y  J: a有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
) c# m1 \" R) \1 `) K( c, s嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
4 e/ f# X$ Q9 H1 z% o5 _5 c/ [村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B
' a) ]4 L% o( Q7 M5 d" E& V! c% |7 p

) }' @6 d7 n2 K& ?& j( V山寨版“天弩”
. {; n4 L# J9 I" R1 Y( h

兔子：只要你敢拿得出手。。。

7 \& `  C; r; W; i% P

1 k  @( X1 p. d' v  |' W" R$ }

! J2 L0 _& H1 s% ?, G, {5 V; }