成飞开挂了吗？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
! p) P% p5 X+ C+ v0 H* v( v( S嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

% q8 G  t5 ^2 m3 S" C7 i洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

' z. L9 x' h( R8 Z3 @1 k; y6 C( G上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
9 c; S; ~- Q# {' _+ t0 x4 B3 d
所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

! {+ o3 ]5 o+ y$ K9 G我有如下一些相关文章：
3 Y( z7 x6 L9 i& z  M. t6 E【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
7 t$ ^( \3 h2 t; e【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
2 N# z% y8 k3 V3 t( h. M) [8 D6 |6 \
% z: Y7 @/ Y9 _9 b  C, h
: g0 W9 d$ e) j$ t9 }# p8 H
/ n: A6 m( V3 p0 p5 {( n

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
; B# v: Y7 Q: Y, x& ?7 R
但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

" ^, e4 m  J% f5 L所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。
) c1 }3 @! {& k
' W; Q4 }1 o. G5 B5 x( S' A  Z我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）


$ B/ c3 a7 s+ L2 ]
- a# x2 Z6 U* @  l8 w) S

: o8 O  s5 ^2 N* }0 W
. Q, w; T0 M% ~4 d

xlan1976

( t; d; D% c8 `  N2 t

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

2 G; i! P' T: g5 G  _嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
/ a4 y) @7 J. N! U5 g7 L" V有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B
, B- j5 t6 j5 S( \* b

, J3 g  N2 N: @# N  D山寨版“天弩”


! J& y0 B$ a$ r0 j0 z+ k兔子：只要你敢拿得出手。。。


. g% Y2 p0 e2 z( [1 ]& _3 ^

9 {  C: n2 x. y9 U
# g- c: j2 M4 @; Y/ K8 I% g( r* \