成飞开挂了吗？

爱思伯爵

俺军V5！

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
  S1 L) ?! w+ `+ U4 E: K
但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。
. p8 c% q9 b" A. ]# L. h
. j: b  }) s  b! B, P我有如下一些相关文章：
: h/ g% s2 m* x0 E# B【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
/ P) k/ V7 b6 O: V【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）


7 _* W# Y* S7 j! ~
2 A' @, E$ T4 I4 ?

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
) y7 @. T( W% H嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
( V# V( P# v9 b4 |1 O/ F
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
: n4 k+ u, ?+ F; _
0 E# ?9 }9 o, F. X; T所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。
+ }# O" u7 e# H' l2 ]
我有如下一些相关文章：
, T. R% g/ \% H1 W2 G【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
' J) x! Q# b* D5 ?" S5 I, `. f7 L6 g【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
8 n' a. M: K8 E5 w' l6 |* F【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
; O* U; }8 e$ q* p4 Y$ Z【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）



5 V$ V( d: \' c( n  g


# _) x7 e: Y/ T- x6 P7 ~1 R

xlan1976

$ V) ?3 X7 k$ b8 f9 r0 _

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
$ N: n% N; D  R+ P+ Q( m有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
! |7 O/ C2 @/ M  Y% L8 ^6 X村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B

6 C1 r3 C; u$ {9 I6 A
山寨版“天弩”


7 C. y  l% ^+ R2 r# [兔子：只要你敢拿得出手。。。

8 s) s3 I% J, P7 r1 J6 J7 Q

" L. G+ ?0 G! e0 U) U9 p6 i" H
9 g# i$ s2 {+ F8 {# P* k  N, y
/ _' Y! s- p/ X9 O/ O/ B( {