成飞开挂了吗？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

3 b( a/ A/ }' R洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。
" X0 Q4 r6 Y, O0 \& N
我有如下一些相关文章：
. T$ X: }1 s9 u# l# E! Y5 `【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
0 I0 ^: c; f/ l8 x, ^【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
) U/ f8 l2 N3 Y8 i【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
. E% s2 S1 ^" r6 y" J/ x2 L





& H( ?7 m# u0 W' V; O

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

& G* p+ K6 \  O5 ?7 f5 }# g. y洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
5 V) j! F' T3 m  k
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

& K9 C1 F1 u' l- w. _, H) F: G. v/ a. s我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
# O" d2 C- i% u# y0 v【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
# Q. z6 d; E& z& Z

xlan1976

3 s0 L' z  V+ M& N& R2 s; h

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
% m) ]6 T- [* S2 i+ l! `: Y洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

" X2 J. T& p0 q( i! B
" z3 z. s2 s% [2 o+ I/ H嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
9 D. q* ?5 I  C; b7 U' C0 T嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

6 i( D5 _, c2 N# j5 q  u从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B
8 c( _" s, F2 h, s4 ?/ b

* A# Y4 w2 D9 F0 E/ `山寨版“天弩”


3 p0 \- w7 r' }  T. G) \/ g兔子：只要你敢拿得出手。。。




  z/ @  y: K3 f" @5 n/ ?# E' T! l