设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    41#
    发表于 2013-1-18 20:24:29 | 只看该作者
    俺军V5!

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 9 `0 w  V8 W4 y6 Y* w8 r( f* i& j
    嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
    # A: d, c8 S& g5 s0 w. H. s
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
    5 ?# |% Z  r' g; @5 E9 Q) G
    8 S* j- D& h) @9 [; e' S上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
    $ P5 Z; v8 [1 d9 b; g! A; n# |- _* k$ H% H
    但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。1 m5 f: C# V( I2 P0 U2 d
    8 y+ J0 `% _$ F
    所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。. f) l8 R/ w/ k. S  ~7 X

    9 K* ^: j. O* Z" f我有如下一些相关文章:5 p( s5 P+ w3 ~: _0 x6 @. W. z  V
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
      u6 [8 C0 O3 c1 i6 Q( }, @3 g【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)4 Q3 `1 U; o/ `8 _
    【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)/ Q6 }* z/ u, q  `: O7 ~
    【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
    7 W, g' Z$ g1 I6 {; {: {
    0 Z( r0 G/ C$ \* O2 G6 M! e9 ~1 t) P/ i0 d" b
    : Y- U$ F# X  w6 t) ~7 R3 j2 o$ [$ R

    1 C$ @4 p: k' s- r$ V- x" J# h- f. o% t$ q
    9 ^& [) k4 f* V5 _: |9 R. {

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
    5 N) t4 v3 ~6 v: s) [& n3 m嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
    / V, _  Z8 b/ Y$ D0 @
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。  _  K$ I! M7 Q8 k8 T' {
    9 v1 U# ]" H0 z% P
    上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
      _& L5 ~$ K5 [1 ]% u7 v0 o+ o8 t- e5 m2 ?& P+ s
    但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。7 ?: y4 T/ c" X2 i2 G6 x8 B

    3 z6 K0 Y/ g' {所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
    + l7 P  u! f7 X+ ^$ s
    . J, @6 x4 S% k- w$ X( H* o我有如下一些相关文章:
    1 c0 i# s# C; ]【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)) ?3 w7 s; x: @& |4 R8 u$ y0 u3 k
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
    : D: @6 A1 ?( m; y$ X/ d【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)& ]( l: M% H8 o3 X% j0 l( [$ C
    【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2). [  i/ J7 F6 p8 m3 b- x, g# m) Y& g
    - f$ R4 W4 n0 W7 l
    & b) w' [/ e9 `/ b5 `3 w

    " f5 m& s( S! Y$ y) _( Q4 c3 N+ g8 X& |3 V$ p# e6 B
    3 A5 j* h( {1 @; G( V: y

    9 q6 P4 i3 c6 e, `. L. G
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    44#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑
    # Q( L" }% V  ?
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47 7 r' A# A9 t$ J8 f- \, ]
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    9 _! A$ D- d# M& e2 v0 G) K
    4 h: X" E8 b5 w, j嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。$ Z, I9 F# E5 F1 h, v" {( H
    有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
    + I5 a% M/ c; q1 {' x: `嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    45#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
    2 C: o) ?, L# {3 m村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

    : D/ S7 A  @- J& D' O从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    46#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B# S; g, A* L. ?- A3 z: V# J

      B" Y7 f! B7 D7 y" W) t$ y: ]% Z1 @+ q: z/ V/ v
    山寨版“天弩”- y% K& Z, L- j/ i

    , F; v6 V2 D7 \% |- h1 e
    ) f2 s$ Y, X+ u5 C7 r3 c0 A兔子:只要你敢拿得出手。。。
    # _0 y- I% a( G. ^4 [, F+ f
    , D' C* U$ F6 j! b# }7 E7 S" J7 C% i: d5 o* O5 v$ N- F

    / t* M/ H% r* ]  x2 P: X
    1 `0 ]5 p! }  d) h/ C, a* t2 w3 Y* h. H, H+ A, m3 g" b$ B4 X

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-23 14:07 , Processed in 0.076249 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表