设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 成飞开挂了吗？
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗？

[复制链接]
TopGun

该用户从未签到
41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 2 n0 `  s; Q+ A9 t+ N1 E
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

7 q: J. |& i- D' }( t洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。& q8 R! g0 [' ~' c* x; X9 W
. G1 J. l) h: W( m( H
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：+ g/ E- x8 v( {8 d7 z3 \9 @% T. r

/ ~2 h4 o. J+ Q7 x但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。# z' M0 T, T/ T' }" W
2 H5 g+ n; W" K8 u6 E
所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。
7 W, d! C5 h. S! N5 `! E, Z4 a; a0 ~; e" `
我有如下一些相关文章：
* X" e! S$ }1 O【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）6 R- b. c9 A. h! e" i- I
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）+ [' G" m  A5 E  M
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
% h2 s8 m9 y0 a【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）! n- U4 T# C' Y3 Z) ^' R# e

1 ^2 J9 q# j$ X" F: ^0 a6 p3 i6 Q  F+ B3 _9 n0 k5 a' e& Z! C

" {' s6 v$ E! o: p' H% f9 X+ N# R9 D$ w0 J* F3 w* D: Z5 l3 T  C
" E  s& T& s" `' i
. m! u; ?6 ]* {1 X4 C
回复 支持 反对

使用道具 举报

TopGun

该用户从未签到
42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 ( Q1 ^3 J; W) Y' @" Z  s
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
) @; h, C, r  u+ z5 q- N4 ~0 i! z
洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
* i# r9 B0 @- F( A% f3 w7 \1 W( p
. Z$ Q$ R2 B: ]4 L# `' O, U/ ^上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
1 ?% a$ a+ e; V: ]! ^# e& ^3 _" t  w9 k1 N; j& p2 R
但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
* O$ a' w! g2 P) z0 U" {6 G/ p$ T# A1 [0 R; ?" |/ z; G: }* A
所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。% f/ j+ L% T0 L+ V! y/ @

" m! P7 N' N& l我有如下一些相关文章：/ ]8 v9 w+ s. @4 S1 [" p2 B" p
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
  ^3 a3 Y: X) P7 M3 e【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
% ]: g8 e5 d. z【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
! \1 }1 {3 y) [! l: [  Y# z- G/ |$ A【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）! o- Z: ?8 j  y, |4 E# ~

# \) T, H9 E3 |- o# p! }8 s" E" c" i* W
/ X; G; S  `: a: |0 i3 Q$ L- k, [

- Y. z8 D3 ^- V3 w& m/ h. ?8 S) y/ N  W+ c1 |7 B6 _3 ]
9 }. o) I/ |6 }/ j4 m+ j
回复 支持 反对

使用道具 举报

xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑 ) d4 J. Q3 O, B
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
    ! j8 _" ^) s3 A" p* J6 P; k; f洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    6 s3 v. u& L9 a. v- x3 e* g4 |' e0 _8 x) c0 v' y
    嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
    + G, q" Z- t. w有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
    / I8 m3 E( W! S( I4 m% U8 k3 t1 D嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    TopGun
    实在抱歉，我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    液化
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44

    • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体
    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29 # D+ r7 h0 M, j% C8 M, D. v
    村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

    ! K' h8 }3 Y4 q% T. r从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    液化
    对，忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    MacArthur
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B5 L% p3 K7 X8 q" k. W

    ; F/ k! j8 |! E/ [) V- Q8 P( [
    3 Y; V8 K* j; ^, S$ q山寨版“天弩”
    + j6 {" p, Z5 c9 _4 P6 n
    . h. z4 Y1 p) Q( a# M4 K# R# s! \) N) m- W$ t% c" t) N' i( g
    兔子：只要你敢拿得出手。。。
    5 |6 C1 i1 D& w$ F; ^) p8 s
    * G3 Q/ E6 \/ B, T3 {; k8 \  t% j8 S" {  I; e7 C+ r

    0 J5 h0 O  w. z5 [
    9 T/ `) S+ @9 W9 y3 H
    . d- e% T  I* v9 I+ X, h, O5 r
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-12 21:51 , Processed in 0.069319 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表