中国强大了，下面怎么办？

糊里糊涂

长远考虑当然应该有，但我个人看，中国还没解决“被发左衽”的问题。只是暂时喘口气而已。
; K+ {& [9 `9 F  @5 g+ H$ c. R
另外，有些东西属于规律，就是人力无法改变的。我个人认为，中国不出大问题，下面就是走帝国主义道路，普通草民也别忙高兴，以为有什么荣耀可享，草民也就是当炮灰的命，当然，少数运气好的，还是可以阶级跃升的。

草蜢

晨枫 发表于 2012-12-27 13:40
9 n& y0 g8 \7 C+ [7 y加拿大对法国的重要性可以另外展开谈，只需要简单提一句，在世界任何地方，法国没有比Fort Louisbourg、Q ...

俺只能说加拿大的同学们对18世纪美洲经济体缺乏认识，特别是加勒比海的重要性。单单海地就比法国在美洲大陆的殖民地重要多了。这就是为神马大革命以后的法国会派重兵镇压海地起义而将Louisiana一大片的美洲领土卖个美国的原因。
" @4 x$ L3 i2 g1 x) N4 r& I
至少有一个加拿大人是明白这段历史的。你可以问问专门为大英帝国立传（大毒草）的反动历史爱好者 @史鉴  同学

chalet

晨枫 发表于 2012-12-27 13:33
9 d- C1 ~6 V. G% |6 G3 M+ B如果把时间倒拨150年，英国人看到美国发展起来了，“世界上殖民地已经瓜分完了，这美国崛起了，还能不世 ...

1 ~6 Y+ u0 j. H如果没有之前的独立战争和一系列小战争，证明当时的第一集团拿美国其实没有办法，美国不见得获得和平崛起的机会。
8 {: F, S# F  j6 q
我觉得这样说比较合适：先进者对后来者的堵截毋庸置疑，后来者必须熬过艰苦的竞争阶段才有可能站到前排，而军事是竞争必不可少的一个方面。

晨枫

chalet 发表于 2012-12-26 23:51
8 L/ I2 b/ m) a& ^6 I如果没有之前的独立战争和一系列小战争，证明当时的第一集团拿美国其实没有办法，美国不见得获得和平崛起 ...

' E; f) }$ b) N* B, P从独立战争到南北战争，英国有的是干涉的机会，当然不等于有的是胜利的机会。但在那个时代英国如果把全部力量压上美国，相信是有可能打败美国的，当然英国自己也打残了。

晨枫

草蜢 发表于 2012-12-26 23:49
. o6 u7 q3 q: d2 p' D# O; B- n俺只能说加拿大的同学们对18世纪美洲经济体缺乏认识，特别是加勒比海的重要性。单单海地就比法国在美洲大 ...

新法兰西丢失后，法国已经不可能在北美大陆卷土重来，Louisiana已经成了飞地，丢失给英国或者西班牙只是时间问题，放弃Louisiana而保海地，这有什么好奇怪的？至于英国，伦敦特拉法尔加广场的两角是Canada House和South Africa House，Australia House被“发配”到皇家高级法院那里去了（Strand？），伦敦就没有Carribean House或者Bermuda House或者其他以加勒比命名的重要House。看来英国人自己对加勒比的重要性也认识不清啊。

草蜢

- r9 v: m  S3 ~; u

晨枫 发表于 2012-12-27 14:04
5 z3 A, G: P* k  m; c新法兰西丢失后，法国已经不可能在北美大陆卷土重来，Louisiana已经成了飞地，丢失给英国或者西班牙只是 ...

1 C- z! l( I- H# H& B
俺要厚着脸皮引用反动ID @史鉴  曾经说过的话：
$ x1 T* R$ g: z: Q! ]  e# ~; G6 H& K
; _+ O6 t8 V- O% k  }多读几本书吧，没有坏处的。

7 E6 ?& x% t8 m$ m( R% H& L/ D

晨枫

9 `6 x' m$ h4 j. ?4 J

草蜢 发表于 2012-12-27 00:15
0 r: C% s/ w$ ^7 l- @俺要厚着脸皮引用反动ID @史鉴  曾经说过的话：
2 J9 W" O1 }3 ?- o
多读几本书吧，没有坏处的。

% a, E& h) u) O' G/ ?! P
说的是。最好还要到书里的地方踏一踏点。哦，对了，英国在美洲选择最能打痛法国的地方，没有选择相对容易打下来的海地，而是去了Nova Scotia然后Quebec……

草蜢

晨枫 发表于 2012-12-27 14:18
说的是。最好还要到书里的地方踏一踏点。哦，对了，英国在美洲选择最能打痛法国的地方，没有选择相对容易 ...

晨大的辩论风度乃大气也，不佩服都不行啊。

其实 @史鉴 那家伙的话当年好像是对俺讲的。老实说，上述地点，俺就只去过Montreal和Belize. 总有一天，俺也会像顾剑顾大侠那样走遍天下那些书中提到的地方。

晨枫

草蜢 发表于 2012-12-27 00:51
/ J! o1 i% Z9 ~- Q* n" N晨大的辩论风度乃大气也，不佩服都不行啊。
& x+ S+ Y3 g  i: \& D8 C7 z
6 R4 Y4 Y' g9 H- _, X! v5 S其实 @史鉴 那家伙的话当年好像是对俺讲的。老实说，上述地 ...

你是在给我灌糖衣炮弹那！坚决不能放松革命警惕！

蓦然回首

awer 发表于 2012-12-26 18:16
中国这是要搞飞碟么?

" l3 `2 N' d$ W9 c- V* S9 ?- s官方确认中国启动超导无轴陀螺空天载具研发

& K4 E& K! k$ G4 X" |我在北京的警用设备展会上见过这东西出来，半个桌子那么大，能当探照灯和侦察机使。

awer

蓦然回首 发表于 2012-12-28 15:07
我在北京的警用设备展会上见过这东西出来，半个桌子那么大，能当探照灯和侦察机使。 ...

这玩意动力是什么？看了介绍还是不太明白原理

蓦然回首

awer 发表于 2012-12-28 15:18
* l* P- g5 ?6 \3 b' b5 a' e这玩意动力是什么？看了介绍还是不太明白原理

我看到的那个仅是形状和这个相同，原理没这么科幻。
http://slide.mil.news.sina.com.cn/image_8_228_452.html

一身轻松

草蜢 发表于 2012-12-27 13:49
俺只能说加拿大的同学们对18世纪美洲经济体缺乏认识，特别是加勒比海的重要性。单单海地就比法国在美洲大 ...

是的，加拿大一直到1753年以前，最值钱的出产品就是渔类和木材，甚至新斯科舍岛的经济重要性，都比整个新法兰西要大得多
# A" x8 w6 Q8 L% w
6 s& t- K5 G& [$ d2 h+ Z, b0 V. W" \加拿大在殖民时期对法国的经济贡献基本是负面的，法国为其提供的投入远多于收益。即使是魁北克，在1750年也只有2万多人口，甚至在生存上都无法自给，加上每年长达3、4个月的冰冻期~```