国产头盔实在是杯具啊

齐若散

是哦，在很多时候会是拖累。

不打不相识

奇怪了，不难解决的问题啊。我们平时戴得安全帽都没有这个问题啊。

MacArthur

不打不相识 发表于 2012-8-26 04:04
奇怪了，不难解决的问题啊。我们平时戴得安全帽都没有这个问题啊。

/ ~0 g$ n' v. H- g+ E绝对不是什么世界级难题。。。 就看是不是把这当会事儿。。。

爱思伯爵

有时候，细节决定成败呀。

虎痴

山寨的也太没职业精神了吧？！！！

MacArthur

虎痴 发表于 2012-8-26 21:14
山寨的也太没职业精神了吧？！！！

# u# d# f3 V% s8 a9 o9 N: h2 z9 s" |! u还处于“知其然不知其所以然”的阶段
) ]0 {4 B" T! c! c5 F; z

坚持到底

太悲剧了。

王不留

猫元帅 发表于 2012-8-25 15:06
看了一个讲奥运火炬的片子，发现科研人员最大的特点就是严重脱离实际生活。 ...

& b2 \4 t: {( J( P我看乔布斯就很贴近生活。。。。

水风

总装备部负责此事的混蛋脑袋被门夹了吧？以为别人的脑袋都跟自己一样，前后长，左右窄？

库布其

MacArthur 发表于 2012-8-27 11:55
2 g2 b# N7 q' v/ J% C* {) W: f还处于“知其然不知其所以然”的阶段

3 A: `3 B* w8 N头型不一样，算是基本知识了吧。搞个头盔，这都不知道。哎。

东湖珞珈

看这里面的还好嘛，连带夜视仪也很稳当啊。
% g/ p( [9 v" W$ j, Xhttp://bbs.tiexue.net/post2_2537087_1.html
2 Y9 e7 ]1 V, a' c) q6 Y$ V

MacArthur

东湖珞珈 发表于 2012-8-29 22:21
" k3 f( @. |9 M6 s$ }看这里面的还好嘛，连带夜视仪也很稳当啊。
http://bbs.tiexue.net/post2_2537087_1.html
: k3 ~* }! q/ \ ...

一张静止的照片哪能看出稳不稳来？
( {" W6 k# z. B; C+ N" a

这张图反倒是能看出来，四个人的脑袋和钢盔之间都有较大空间。。。

看看美国PASGT头盔是如何紧紧地“包裹”住脑袋的：
0 Q9 g. G6 ~( s8 [$ z( m6 [; J8 [& H
8 c, R0 T$ c7 `* L
: i+ T' T: m2 L' |) T0 k6 `合适不合适，一比就看出来了。。。

二郎神

让我来讲，直接给总装后勤钱算了

. ^* x4 w9 G2 W0 r" z. O这东西不合格，肯定是钱没发到位。大家管TMD，照抄照做，反正没发钱，就不会扣钱。都不用去想什么鸟设计，上班玩玩游戏算了

大厨

俺从小到大，一直想戴一顶合适的棒球帽，可惜，三十年了，也没成功过。所以，俺总结出来，西洋人脑袋是枣核儿形的，俺们大概是冻柿子形的。

MacArthur

大厨 发表于 2012-9-12 12:23
5 Q: K- Z6 M% i8 w  m  }俺从小到大，一直想戴一顶合适的棒球帽，可惜，三十年了，也没成功过。所以，俺总结出来，西洋人脑袋是枣核 ...

这个比喻很。。。。。。 中国。。。
1 d& l9 c. k0 S$ Z+ o! B& c* E$ e

财迷心窍

和总后军需装备研究所打过几次交道，整体感觉他们的专业素养确实要差一下，当然这也难怪因为“军需装备”本来就不是一个正经专业，太杂了。本来问题也不算大，真正的研制工作总归是要找合作伙伴的，而这些合作伙伴的水平才决定了最后的研制工作水平。在这样的过程中，更多时候军需装备研究所像是一个不太合格的甲方代表。说不合格是因为里面有点学术腐败的意思，对参与研制的厂家来说有个要名还是要利的问题，就是成果署名要留给人家，自己拿订单就可以了。
从技术要求看，还真是老毛子范，就是对环境条件要求极为苛刻，但对人机工学根本没人理。

所以我才打高球

本所长很生气的笑了，好生气啊。

huaan128

要发扬人民的智慧，研发与使用不能脱节吧

MacArthur

蓦然回首 发表于 2012-8-25 09:21
, S8 ^9 t7 i# Y看到排五实在是忍不住笑啊

别说，那哥们从出场开始，一个不小心头盔就扣在脸上。。。
% x; S/ X$ P. j) I
整个操练期间竟然始终没有伸手去扶一下。。。
* r) {) D3 X  p
' B9 \& n% v) _0 s. j" N) L是个好兵。。。

# N" v0 L- R# _. U

sergio

这也太操蛋了吧？ 就这也能军用？