金门登陆战的回顾与反思（15）

duanjian

0 c& X- H/ }; l) @从 10月25日凌晨到27日午夜，经过近三天的激战，解放军登陆金门的部队全军覆没，无一人一船返回大陆。解放军事后综合各方情报，统计出的损失数字为9086人，包括分别隶属于2个师5个团的8736人以及350名船工、随军民工，其中战死4000余人，其余4000余人被俘。

- h6 J( y1 H9 L' t8 U0 r国军方面公布的战果是：俘获7341人，缴获山炮1门、化学炮1门、步兵炮1门、重迫击炮4门、81毫米迫击炮11门、82毫米迫击炮9门、六零炮59门、火箭筒36支、掷弹筒57具、重机枪55挺、轻机枪230挺、自动步枪88支、冲锋枪245支、卡宾枪30支、步枪1895支、手枪17支。

8 C1 `8 z5 o9 M/ I9 J8 L  O* f解放军登岛部队的12名团职干部中：阵亡3人、自尽1人、被俘7人、失踪1人，37名营职干部中阵亡27人、自尽2人、被俘6人、失踪2人。

$ d3 k8 ?5 j+ E! A244团团长兼政委邢永生负伤被俘后被押送到台湾嘉义陆军医院，11月间因叛徒告密，暴露了团长身份后被杀害；参谋长朱斐然重伤被俘被押送到台湾后因伤势过重而死亡；政治处主任孙树亮被俘后被关进台北内湖集中营，后被遣返回大陆。

246团团长孙云秀于28日上午被包围，交战后拔枪自尽；副团长兼参谋长刘汉斌登陆作战时阵亡。
9 H% X6 n% Y3 F" f% N: ~- X( t
251团团长刘天祥于28日被包围，重伤被俘到台湾后绝食而亡；政委田志春被俘后被关进台北内湖集中营，于1950年初被暗害；副团长马绍堂也被关进台北内湖集中营，后被遣返回大陆；参谋长郝越三27日夜到海边找船时牺牲。
5 o- X: Q1 v( O4 u, b
253团团长徐博潜入北太武山区，在山洞中隐藏近三个月，1950年1月被俘后关到台北内湖集中营，不久被暗害；政委陈利华失踪，据说被俘后身份没有暴露，化名陈开中被补入国军，后升至国防部保密局上校，1981年试图通过香港与大陆情报机关取得联系时被告发，而后被杀；参谋长王剑秋负伤被俘，先关在台北内湖集中营，后下落不明。
- X# J  C6 @' B' V: S7 {" R  Z
/ G! ?/ E# p8 T* x, v" g6 U被俘的解放军中部分经短期政训后被补入金门国军各部队，其余被分两批船运台湾，有少数人在途中跳海自尽，最后有4889人到达台湾，集中关押在台北内湖集中营，在战俘营中又有部分人因为受伤、营养不良和迫害而死亡。1950年7月、10月和11月，约600名年龄较大、受过伤的党员干部和一些坚决要求返回大陆的战士被分三批遣返回大陆，剩余人员基本都被补入了国军。
/ W4 f" A% y6 W; Z$ X
返回大陆的战俘经简单休养、审查后，战士复员回原籍，连以上干部集中在南京、杭州和福州，由南京军区组织学习审查，而后几乎全被开除党籍、军籍，其中大部分人被判处2至15年不等的有期徒刑。服刑期满后发回原籍务农。

金门被俘归来人员多是在战斗中失去抵抗能力而被俘，在战俘营内大多表现的很坚决，对他们给予如此粗暴的处理是非常不公正的，使得他们蒙冤近40年之久。经过多方奔走和争取，1983年9月15日，中共中央下发了《中办发字（1983）74号文》，对金门被俘归来人员进行复查处理，要求根据复查结果恢复党籍、团籍和军籍，改为复员军人，补发复员费，营级以上干部还享受了离休待遇。被判过刑的也大都撤消了原判，或改为免于刑事处分，恢复了党籍、军籍。
8 x7 M! j1 T$ U
国军虽然取得了全歼解放军3个多团的胜利，但也付出了沉重的代价。国军的官方说法一直称自己阵亡1269人，受伤1968人。但胡琏在1976年出版的《金门忆旧》一书透露，1953年初，金门守军为金门、大二担、南日岛三次战斗阵亡以及病死人员建造公墓，共收葬4500余具骸骨，而大二担、南日岛的战斗规模都很小，以此推算，金门国军阵亡及因伤致死的人员至少应3000人以上。

4 O" u8 K4 ], q6 O# e  |而2001年，原12兵团参战人员在回顾金门之战时称，12兵团的18、19军在金门之战中阵亡2546人，负伤3553人，合计损失6099人，其中118师阵亡598人，负伤2339人，加上201师的损失，则阵亡当在3000人左右。
5 Z2 R& d! x) P# Q: Q/ K综合这些数据，基本可以判定在国军此战中阵亡3000人左右。解放军登岛部队主要使用轻武器与国军作战，炮火支援较少，因此对国军的杀伤主要依靠枪支和手榴弹。从战场统计学来看，这种条件下的作战，一般战死与负伤比例为1：3左右，因此推算国军负伤人数至少应在6000人左右。因此国军此战合计损失也在9000人左右，与解放军的损失基本持平。之所以如此，主要是由于解放军无论是单兵素质、作战经验还是战斗意志、战术使用上均优于国军，因此能在战役指挥错误、战场形式极其不利的情况下给予国军较大的杀伤。
1 m. l1 ^4 @1 b4 N$ [