我记忆中的批林批孔--答晨斯基

testjhy

在如果周恩来多活5年的讨论中，晨大说了一句

如果能进一步分析批林批孔的时候为什么还要批周公就好了

4 P2 s5 T2 Y3 N2 m
我觉得晨大年龄比我大，知识面比我宽，应该比我更清楚啊。我前一阵子比较乱，今天在回京的高铁上简单捋一下
1)文革早期形成毛林周--党政军的三角体系，这是我以前说的，当时想得简单，其实是不对的，是林/周/文革小组这样的三角布局，主席在顶层统帅。文革小组掌握党权，组织体系应该是康生的地盘，理论宣传口是张春桥姚文元，他们其实实力不足，是主席在他们背后撑腰。
2)文革小组的组长是陈伯达，实权实际是顾问康生及组员江青，从某种角度看陈伯达是“书呆子”型的，经常被江青她们嘲笑讽刺，弄得很郁闷，于是有了投靠彪帅的愿望，两人一拍即合。但主席看彪帅提天才论，加深了他对彪帅的怀疑，同时彪帅通过陈伯达将手伸到党内，于是立即发动第三次庐山会议，批陈整风敲打彪帅，但彪帅不服，导致九一三事件，三角缺了一角。
+ H  f( z: k1 L& O# H# {3)彪帅的倒台，导致权力的再分配，总体看两边都得利，文革小组把王洪文推到了副主席新的接班人高位，形成四人帮的格局。但真正得利的是总理这个角，李德生在总理的推荐了也进入了副主席岗位，虽然后来据说是执行政治路线不力被四人帮攻击退出副主席，但主席并没有彻底否定，政治局委员，大军区司令稳稳的，改开后再任上将，对比彪帅/伯达组合，总理的布局是不可比拟的。李先念重新入局，纪登奎入局，军队里入局的都会站在总理一边，由于四人帮斗争性太强，即使文革新贵陈永贵、吴桂贤等等，大部分也会倾向总理吧。
0 k4 k7 T9 ]9 {! T6 Q4)另一方面，就象@mingxiaot兄弟在周恩来，迟来的追忆（6）见缝插针所说的“见缝插针”，利用彪倒台，解放了很多被彪帅打倒甚至文革小组牵连整下的老干部，前者譬如在我们家乡很有名的谭老板谭震林，后者四人帮恨之入骨的小平。所以，从中共十大到四次人大，总理的后备人选太雄厚了，都是曾经的高级干部，一安排就能进入高位，不用考察，主席心里有数，而四人帮要重新选拔新人，各种考察是必不可少的。他们局限在上海这个区域，已经有一批在中央了，象马天水、徐景贤等，能力应该没问题，但不可能再有机会。
9 K/ e3 w" T, }% r5)回到批林批孔，其实彪帅倒台，主席还是按老规矩，从批陈整风变成批林整风，直到彪帅抄家完成，把他的背后人、事搞清楚，才发现彪帅受孔夫子影响很深，这点主席很反感，老人家一辈子反孔，认为腐儒的思想一直毒害了人民，于是三年后从批林整风改成批林批孔。
6)搞运动是四人帮的强项，能不能通过搞运动把总理搞臭甚至搞倒，于是，利用孔夫子复辟周礼的观点，而周礼是由周公制定或系统整理而成的，于是四人帮制定了批林批孔批周公的斗争路线，同时在报刊上发表历代丞相宰相尊孔的事迹，影射现代的大儒是周公。后面又利用主席关于水浒的评论，把总理影射成投降派。弄得总理上手术台前还要高呼：“我不是投降派”，让人泪目。
; X" A% g) }5 m# [; _7)主席在这段时间内的态度是耐人寻味的，首先，批林整风，总理指示是批判彪帅的极左路线，总理的态度很明确：彪帅与文革小组在文革开头是一条道路的，所以批极左会带着文革小组受伤。但主席发现不对，立即调整到彪帅是一条极右路线，特别是彪帅尊孔的事实出现后，主席更有理由批判他们形左实右的路线了。但在组织人事上，主席还是以总理为核心进行布局。这时发生了王洪文在江青张春桥授意下，在总理去长沙汇报前，先向主席汇报四人帮组阁意向，这是四人帮特别是张春桥的失算。王洪文还没有从楞头青转变成有政治涵养的高级干部，哪怕张春桥自己去汇报，也可根据主席的喜恶来见风使舵。我想主席希望王洪文可以偏向江青她们，但也是要与总理他们能够协调，是一个偏左能够团结其它人的接班人，现在陷入四人小圈子，应该很失望。
8)应该说，总理在生命最后几年为主席大限后政策的调整提前做好了布局，当然，只有主席有能力推翻这个布局，但主席也走向生命的终点，他老人家可能认为四人帮革命可以，管理不行。在邓小平不愿认可文革后，无奈选择“老实忠厚”的华国锋接班，最终形成了当前的局面。