闲谈中国十大伟人（二）

mingxiaot

二
“天不生仲尼，则万古如长夜”，当年司马迁如是崇拜孔老二，而今天的中共更喜欢“没有毛泽东就没有新中国”。中共第二任领导人邓小平曾经说过：“没有毛主席，至少我们中国人民还要在黑暗中摸索更长的时间”。为什么把毛泽东排在十大伟人的第二位？原因很简单，他做到了何止常人，连英雄都不可能做到的事！
毛泽东出道前，面对的局面比喜欢谈论百年不遇大变局的习大大更惨，他碰到的是两千年不遇的超大变局。一八四〇年，英国佬一脚踢开了东方封闭居家的大门，拧着先人的耳朵来到了一个全新的世界面前。国人起初茫然失措，继而自卑自贱，期间也曾反复尝试过摆脱困境的方法。然而不管是洪秀全、义和团的土法子；还是孙中山、老蒋的洋处方，都解决不了外部干涉和内部争斗的问题，全国始终一盘散沙，自然更谈不上国家的正常发展了。
; _6 P/ Y! G$ Y; [毛泽东抓住了中国革命的根本问题 —— 农民，把遥远的共产主义洋画饼变成了眼前似乎唾手可得的真实存在。
4 n' F& g3 L3 w& P' j0 c2 `汉高祖刘邦，从起兵到灭楚不过六、七年时间。唐太宗李世民，从晋阳起兵到灭王世充、窦建德也不过四、五年。明太祖朱元璋创业时间较长，从投奔郭子兴到北伐夺取元大都用了十六、七年。他们的对手，没有一个，至少在武器装备上占据过压倒优势。而毛泽东则不同，他的对手无论老蒋还是日本，都在技术资源和武器装备上据绝对优势。毛泽东从一九二七年秋收起义崛起于绝境之中，到一九四九年历经二十二年，几乎一直起伏于绝境之间，最终却星火燎原，干翻了一个又一个实力悬殊的强大对手，建成了一个真正意义上的现代国家。
中国历史上还从来没有如此激动人心，如此动摇社会根本的伟大革命。持续两千年的土地制度在毛泽东手中土崩瓦解，传统的士族阶层也消失得无影无踪。
5 c6 y; D$ k/ K2 y8 p5 W' W孔夫子说：“唯女子与小人难养也”，毛泽东说：“红旗卷起农奴戟”、“妇女能顶半边天”。
; l- U0 {& l# W0 Y1 c( W蒋介石说：“共产党要教我们中国人都变成一个不忠不孝，无礼无义的禽兽！就是不许我们做一个人！要中国人都做禽兽的行为！” 他认为共产主义违背了中华民族几千年来的伦理观念：“以恨为动机的革命，决不适于中国的民族性，因为动机既然是恨，行动一定是残酷和卑污，而且要损人利己的，这完全和中国的民族性相反”。他的儿子蒋纬国回忆：“我父亲跟我说，共产的最大的弱点就是它没有人性。”
毛泽东的人性却与之相对应：“革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭让。革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。”他晚年喊出的最响亮口号就是“造反有理！” 什么几千年来的伦理观念，什么忠孝礼义，统统滚TM的蛋。
不光是社会基础的革命，而且是全新的社会道德观念革命！
全新到今天的中共都不敢提及。更可笑的是某些右右，整天埋汰老毛，却不敢承认他们汲汲于打倒中共的言辞恰恰是在啃“造反有理”的臭脚。
也许只有到了真正闹革命的时候才会有人重新想到毛泽东。
" T6 G( _# V( H: o" R7 B3 {毛泽东的成就不光在军事上，他的中国构建了虽原始，但全面的近代工业、科研、教育以及医疗卫生系统。
在毛泽东时代，工业总产值增加了三十八倍，重工业产值更是达到了惊人的九十倍。从一九五二年到一九七七年，中国的工业产值以年均百分之十一点三的速度递增，占国民生产总值的比重由百分之二十三提高到百分之五十以上，在世界工业发展史上都堪称罕见。从一九五二年到一九七六年，钢产量从区区一百多万吨增加到两千多万吨；煤产量从六千多万吨增加到近四点五亿吨；发电量从七十千瓦/小时增加到一千三百多亿千瓦/小时；原油产量从几乎零蛋到近三千万吨；化肥产量翻了十四倍；水泥产量翻了十六倍多。中国从什么都不能造发展到能够生产喷气式飞机、军舰、汽车、重型拖拉机、远洋轮船、原子弹和洲际导弹，还在一九七〇年发射了首颗人造地球卫星。从一九五二年到一九七〇年代中期，中国的工业劳动人口从三百万增加到五千万，增长了将近十七倍。
中国的科技人员从一九四九年的区区五万人增加到一九六六年的二百五十万人，到一九七九年又翻了一番，达到五百万人 。一九四九年建国初期，  中国国内仅有三十多个专门研究机构。到一九六五年，全国科学研究机构已达到一千七百多个。期间中国政府大力培养科技人才，建立各种科研机构，初步形成了由中国科学院、高等院校、国务院各部门研究单位、各地方科研单位、国防科研单位组成的科技体系。一九五六年国家科学规划委员会组织全国六百多位专家学者，制定了中国第一个发展科学技术的长远规划，拟定了五十七项重大任务，奠定了中国的原子能、电子学、半导体、自动化、计算技术、航空和火箭技术等新兴科学技术基础，并促进了一系列新兴工业部门的诞生和发展。
至于教育，限于篇幅就只谈谈毛泽东时代最伟大的教育成就之一：扫盲。据统计一九四九年全国五亿人口中有百分之八十是文盲。建国初期中共大力推行扫盲教育，在群众中大搞识字班、推广识字课本和速成识字法等，同时进行了汉字改革。一九六四年第二次全国人口普查结果显示，全国文盲率（15岁及以上不识字人的比例）下降到了百分之五十二。上世纪七十年代末到八十年代初，中国城市的文盲率为百分之十六点四、农村的文盲率为百分之三十四点七，印度的对应数字是：城市近百分之三十五、农村近百分之七十。巴西的城市是百分之十六点八，和中国差不多，但农村却高达百分之四十六点三；埃及的城市：将近百分之四十、农村超过百分之七十。 中国的文盲率显著低于上述三个重要的发展中国家。
而据二〇二〇年联合国科教文组织发布相关统计，印度全国的文盲率还高达百分之四十（印度自己统计的数字是百分之二十八）。
医疗卫生就不列更多枯燥的统计数据了。这里有多少经历过文革的网友，还记得当时的四环素和土霉素几分钱一包吗？各位出国的时候还记得你们接种过的疫苗吗？二十来年前老夫认识一个朋友，国内普通家庭出身，没受过高等教育，因机缘巧合来到美国，当时在某大资本家那儿找了个管家的差事，年薪八万刀，很高兴。不想就因为TB检测阳性被Fire掉了。我们知道凡是打过卡介苗的人，TB检测很容易呈现阳性。虽然她肺部的X光片一点阴影没有，但资本家不管这些，就叫她走人。老美从来不打卡介苗，生害怕被传染肺结核。她的卡介苗只能是文革期间在中国接种的。
中国的抗生素和疫苗工业就是在毛泽东时代发展起来的。朝鲜战争爆发后，以美国为首的西方国家对中国全面封锁，连青霉素都不准进，中国人只有一切靠自己。中国的人均预期寿命从一九四九年的三十五岁延长到一九七六年的六十八点八岁，抗生素和疫苗的普及可以说功不可没。而印度直到二〇二三年人均预期寿命才六十七点二四岁。
/ P  p1 ~' J% e2 ?! J9 ~上述成就难道不叫前无古人吗？
$ R2 F: c* l0 g( c9 X美国前国务卿布林肯说过一句名言： “if you're not at the table in the international system, you're going to be on the menu（在国际体系中，如果你不坐在餐桌上，你就会出现在菜单上）”。一八四〇年的鸦片战争把中国历史分成了两部分，古代和近现代。近现代的中国以一九四九年划界，之前总在别人的菜单上，之后一步步学着点菜。
毛泽东是带领中国硬挤到餐桌边的第一人！
世上最伟大的成就就是从〇到一，从一到无穷大都是跟班。牛顿之后的所有理论物理学家都没法超越他的地位，直到爱因斯坦提出了全新的相对论才有了新大牛。今天物理学已经发生了天翻地覆的变化，但哪一位理论物理学家又超越了爱因斯坦？
  N4 F  z) W6 d! O除了孔子，老夫实在想不出中国历史上还有谁比毛泽东更牛叉。

testjhy

在主席诞辰之际的这篇很给力，

aniu

在主席诞辰之际的这篇很给力!

陈比尔

老兄雄文。

* m( O& H4 I3 _7 }1 e6 B那些圈子、民运、右派，只敢远远的躲在海外骂政府和共产党，还不如当年的孙大炮，孙大炮自己虽然不上阵，好歹还在海外募款。

mingxiaot

testjhy 发表于 2025-12-26 07:09
4 G8 l% h" [8 D: ]) o4 K" ]) m$ |在主席诞辰之际的这篇很给力，

就是赶的今天，美国的十二月二十五，中国的十二月二十六

mingxiaot

陈比尔 发表于 2025-12-26 08:03
老兄雄文。

2 Z5 W. [  y5 H( E( c! h那些圈子、民运、右派，只敢远远的躲在海外骂政府和共产党，还不如当年的孙大炮，孙大炮自己虽 ...

) {  |# q; v( [( r今年是海外民运、右派什么的倒霉年，不多说他们了。

唐家山

孔子确实非常伟大。但是跟秦始皇和教员还是没法比。
+ j8 b3 o/ X; Y3 M我在日志中说过，我喜欢用减法思维来考察历史人物。孔子是百家争鸣时期的集大成者，其有教无类的教育方法也是首创。但是，如果在历史中去掉孔子，中华文明确实会有缺失，但是不会就此衰败。
秦始皇不一样。如果没有秦始皇，中国的大一统进程是有很大的可能会夭折。所以秦始皇至少要排在前二。
6 G# @' a( J0 Z- t5 o教员也是类似。如果没有教员，中国人会在三千年变局的黑暗中摸索很久。现在我更倾向于有可能会就此沉沦，沦为印度之类的国家。这是教员建国的功绩，就已经和秦始皇比肩了。
' `& r; U  T6 Y. ~现在有争议的是教员的最后十年。我个人认为文革是人类历史上绝无仅有的一次探索。其历史意义在今后会越来越显现。所以我把教员排第一。
祝教员生日快乐！
3 W4 O7 k# G; S4 u8 R0 F

方恨少

秦始皇一，毛主席二，孔子排第三也可以，中国实际是外儒内法，儒教也是汉之后才独尊儒术，成为国教的，而且秦始皇，毛主席靠的都不是儒教。

mingxiaot

唐家山 发表于 2025-12-26 16:27
孔子确实非常伟大。但是跟秦始皇和教员还是没法比。
' }" ^' Y, x$ j) f+ Y, e. V我在日志中说过，我喜欢用减法思维来考察历史人物。孔 ...

2 Q- n/ l" d& ]4 S* L文革是探索，但却是失败的探索

mingxiaot

方恨少 发表于 2025-12-26 23:34
9 l8 Q7 e' w& X  h秦始皇一，毛主席二，孔子排第三也可以，中国实际是外儒内法，儒教也是汉之后才独尊儒术，成为国教的，而且 ...

8 k5 O* ~3 i2 ?觉得孔子的影响还是更大

唐家山

$ V& \% _* b5 t1 w, [+ B, C( J

mingxiaot 发表于 2025-12-26 23:55
, i: |- a' Z+ J/ ]$ H文革是探索，但却是失败的探索

$ F* J, k/ y  \9 L1 q- i教员最初设想的文革，九一三之后就宣告失败了。以教员一步十算的风格，他在发动文革之前，一定是料到文革失败的可能性的。即使如此，他还是以“粉身碎骨”为代价义无反顾地发动了文革。那么对他来说，即使是失败的文革，也一定是有意义的。
2 s5 h& n: j5 A: I: u; m2 W现在来看，在最低限度，文革是官僚阶层头上的“达摩克利斯之剑”。在中国最终滑向“武革”之前，会对官僚阶层有一个提前的终极警示。为了“文革不能重现”，官僚阶层就不能把事情做得太绝。
最后，对文革的意义我是从重要性方面来判断的。就像伽罗华在学术方面的遗言是：“请高斯和柯西对我工作的重要性，而不是正确性进行评价”。
文革是以改造人类思想为主要目标的“革命”，在历史上是孤本。对文革的评价和总结可能是今后几代社科工作者最重要的课题之一，现在肯定还没到定论的时刻。

mingxiaot

唐家山 发表于 2025-12-29 09:47
教员最初设想的文革，九一三之后就宣告失败了。以教员一步十算的风格，他在发动文革之前，一定是料到文革 ...

毛一直在探索怎样搞好中国，他这个人太理想化了，以为光靠人的思想觉悟就可以解决一切问题。讲了一辈子唯物论，自己却是最大的唯心论。

唐家山

mingxiaot 发表于 2025-12-29 09:51
/ h" }3 {/ S+ u3 h) g, R+ O毛一直在探索怎样搞好中国，他这个人太理想化了，以为光靠人的思想觉悟就可以解决一切问题。讲了一辈子唯 ...

6 h  Z) b; W: a9 E, D% g" q1 [9 L用总理的一段话回复你吧：“毛主席不是不可以反对，但在反对他以前，一定要慎重想一想，是不是自己错了。因为历史经验证明，在重大的关头，主席往往是对的。”

mingxiaot

唐家山 发表于 2025-12-29 09:58
+ j! ^, x$ J) J  C1 |9 ^用总理的一段话回复你吧：“毛主席不是不可以反对，但在反对他以前，一定要慎重想一想，是不是自己错了。 ...

他的文革就错到家了。
" P+ j, R$ \* Q  _( u6 l当然，没有文革也不会有改革开放。就因为文革走了极端，所以中共立国虽然比苏联晚，却比苏联更早抛弃计划经济的教条。

司马梦求

就喜欢看你立场上反对毛又不得不承认他的不世成就的无可奈何

蓦然回首

mingxiaot 发表于 2025-12-29 10:08
他的文革就错到家了。
8 e% C. r, Y, ^5 H) g' {当然，没有文革也不会有改革开放。就因为文革走了极端，所以中共立国虽然比苏联晚 ...

有本书叫《历史的辉格解释》，中心思想是不要用现在的尺子去衡量历史人物的对错。半个世纪之前的历史人物了，您就没必要跟小朋友掰扯了。对也好，错也好，教员76年去世今年是2026年，五十年半个世纪都过去了。设身处地的想一想，咱们的父辈都抱着理想尘归尘土归土了，我们还在花时间极力想要搞清历史的迷雾，用现代的眼光去评判他们，又有什么意义呢？
- ~* e$ r3 Y* n# M; H我的看法是，不论前面多伟大，后来文革错了就是错了。错了必须原谅，对于历史人物，光荣伟大是他们的不易，是他们对民族的贡献，是他们超越时代的眼界和能力的体现，错了是时代的局限。一代代的，只需要解决自己任期的问题就是好领导，只需要比同时代的大多数其他国家的领导人做的好，经济增长率高，缓解人民痛苦就是好领导。在我眼里，毛邓江胡习都是好领导。
; i% V2 c( z- R) y# M' Y年轻人有年轻人的时代，他们想要表达的是对生活无力的愤懑，是对阶级固化的绝望的呐喊，是对没有参政权利的不满，是对自己能通过辛勤劳动迅速改变生活境遇的渴望。一代代的，跟六十年前的被忽悠起来搞文革年轻人又有什么不同？
我们为什么要去讨论历史？难道不是为了更好地看清未来？我们为什么惧怕社会动乱，难道不是本能地、倨傲地认为我们比年轻人懂更多的历史规律？
我觉得我们比八十年代的年轻人更谨小慎微，更不敢大声说出正确的历史方向。可梦之谈到窑洞对，我觉得我们应该沿着这个话题继续，什么时候民主自由成了忌讳词了？

司马梦求

蓦然回首 发表于 2026-1-4 08:38
有本书叫《历史的辉格解释》，中心思想是不要用现在的尺子去衡量历史人物的对错。半个世纪之前的历史人物 ...

为啥直接就默认文革是错误的呢，现在还远远没有到盖棺定论的时候

蓦然回首

司马梦求 发表于 2026-1-4 22:28
为啥直接就默认文革是错误的呢，现在还远远没有到盖棺定论的时候

一切历史问题的定性，以同时期党的三次历史决议为准绳。不是同时期的、网友的个人意见，需要加强历史学习，自觉向党的三次历史决议靠拢。

司马梦求

蓦然回首 发表于 2026-1-4 09:57
' X  `( H9 b3 z9 {一切历史问题的定性，以同时期党的三次历史决议为准绳。不是同时期的、网友的个人意见，需要加强历史学习 ...

& I- w2 u0 \5 |5 a呵呵，有生之年估计能看到若干决议翻过来

蓦然回首

司马梦求 发表于 2026-1-4 23:00
# m+ a  Y- s8 \/ i& E呵呵，有生之年估计能看到若干决议翻过来

8 Z7 `1 {3 y* w7 n4 M6 r如果您希望看到党的三次历史决议翻过来的话，请您看看这篇文章。
6 _% {9 b8 D7 b. n- v4 @https://www.marxists.org/chinese/maozedong/1968/5-021.htm
1 \. V( ^) l$ S& A" \! T教员在一九六二年九月二十四日上午怀仁堂，《在八届十中全会上的讲话》中已经预言过了：
那末，社会主义国家有没有阶级存在？有没有阶级斗争？现在可以肯定，社会主义国家有阶级存在，阶级斗争肯定是存在的。列宁曾经说，革命胜利后，本国被推翻的阶级，因为国际上有资产阶级存在，国内还有资产阶级残余，小资产阶级的存在，不断产生资产阶级，因此，被推翻了的阶级还是长期存在的，甚至要复辟的。欧洲资产阶级革命，如英国、法国等都曾几次反复。社会主义国家也可能出现这种反复，如南斯拉夫就变质了，是修正主义了，由工人、农民的国家变成一个反动的民族主义分子统治的国家。我们这个国家就要好好掌握，好好认识，好好研究这个问题。要承认阶级长期存在，承认阶级与阶级斗争，反动阶级可能复辟。要提高警惕，要好好教育青年人，教育于部，教育群众，教育中层和基层干部，老干部也要研究，教育。不然，我们这样的国家还会走向反面。走向反面也没有什么要紧，还要来个否定的否定，以后又会走向反面。如果我们的儿子一代搞修正主义，走向反面，虽然名为社会主义，实际是资本主义，我们的孙子肯定会起来暴动的，推翻他们的老子，因为群众不满意。所以我们从现在起就必须年年讲，月月讲，天天讲，开大会讲，开党代会讲，开全会讲，开一次会就讲，使我们对这个问题有一条比较清醒的马克思列宁主义的路线。