TA的每日心情 | 无聊 2020-12-1 21:07 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
( @- g, J! m2 M! w# R' T我们从时间线捋下来,您说的这些事情发生在我说的时间线之后,在事实上没有冲突。4 P9 Z/ Y3 o1 e) o. K* h/ e
# f( Y& S) q7 V
那么这个事情从时间线看这样的。
* Z, a7 n+ e, d! C6 q7 L" w56年 反冒进
- k9 [5 i9 H i, l4 d$ ~' s5 v57年 批判反冒进,最后提出大跃进。
& P5 h! i* @* c2 u* V58年 大跃进,8月提出最为标志性的钢 1070万吨。1 r7 y) w0 a+ S: M1 u/ e
58年 下半年 ,毛逐渐冷静,开始进行纠正
1 @: E7 ^$ M: E! d4 I) d/ x% \59年 上半年,逐步开始纠正
, [4 x. o) c8 w- M' l, C6 v59年 庐山会议,本来准备反左,结果反右,火上浇油,最后不可收拾。
+ [3 U, z: c. |. p! |* n0 x% q9 c% M
那么第一个,大跃进事实上是毛提的,而且是以批判反冒进的情况下提的,那么再说刘邓周等人大跃进很积极就不公道了,人家反冒进的时候可是被批判的,在当时都气氛下,他们敢不积极吗?这公道吗?
: L; b& m1 O1 l+ T第二个,火上浇油是彭德怀事件。如果大跃进59年完结,大概也就是闹了些乱子,不至于后来那么不可收拾。而彭的事情,毛是首责毫无疑问。
3 H# t; v6 q( Y: k- y+ C第三个,1070大炼钢铁是58年8月的北戴河会议提出的。毛是会议主持人,他冷静与否都不影响他要负首责。
. ^2 K6 C% v; I3 r
6 w9 f/ T0 B+ s& N9 C8 f$ s" E别的事情我们不谈,不打乱战。就谈一个问题,这三点下,说毛对大跃进是替人担责,替人受过,成立吗?说的过去吗? |
评分
-
查看全部评分
|