设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

普京老奸巨猾,一箭多雕

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    21#
    发表于 4 天前 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-2-17 08:14
    我以为你是在说中美俄之间

    不是,中美俄之间大家都会接受与战略核武器共存的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    22#
    发表于 4 天前 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-2-17 08:53
    这不已经是共识了吗?

    美国国内的共识是中国和俄罗斯是同一数量级的威胁,中国的威胁大一些。对俄罗斯让步以对付中国不一定是正确的选择。
    只有认识到中国的威胁比俄罗斯的威胁大一个数量级,才有可能放弃乌克兰以取悦俄罗斯,以换取俄罗斯在中美对抗中的中立立场。在这一前提下,乌克兰的持久和平才是可能的。
    当然,另一种和平的可能是俄罗斯崩溃。不过美国已经尝试了三年了,看样子不成。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 4 天前 | 只看该作者
    jsteak 发表于 2025-2-16 19:51
    美国国内的共识是中国和俄罗斯是同一数量级的威胁,中国的威胁大一些。对俄罗斯让步以对付中国不一定是正 ...

    非也非也。特朗普1.0的时候或许还有这种认识,拜登以后就绝对是中国威胁更大了。

    拜登在乌克兰收拾俄罗斯的做法是肯尼迪在越南的做法的翻版,或者小布什在伊拉克的翻版,都是先解决次要威胁,以便集中力量对付主要威胁,只是没想到次要威胁越搞越难搞,后来收不了场了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    24#
    发表于 4 天前 | 只看该作者
    本帖最后由 jsteak 于 2025-2-17 10:28 编辑
    晨枫 发表于 2025-2-17 10:06
    非也非也。特朗普1.0的时候或许还有这种认识,拜登以后就绝对是中国威胁更大了。

    拜登在乌克兰收拾俄罗 ...


    我觉得只是嘴上认识到中国的巨大威胁,行动上还是很轻视中国。
    嘴上说着中国是比过去的苏联更大的威胁,手上却不对次要威胁俄罗斯作出实质性的让步。以前为了对抗苏联,美国可以对台湾断交,废约,撤军的。对中英香港谈判也没有干扰。
    只要美国拿出上个世纪七,八十年代对待台湾,香港的态度来对待乌克兰,则乌克兰和平可期。
    我相信这就是特朗普的立场,不过还不是美国的共识。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 4 天前 | 只看该作者
    jsteak 发表于 2025-2-16 20:24
    我觉得只是嘴上认识到中国的巨大威胁,行动上还是很轻视中国。
    嘴上说着中国是比过去的苏联更大的威胁, ...

    对待次要威胁有两种办法:一是对手足够强,就退让以换取合作,二是对手足够弱,就打掉以便心无旁骛。美国在越南、伊拉克和乌克兰都第二种办法。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    11 小时前
  • 签到天数: 597 天

    [LV.9]渡劫

    26#
    发表于 4 天前 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2025-2-17 09:09
    朝鲜战争期间南北双方可是得到了两大阵营武器和鲜血的支持,最后三八线是两大阵营的力量平衡点。
    现在呢 ...

    一样的,就是作战双方都打不动了。和现在乌克兰战场的情况没任何区别
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    27#
    发表于 4 天前 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-2-17 10:28
    对待次要威胁有两种办法:一是对手足够强,就退让以换取合作,二是对手足够弱,就打掉以便心无旁骛。美国 ...

    美国在乌克兰挑事儿确实就是这个思路。这本身没有什么问题。不试试怎么知道能不能把俄罗斯踢下桌子,送上菜单呢。
    不过俄罗斯在俄乌战争中的表现非常好,美国应该不会幻想打掉俄罗斯了。
    这个时候就是合作的时候了,可是目前貌似阻力非常大。
    我觉得就是中国还不能让美国国内感受到生存威胁。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 4 天前 | 只看该作者
    jsteak 发表于 2025-2-16 20:42
    美国在乌克兰挑事儿确实就是这个思路。这本身没有什么问题。不试试怎么知道能不能把俄罗斯踢下桌子,送上 ...

    那就时间顺序搞错啦。哪有先把你往死里打,然后再拉你合作的?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 4 天前 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-2-17 11:24
    那就时间顺序搞错啦。哪有先把你往死里打,然后再拉你合作的?

    打不死,就可以合作。 抗美援朝就是这样的。
    俄乌战争就类似抗美援朝。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    30#
    发表于 4 天前 | 只看该作者
    jsteak 发表于 2025-2-17 12:48
    打不死,就可以合作。 抗美援朝就是这样的。
    俄乌战争就类似抗美援朝。 ...

    不是类似,而是就是,只不过发生在西面,而且俄罗斯还能挺住,暂时只需要民生物质援助。
    一旦俄罗斯真顶不住,毫无疑问,PLA会像抗美援朝时一样,走出国门御敌。
    不过可能性不大,朝鲜先替大哥出头援助了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    31#
    发表于 4 天前 | 只看该作者
    旺旺的考拉熊 发表于 2025-2-16 03:29
    三方会面的象征意义大于实际意义,尤其是中美之间并没有明显的胜负,双方的要求差距又太远,肯定是不可能 ...

    是的,但是一旦白宫主人更换,俄乌重开打的可能性依然存在。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    20 小时前
  • 签到天数: 3040 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 4 天前 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2025-2-17 07:26
    一方认输,签署有法律意义的投降书,并接受胜利者的占领,彻底放弃可以改变局势的军事力量和工业。这是二 ...

    “签署有法律意义的投降书”
    从历史上看,这tmd有p用
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    11 小时前
  • 签到天数: 597 天

    [LV.9]渡劫

    33#
    发表于 3 天前 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2025-2-17 23:06
    是的,但是一旦白宫主人更换,俄乌重开打的可能性依然存在。

    难,战争开战和停战都很难,一旦停战,重新开战也很难。反正欧洲不是还要打下去么,怎样也要打到他们打不下去才算完嘛,要是能打的欧洲某些国家变天就更有意思了。这场战争某些方面像一战,有些方面像韩战,也许最终结果也是两者的结果各取一部分
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    34#
    发表于 3 天前 | 只看该作者
    pcb 发表于 2025-2-17 23:42
    “签署有法律意义的投降书”
    从历史上看,这tmd有p用

    这是心理上的,后面的才是实质。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    35#
    发表于 3 天前 | 只看该作者
    旺旺的考拉熊 发表于 2025-2-18 01:17
    难,战争开战和停战都很难,一旦停战,重新开战也很难。反正欧洲不是还要打下去么,怎样也要打到他们打不 ...

    我们就拭目以待吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-2-21 20:20 , Processed in 0.034020 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表