|
2月8日,美国陆军宣布,终止“未来武装侦察直升机”(FARA)计划,这是原计划用来取代OH-58“基俄瓦武士“的轻型武装侦察直升机的。OH-58从民用的贝尔206轻型直升机发展而来,如果首飞对标青壮年的话,这是1966年就首飞的太爷爷级古董了。
4 ?% J9 Q% v" ^3 n/ M x3 l" T
2 ~. x2 w0 }# D3 kOH-58当年就是临时拉来的壮丁,轻巧、低成本,作为警用、救护等很合适,但作为军用,装备先进观瞄和武器的能力有限,也毫无装甲,在现代战场上生存力早就是大问题。
! L8 @) P+ m9 D% w" ?3 M7 I. @/ z
美国陆军一直准备用更加先进、专业的轻型武装侦察直升机替换。1982年,美国陆军启动“轻型实验性直升机”(LHX)计划,最后成为西科斯基RAH-66“科曼奇“轻武直。“科曼奇”外形科幻,采用了很多先进技术。但冷战结束了,美军为了削减脱缰野马一般暴增的军费,开始了一轮军备研发的“大清洗”,“科曼奇”是牺牲品之一,在2004年首飞成功后下马。. m( x* G* W$ R ?' L: N
2 V* N3 v- }6 X* a
但美国陆军替换OH-58的需求还在,贝尔从OH-58深度改进而来的ARH-70“阿拉帕霍“入选,但在2008年因为升级更新幅度不够大,还是下马。
* v2 \7 c5 n O ~0 t4 X# w# A' a* a; X' ~/ H
2018年,美国陆军启动FARA计划,再次为OH-58寻找接替者,但是FARA还是下马了。基俄瓦武士死了四次。好惨。( R6 f4 s3 |' s9 R. J- D' V1 o
7 {+ R) t: @5 K! N8 l
美国陆军的纠结是战争实践的结果。
: B) m) G- d4 I! N1 p. G9 q
$ D$ j7 Z/ B7 K武直在阿尔及利亚战争中首次出现,但那只是法军把机枪装上普通直升机。美军在越南战争前期也是一样,舱门装上M60机枪的贝尔UH-1“休伊“直升机是越南战争的经典形象。; Y% `& b# \: s! [
, {0 e, {" t# @& X7 ?& D# z" b
但普通直升机的速度、机动性、抗打击力都不行,第一架专用武直贝尔AH-1“休伊眼镜蛇”在1965年首飞,1967年投入使用,马上就大受欢迎。4 _& q! W9 B: F# C. h
1 W6 [) {" t4 t' uAH-1的动力和基本架构来自UH-1,但机舱完全重新设计,取消了不必要的运兵舱,串列双座减少了迎面受弹面积,装甲防护极大提高了生存力,专用的机头下转塔机枪在威力、射界、精度方面都超过简单粗暴的舱门机枪,进一步加装的火箭弹和反坦克导弹极大增加了打击力。
^' E- S/ s. @- s7 ^* }5 V- Y
4 y& V$ e/ G* l* p' d' g. {休斯(后麦道、波音)AH-65“阿帕奇“从AH-1基础上极大改进,至今依然是重武直的标杆。/ O4 \& A! e( A* h8 Z
: f& {. w% w3 }( K/ i a( D
但是重武直威力增大后,成本也急剧增高,而且变得笨重了,需要轻巧的侦察直升机配合使用。后者充当眼线和策应,引导前者重拳出击。这就像坦克部队作战一样,需要隐蔽自己的位置和动向,由轻装甲的侦察部队侦察和搜索战场,摸清敌情后精准出击,而不是盲目冲进去。9 t0 m; n+ g$ ]% v! j
* D" y2 d/ x2 ^. C( r; P b在70-80年代,美军大力推动空地一体战以抵消苏军的装甲优势。F-16战轰和A-10攻击机构成纵深和前沿的两级打击体制,AH-64武直和M1A1坦克在“一树之高”和地形地物掩护下构成地面打击体制。在空中,OV-10观察机担任侦察和火力引导,在近地高度,这就是OH-58的任务。8 u2 x. X( s k
( l4 I1 T) i! }9 {3 B3 {6 F
侦察直升机速度快,机动范围大,不受地形和道路限制,可以从树丛、山丘、建筑物后跃起观察,然后跃回隐蔽位置,再利用地形地物隐蔽转移,寻找下一个时机。先进侦察直升机还装备有桅杆顶雷达、红外、光电侦察设备,在机体和旋翼隐蔽的情况下,“探头”观察,既保护自己,又不惊动敌人。. I% s; A' b& x, Z% r4 f
: H9 K! E0 S6 s% ^坦克的“侦察兵”从摩托车发展到吉普到装甲侦察车,侦察直升机也一样,不仅需要轻巧、快捷、强大的观通能力,还需要装甲以保障足够的生存力,还需要携带一定武器的能力,用于紧急情况下的自卫,也便于直接打击弱小的敌人,或者抓住转瞬即逝的战机。" q* d2 E* a1 I0 Y
. l( V* M/ m! H# _. j) V7 ?
这些要求使得本来轻小、低成本的侦察直升机越来越重、越来越昂贵,屡次成为下马的原因。8 F8 I( D* Y! u/ G7 q q
, [7 g4 H6 z0 q6 Q; {8 @- t& e
乌克兰战争后,无人机渐入佳境,侦察直升机的作用再次遭到质疑,在纸面上,这也是美国陆军决定FARA下马的最大原因。( v( }0 o& \) N& b, K$ O
; B& I$ Z8 J! W0 ~. _3 X无人机是总称,军事上常见的有高空长航时(HALE)、中空长航时(MALE)、多旋翼无人机。/ s- I# w* m$ j( F
5 b4 x! ]$ B# [8 p“全球鹰”一级的HALE无人机常用于战略侦察和监视,与武直的交集很少。MALE无人机多用于低烈度或者基本拥有制空权的战场,“懒懒散散”的运作方式与忽隐忽现的武直恰好相反,需要忽隐忽现的战场上MALE无人机缺乏必要的生存力,MALE无人机适合的战场不需要费忽隐忽现的事,察打一体就包干了,并不需要武直。$ r" F7 ]9 P- E# c! Y# ?
% ~2 b# g6 {- ?8 p% Y. |! N2 O
多旋翼适合忽隐忽现,但在本质上只适合电动,续航时间和载重量有限,与武直配合作战不够给力。与常规直升机相对应的无人机在技术上不难做到,但在实用中不多见,因为丧失了低成本的优势,遥控动作较难精细,不易在复杂环境里发挥直升机特殊机动(悬停、倒飞、侧飞、原地转向)的优势。9 ^$ S1 s; f: Y5 y) w
4 B( E( \& X5 O7 d
新一代将固定翼和多旋翼相结合的先进eVTOL既有多旋翼垂直起落、机动灵活的优点,又有固定翼航程大、载重量大的优点,很有前途,但技术尚不成熟,也缺乏军事应用。在技术上,eVTOL只是能垂直起落,并不善于直升机特殊机动,更加适合用作不需要跑道的MALE无人机,而不是作为直升机的长航时替代。
2 d# x, c/ A/ L( ~" ~
A8 V( O2 w3 h: E) h+ x无人直升机在技术上不难做到,但也继承了有人直升机的一切优缺点,只是无人而已。换句话说,较难在速度、机动、留空时间、载荷方面有较大突破。更重要的是,要充分发挥直升机特殊机动的优势,对人工智能和自主飞控的要求还太高,高度依赖遥控则容易受到电磁压制的威胁,也容易暴露无人机和操作站。+ E& U9 ]3 @( V; G O2 S
. z' Z7 U5 j1 I) c, M事实上,对抗性电磁环境下的适应性可能是有人的侦察直升机的最大亮点。
5 W+ B5 c5 \# P$ U9 H* t) _ z$ d K/ j% g Z0 M* p {1 [) ?: i6 T
有人的侦察直升机不仅有完善的观通设备,还有训练有素的飞行员。侦察直升机一般是双座的,飞行员专注飞行,观察员专注观察,必要的时候也是武器操作员。作为空中侦察专家,观察员在观通设备的协助下,眼观六路耳听八方,逼近目标,识破伪装,在汇总、判断所见所闻之后,将提炼、判读过的情报发回指挥部或者友邻部队。" ]+ `+ @# S* `' ~9 V
/ i1 f. w4 l& r8 n这就是说,侦察直升机不是在事无巨细地直播,而是在实时报告摘要和提供指挥建议。这降低了通信的数据量,也只需要间隙性的按需通信,既减少电磁目标暴露,也降低对电磁干扰的敏感度。遇到严重电磁干扰时,机组不仅会进一步浓缩必要信息,找机会报告,也会主动转移位置,寻找通信窗口。人们在手机信号不好的时候会换一个地方再试,这是一样的道理。在局势高速变化的时候,观察员更是会在继续跟踪局势和赶紧报告之间作出判断,而不是简单化地一根筋。- X0 M W0 x+ E, @
$ _9 a* Z- m6 k5 Z/ e! S% m
无人机的机上人工智能还很难做到这一切,全时直播不仅暴露目标,也容易受到压制。
+ y) t( S3 C! V# r+ o/ m J/ P7 `/ K/ ^, M
全域战通过网络化,将全战区从单兵到单车到飞机到卫星的ISR到打击资源统统整合为一体,是另一个思路。但什么战区资源都是补充,而难以取代侦察直升机“全天候、全域到达、抵近侦察、察打一体”的特点。8 ^2 H4 ?( c2 r F- |# N
' b/ T: Y+ ?$ P. Y6 e# ~
正是由于这些原因,美国陆军恋恋不舍地在2017年才最后退役所有OH-58D,紧接着启动FARA计划。
7 p! d6 W, d" k5 A0 j1 S$ e8 a
) |: \6 h% m% ?1 fFARA不仅要为美国陆军提供新一代侦察直升机,还需要在直升机技术方面大大推进一步。
: l+ y3 ?6 i: p9 q) r' o# e5 `" ?* b% `8 d
FARA要求旋翼直径不得超过40英尺(约12米),速度不低于180节(约333公里/小时)。旋翼直径是针对狭小街道、村落、树林作战的要求,速度要求大大超过现有直升机。5 i: U# J; }' Y1 Q
2 N( e) u+ e7 ?& Y% W
旋翼直径的要求直接把倾转旋翼排除了,速度要求把传统直升机排除了。2020年,美国陆军宣布FARA的最后候选:西科斯基“劫掠者X”和贝尔360“无畏“。“劫掠者X”采用先进的刚性同轴反转双旋翼和单独的推进发动机,在测试中速度达到250节以上。贝尔360相对传统,但独出心裁地采用辅助动力,在蛰伏待命的时候启用,避免主发动机运转增加磨损、油耗和红外特征。
* T, j& u1 G7 N* M) @ b* j% N9 c* Z; l A& W
一般认为,贝尔360是陪太子读书的,然而出人意料地入选了。“劫掠者X”在技术上还是不够成熟,刚性旋翼的震动难以解决,技术上同源的SB1还在试飞中因为飞控软件故障而坠机。
/ `9 j6 t7 m9 W! }
' ]6 M0 C2 y/ g( p% Q; H有一个可能:“劫掠者X”难以在时间和成本要求之内达标,排除法决定了贝尔360入选,但还是因为技术上跨越幅度不够,不值得为此投资几十上百亿美元,最后成为下马的因素之一。
$ Z- a2 I& t* O2 w6 P! W: _4 @8 x' P( v. L( {
历史上有过先例。洛克希德AH-56“夏延“也是在试飞一段时间后,才最后下马。有意思的是,AH-56正好是刚性旋翼的先驱,同样栽在震动和飞控上。AH-56的发动机、火控和航炮技术最后转用于AH-64“阿帕奇”,今天洛克希德是西科斯基的母公司。' C2 J0 \/ t7 h. s
* \. ]. k; W* n; C
有意思的是,美国陆军在宣布FARA下马的同时,宣布:/ u" r& h- d. n6 S$ I9 [ |1 ^
- l) P# \: s7 T. x* P z- UH-60V叫停,UH-60M继续生产
% k5 T' x$ a1 d2 v
3 w/ I1 m4 M1 f+ B7 a/ H- CH-47F Block II开始生产
l. N/ `. }$ _* {2 B5 U( \2 A
! b* P6 L2 @! h" `1 C5 _, U& c! j0 r- FLRAA计划继续8 C( x$ `9 q* g0 N8 P5 Z' g# U* P5 y
" x+ [& o* O& H7 T' W- T901涡轴继续保持在研发状态,但不转入批量投产
7 k5 ~- i8 [2 M6 Q3 i @9 }5 j4 \# e6 M
- 研发和订购FTUAS和巡飞弹
. p. V [: J! p3 c! n) c: g2 R( b
% V: W% W+ R! q |0 cUH-60M是“黑鹰”的后期型号,UH-60V则是最新型号,主要升级是高度数字化和网络化的飞行系统和任务系统,适应全域战的需要。CH-47F Block II则是CH-47的最新型号,增推、增强,将在近期成为美国陆军重型载重飞行的主力。
$ I3 \0 o6 q4 [) c3 k/ w; I/ _2 q. X8 p& |% G/ Y: n0 V% H" _( B
与FARA替换OH-58一样,FLRAA是用于替换UH-60的,要求速度达到250节以上,西科斯基SB1落选,贝尔V280倾转旋翼入选,正在试飞,还没有投产。
4 `3 F4 N' X2 u, d' d+ `3 N6 m$ k Y4 \* [' T) ?0 z
T901是ITEP计划的最终入选型号,用于FARA、FLRAA计划的发动机部分,也用于UH-60和AH-64后期型号的发动机换装。但现在有供应链问题,产能跟不上,只能靠手搓少量供应美国陆军试装。/ ?' `, S6 f; s3 Q' Q' Q" k6 B% D
}: j9 O& p$ _8 n3 t/ DFARA下马和研发、投产计划转向反映的可能不只是技术问题,而是美国陆军的战略转型。4 h; K N" L# d: c# Z; b7 J: O' I
. p$ n! a+ {# i
美国陆军曾经追求全面的技术碾压,也确实在很多方面成为标杆。小到凯芙拉头盔、数字迷彩、M16步枪、悍马,大到M1坦克、M109自行榴弹炮、AH-64重武直、UH-60“黑鹰”通直,都长期“领导世界新潮流”。
( d: }0 C6 B) E+ k9 v' H4 R; m7 x% T' i l, k
形似二战德军头盔的凯芙拉头盔重量轻,保护好,还能与耳机、目镜整合。M16步枪的直接导气机构有可靠性问题,但上下枪机分离和便于加挂附件的设计已经成为枪界范本。M109首创全封闭装甲炮塔,至今在炮兵数字化方面引领潮流,尽管39倍炮管早已过时。AH-64、UH-60、M1A2至今还是标杆。
, c. L2 A' e3 C4 M4 M7 z t
% _) V4 @% O* v5 a; E技术碾压靠的是三件宝:; Z9 Z" v0 A* Q9 b
& k2 r" Z+ B7 ~% D6 D1 G1. 砸钱" D2 t$ Y% A0 d& s+ D$ H
4 |* [6 Y0 y2 S6 ?* a# x u" u
2. 雄厚的科技和工业基础
" J; q; k; o6 O% [# c e8 E2 h
+ N1 ]) Q ~1 X& q: Y3. 对国际大势和战争的远见 J- Y/ M* L" u- l3 r; F
9 F7 p$ R/ Q; p) ~( P, l9 v
钱不是万能的,但没钱是万万不能的。对于军工科技,砸钱尤其重要。美国军费开支依然遥遥领先,但总是不够花。在2024年计划里,军人薪饷增加5%,至少需要弥补通胀影响,但军费增加只有1%。现有士官太多,这是因为反恐战争后裁军时保留骨干老兵的需要,也是新组建以外军训练和顾问为主的教导旅(SFAB)的需要。可能需要裁减SFAB以降低开支。
, C+ I1 t$ X5 k/ f! `( y
0 }& B7 D, n+ X/ j5 }' g, y反恐战场是不堪回首的往事,乌克兰战场只是插曲,美国陆军要在可能到来的与中国的对抗中有一席之地,必须彻底改革从战略战术到装备训练的整个架构,尤其需要增强战区弹道导弹、巡航导弹、岸舰导弹、防空导弹力量。还需要补上低空、近程、低成本防空拦截系统的短板,无人机、火箭弹、巡飞弹改变了战场的防空现实。还需要炮兵现代化,“战略大炮”比较遥远,配用58倍口径的155毫米M1299炮的改进型M109 A7更加近在眼前,终于弥补美国155毫米炮在射程上落后于欧洲和中俄的短板。; F5 n, V. I* F* I% l% a* {
% i4 B" O0 B. O+ y) d
这些都是当务之急,都需要钱,只有拆东墙补西墙,FARA下马就是被拆的东墙之一。缺钱还有更多的影响。
3 Z* {3 q: E' W/ @. {. N3 |
! r3 l* N/ U! M前沿科技离不开试错,试错离不开砸钱。近些年美国军工科研屡屡掉链子,与缺乏试错和侥幸心理很有关系。“劫掠者X”落选与缺钱把前沿技术催熟有关,贝尔360最后下马又与技术突破幅度不够有关。说到底,还是缺钱。) X5 O {6 B( G# M! c1 T Y
% _% _$ D6 E0 c' |5 [2 L% ?+ |美国军工基础也开始出问题,乌克兰战争暴露了美国连短时间里迅速增加炮弹产量都做不到。乌克兰战争已经两年了,如果放在二战年代,二战一半都打完了,实际上从珍珠港开始算的话,这会儿罗斯福已经把艾森豪威尔从北非调走、命令筹备诺曼底登陆了。这是军工生产在需求不足时追求效益和优化的结果,战时扩产潜力是要花钱才能养着的。乌克兰战争经验表明,美国要是还准备认真打大战,必须赶紧扩大军工产能,在美国已经普遍去工业化的现在,这是特别花钱的。; z) S6 M+ L/ u2 l( x3 l# q
$ Q! I) v6 e- s, i } `) F( P在冷战后,美国自己被“历史终结”的神话绕进去了,错误地以为反恐和低烈度战争是未来战争的主要形式。乌克兰战争提醒美军重新认识高烈度冲突,台海的危险则提醒美军重塑自我的急迫性。
3 J9 K) M6 w' N8 f. }! ?( W3 I/ E4 ?1 ~8 X. T4 ^! A/ M; Z
几十年来,美军一直在远虑和近忧之间达到较好平衡。技术领先确保了现有装备可以有效压制近忧,对下一代领先技术的投入确保在未来继续保持领先、远虑不至于变成近忧。但这也是以砸钱为前提的。没钱的时候,就要在远虑和近忧之间权衡了。
+ b! m9 A0 o' z( x& O. O! ~' x ^: p/ ]
冷战后,美国长期对一强独霸有信心。中国军事现代化对美国是很大的压力,但美军还是把重点放在远虑,争取在中国军事技术水平和新一代装备规模赶上美军之前,再跃进一步,拉开差距。$ T2 ?- I+ ?/ [6 Y
! H( W2 n2 s% Y" O! [2 }3 F
然而,中国经济、科技发展速度超乎所有人的意料,军事现代化的步伐也超乎所有人的意料。美军现有装备且不说技术是否继续领先,时间和反恐战争大大加速了装备老化。+ c: @' \. a- G" Q7 X k$ A
8 W) r. l2 h( A( K在某种程度上,FARA下马就是美国陆军把重点从远虑转向近忧的标志。UH-60M、CH-47F Block II都是成熟技术,成本和交货时间有保证,又能迅速融入现有装备体系,形成战斗力。UH-60M与中国直-20在技术上拉不开差距,但还是够用。CH-47F Block II不仅具有强大的重载能力,还能用减载换燃油,增加航程,适应亚太战场“魔鬼就在距离之中”的现实。& o' @$ ^- E, n; Y
7 P! z0 y# h6 M `3 C7 A) W现有的短场滑跑起落的RQ-7“阴影”和手抛起飞的RQ-11“渡鸦”无人机已经过时了,美国陆军计划用FTUAS替换,这将在Griffon Aerospace和Textron Systems的方案里选择,基本设计都是大翼展、雪橇式升力旋翼、螺旋桨推进的eVTOL。如前所述,这是可垂直起降的固定翼无人机,并非直升机的有效替代。
% i" o ^1 P" p) o2 E' i3 V- F! {) U; M- s
侦察直升机是美国陆军特有的,美国海军陆战队、欧洲、俄罗斯都没有相应型号,直接用主力武直。差别是,美国海军陆战队的AH-1Z和法德的“虎”式都是中武直,兼职侦察并不离谱。俄军武直的思路与美军不同,是作为空中反坦克导弹发射平台与坦克和步兵协同作战使用的,而不是像美军那样,作为独立的空中侦察-打击力量使用的。从米-24到卡-52/米-28,俄罗斯从来不用侦察直升机。
8 T" s5 D- l! B; c8 G; H |
/ P" k/ [; R: W2 w说起来,美军之外,只有中国陆军采用专用侦察直升机。直-19与直-9的关系好比AH-1与UH-1,具有现代化的隐身、观瞄、火力,比OH-58D先进得多,可看作低配版FARA。这或许可看作又一次“美国画饼、中国上菜”的例子。同时,中国是世界上最大的无人机生产国,也是5G为代表的先进通信大国,解放军装备和试验中的各种无人机数不胜数,与武直-10、直-19的配合水到渠成。
5 `. E4 J- \, A; t+ M/ b# X
2 z e+ n5 w7 R3 P7 oOH-58D退役后,美国陆军用AH-64D/E的桅顶毫米波雷达与无人机配合,填补侦察缺口。有意思的是,FARA下马后,美国陆军的计划还是用AH-64D/E的桅顶雷达和无人机组合接替。要是这够用,FARA根本就不会上马。
5 s/ L/ `6 z' V5 a
% J- M7 ]" ]3 X7 n4 @, fFLRAA计划保留下来了,这是替换UH-60的下一代通用直升机,贝尔V-280“勇敢”入选。这是第二代倾转旋翼直升机,速度快,航程远,并在V-22的经验基础上作了大量改进。问题是,技术成熟性和成本问题且不谈,高达280节的巡航速度既是优点,也是问题:AH-64的巡航速度才143节,只有V-280的一半,编队飞行时根本不可能跟上,战斗机护航不仅速度太快,也太“不接地气”。V-280要么冒险裸奔,要么冒险减速等AH-64跟上。FARA如果选用西科斯基“劫掠者X”,250节的速度还是比V-280低一点,但差别不大了。现在已经不存在这个可能性了。
' i0 A* ^( E/ n5 F0 ]: G0 w1 G' _: p
考虑到美国陆军连小改的UH-60V都不愿意,V-280最后下马、作为技术储备的可能性不低。
) Q, M! U) f0 r! e/ L: ]) K
% |6 i# ^" M9 Z* T3 c2 |通用电气T901涡轴发动机是另一个故事。T901用于与FARA和FLRAA计划匹配,还将用于后期UH-60和AH-64的换发延寿,再用至少20年的同时,大大提高高原、高温起降和悬停性能。因此,T901要求能在UH-60和AH-64上对原装T700发动机原位换装。通用电气用T700的基本架构深度改进,硬是做到推力增加50%,油耗降低25%,可靠性大大提高,功力不是吹的。
: z3 i; r$ g3 B# I
/ D. ?/ U: Q" x* [0 gT901已经进入小批生产,但美国陆军决定推迟定型、量产的决定。FARA下马降低了T901定型、量产的压力,FLRAA如果最终也下马,T901是否还会专门为了UH-60和AH-64延寿换发而投入量产就不好说了。如果从“够用”出发,现有的后期型号T700也够用了。UH-60M和AH-64D/E计划要再用20年,但全域战、人工智能、武直-无人机组合、先进火力才是重点。# c; k) B {! ^+ h2 n& V6 X1 h- H, i
" Q$ R) c' {0 E# y$ \7 [FARA计划已经投资24亿美元,但完成研发和批量装备还需要上百亿甚至几百亿美元。FARA下马是断臂止损。问题是,美国陆军一再断臂止损,还有多少臂可断?' S3 U9 _7 C7 Y1 z+ p, E' t
0 w7 C6 f5 c& l- x
对于基俄瓦武士来说,两条臂、两条腿都断完了,生不如死,还真不如死了算了。 |
评分
-
查看全部评分
|