头两次工业革命为何都不出现于金融强国？

龙血树

学术研究有很多， 我比较信服的一个阐述了英国当年的一个体制优势，构成金钱从科研到工业再回馈到科研的一个良性循环，所以资金往科技走，科技不断突破带来工业竞争力并进一步反馈到科技研发。

假如金融的回报太高，谁去搞科研 还来不及革命就先空心化了。

晨枫

龙血树 发表于 2024-1-22 06:09
学术研究有很多， 我比较信服的一个阐述了英国当年的一个体制优势，构成金钱从科研到工业再回馈到科研的一 ...

能展开详细说说吗？

龙血树

晨枫 发表于 2024-1-23 00:27
能展开详细说说吗？

英国17世纪初建立专利制度，保护科技发明，此后进一步加强对私有财产保护等等，使得科研成果能够被转化推广到工业生产并带来利润，工业因此支持科研，科研又带来更多利润，在此过程中全国生产力迅速提高。这个良性循环，在中国古代的体制无法发生，在英国工业革命同时期的其他封建制度顽固的欧洲国家也无法发生。

晨枫

龙血树 发表于 2024-1-22 11:39
英国17世纪初建立专利制度，保护科技发明，此后进一步加强对私有财产保护等等，使得科研成果能够被转化推 ...

看来中国也需要极大加强知识产权保护，才能吸引投资流向科技发明和制造业。

五月

晨枫 发表于 2024-1-23 04:26
看来中国也需要极大加强知识产权保护，才能吸引投资流向科技发明和制造业。 ...

然也。

完善的专利制度可以说是工业革命的基石之基石。金融对工业革命的反哺是建立在完善的专利制度和股权交易制度之上。这一点不仅仅是后世的历史学家明白，当时的人们对此也有非常清晰的认识。

美国建国的时候，专利局是第一批建立的政府部门之一。国父们非常清楚专利制度对社会发展所起到的作用。

中国，嗯，慢慢来吧。。。这几年好一些了。

hsb

龙血树 发表于 2024-1-23 01:39
英国17世纪初建立专利制度，保护科技发明，此后进一步加强对私有财产保护等等，使得科研成果能够被转化推 ...

德国的科技进步呢？有无研究？

太阁狗

资本总是流向回报最高的行业。如果金融过于发达，投资金融行业回报高于投资实业，资本缺乏动力投资实业，尤其是回报充满确定性的研发。