华为Mate 60是上甘岭还是珍珠港

晨枫

华为Mate 60是上甘岭还是珍珠港？都是。

对华为来说，这是上甘岭。对美国来说，这是珍珠港。

对华为是上甘岭，因为这是艰苦卓绝的阵地战。在最不利的情况下，依靠最坚强的斗志，硬是坚守下来。表面阵地守不住了，就转入地下坚守，最后反攻表面阵地，把好不容易爬上来的敌人再次赶下山去。

对美国是珍珠港，因为Mate 60对美国是完全彻底的意外。在最不可能的时候，在最不可能的方向，受到最致命的进攻。对美国来说，这才是珍珠港的意义。

至于日本背信弃义、战争不义，美国在战争中的最后胜利，这些都是道德和政治解读，在这里不必联想过多。把华为与日本联想起来，本身就可能引起很多不适。这也是不必要联想。

还有把Mate 60与长津湖相联系的。长津湖的意义是怎么说都不够的，志愿军用小米加步枪硬是迫使趾高气扬的美国海军陆战队第一师“向另一个方向进军”。除了麦克阿瑟在菲律宾，美军历史上还没有过这样的大部队仓皇逃命。对于志愿军来说，战斗的艰苦卓绝和英勇辉煌绝毫无疑问，但隐蔽性和突然性只是战术性的。朝鲜战争已经打了一段时间了，战略突然性已经很难做到，顶多就是战役和战术上的突然性。

但对于美国来说，Mate 60代表的是战略上的突然性。这是从0到1，只有志愿军入朝可以相提并论。所以说Mate 60好比一次战役，那还贴切点。如果明天中国EUV宣布投入生产，那反而是战役性的，因为Mate 60所代表的“一次战役”已经把战争打响了。此前还大体是美国的单方面行动，就像志愿军入朝前美国飞机扫射鸭绿江甚至东北境内那样。

上甘岭、长津湖、三所里，这些战斗都是军史级的。但对于美国来说，珍珠港才是刻骨铭心的。

所以，Mate 60对华为是上甘岭，对美国是珍珠港，都没说错。

teeger

已阅，在观网

晨枫

teeger 发表于 2023-9-24 20:08
已阅，在观网

不是在爱坛没贴过嘛。

hsb

珍珠港贴切。
雷婆之前放言华为不搞高科技可以活，想必如同米国已经事先侦破日本密码一样，CIA已经拿到情报了。（不然伯恩斯不会大言不惭已经重建中国网络，并被奖赏升为阁僚。）
只不过情报不够精细，以为这个诱饵可以让华为停止推进，没想到已经在备货待发程度。自己倒被雷倒了。

晨枫

hsb 发表于 2023-9-24 20:31
珍珠港贴切。
雷婆之前放言华为不搞高科技可以活，想必如同米国已经事先侦破日本密码一样，CIA已经拿到情报 ...

雷蒙多这次肯定被气晕了。以后看回忆录应该有这一段。

hsb

想了想还是不用珍珠港，用志愿军入朝为好？
主要是米国已经没有反攻的能力了。
而志愿军入朝，是进军潜行、当头棒喝麦克阿瑟。
结局更是越战越勇，把米军赶回38线。

史节

后续的普遍反映认为是孟良崮

七月群山

巧了，我正想说呢：美国当初对华为的制裁打压绑票，才是“珍珠港”，而美方扮演的是日寇的角色。当初日寇违反一切的交战规则，在珍珠港把美国打了一个措手不及大败亏输；美国对华为不也是么，它违背了自己定制和鼓吹的自由竞争、政府不干预等等的原则，发动突然袭击，把华为打的很惨，比美国的珍珠港还惨。。但是华为在暂时的失利后，撑住了，还准备发起反攻，正如美国在珍珠港之后的重整旗鼓。我觉得华为还没有到上甘岭的阶段，但我相信华为最终会赢，就像

晨枫

七月群山 发表于 2023-9-25 10:39
巧了，我正想说呢：美国当初对华为的制裁打压绑票，才是“珍珠港”，而美方扮演的是日寇的角色。当初日寇违 ...

对珍珠港可以有各种解读，这里主要从情报失误和战略误判角度。

雨楼

晨枫 发表于 2023-9-24 21:58
雷蒙多这次肯定被气晕了。以后看回忆录应该有这一段。

这一段儿可以直接抄 罗伯特盖茨的回忆录。多省事儿。