涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

  W- k* W( s* [  }3 P9 y  y

在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？

& {$ D* g6 H' [8 W, z- F  `# W

6 v3 Y4 ?. R# _
+ X- F  I0 I! [0 Q, D在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
6 }, d; s) ]( y# J2 t

这里能看到更多的转向机构细节
, H0 R3 ^, R5 l9 l/ U6 J

在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机


9 I% |" w/ m5 ?但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
" a2 m- C7 c- y' N  }
1 q4 g* r; p4 B3 D  z
苏-35当然也采用了

0 C- r- ^" i) X8 _0 B& h1 P2 \
还有苏-57


苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝


苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
; a0 m8 \2 U' D0 e- w
  U! o8 U$ _" {7 R' f! l5 k
F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
; N: J+ e7 [, g! D& _

同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
& j! R! j9 A9 |8 ]0 @
! t; b, F6 J0 L! v; q9 {
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
* d+ }8 q, W0 [  J, b- r& X

容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大

3 s) n5 `: L& J( H  }' M2 @
$ V; ?% _+ \' [* C
& ^: d$ h' @& D
  m/ ~2 `9 w- C这里能看到一些转向机构的细节


但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆


这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
- I% v- {$ c' p8 b- M; V& p
不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
3 s. O4 [0 R, d
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

是歼-15！

1 K" I- x; j+ x4 \$ J- A推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。

在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。

$ R( g" x. b0 U) n8 v+ c8 Q! f指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

# J/ l+ u, r% P0 {; n- A当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
6 @" }; s9 i, S0 I) j, K3 S) n/ {
" h7 s: v& _" ^8 f* a推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
" Z1 R( O  @3 l0 c: _; S! p. Q
8 `( v7 w. d( e9 D期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
* O5 k( X, ^9 r3 l我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

4 U2 v& }% q* H) Q9 ]3 N还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
7 L! D5 q( v5 I( Y4 \0 W我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

8 R  w- [8 s+ A" J& e2 H. ~8 ?$ T军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
* R& L2 s: L8 I3 u2 p! G军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

, k$ n/ y7 `3 X- \! P; g$ r说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
/ C( A( h& h2 V- ghttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
, n+ j; Z6 p) e8 i& M民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
4 i2 D( {/ ]. \+ w+ Z所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
/ j; [0 K% G, ?1 N9 M4 O$ R( r军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

- o/ f+ D3 w: w# o4 H4 M. e( J不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选