|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49: v+ R& P; Y/ q7 ^* c" v
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。7 @6 q& K S7 I: w
" \& V$ r3 E5 U$ Z/ b$ z
“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
& f/ A. H5 _2 x% g" s6 `2 h8 _* H5 N" b! K' m% X3 b
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
9 T# M3 ^2 m/ @$ m& H4 q
$ U. d: j; M& @: W/ g如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
& X2 b, k7 c% d. Q$ Y3 b( l- V6 i; \+ H! ?
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
0 j. x; V. d9 f9 A' \- q0 I0 C. i9 S) X4 |
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。( [8 l! ?9 N4 s, }
8 v. n+ Q A! X$ r/ K# O
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？% h4 ^4 D" h" t* }6 G
, e/ q9 k9 Z0 f; ?# B中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。1 r; h' [# E( a% E! f! q! v
& C( ]$ V+ J6 @+ G, ~" l7 G% ^
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
7 w0 i5 G* a! H+ y) H; w! _
6 n; v" ]) M% M' Z0 F! D3 b美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。" M j$ n) {0 r" ? ]) {
- o9 S+ S& c9 B7 I+ f1 J这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。" m1 r* Y2 g* |
' L1 t/ v: x, ^对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
7 t% G. w0 a; [& E" {. Y& W* f/ C
. e# `# D/ X: d: t1 v r资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
$ v+ G% W1 X! O: n8 P
, y/ M0 q% H- z% O9 U |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
" ^- ]9 Z5 X5 B2 u! f
显身卡
楼主
