中国需要加速发展先进水雷

晨枫

孟词宗 发表于 2023-1-30 10:23
! E( N$ Q# L6 D. d$ ^; M谁说的？
4 E' ~# q0 \: D' F2 y
+ @4 i8 Q8 z! J& r& k美军150万人，要求能同时打二到三场局部战争。第一次海湾战争最初投入兵力 50万，到结束时共投 ...

+ k- B4 W$ \# j  ]海湾战争投入50万兵力是因为鲍威尔相信牛刀杀鸡，根本用不了那么多兵力。
/ M& b; f9 d! G
! M9 K: Q1 D" O2 L% O1 C俄军打乌克兰的20万兵力如果达到预期素质和指挥控制水平，本来是够用的。但拉跨成那样，就没法说了。瓦格纳初期根本没有那么多兵力，乌东民兵只有浅近进攻能力，在第一阶段只有在接触线上发挥点作用，对于俄军主要突击方向没有多少用处。

0 l' p5 a2 j  [  o- r5 U; ~+ y' j/ b按你的说法，中美对打，百万大军还没用上，已经核了。要百万大军干什么用？美国还有全球干涉的需要，中国呢？

孟词宗

晨枫 发表于 2023-1-31 02:21
海湾战争投入50万兵力是因为鲍威尔相信牛刀杀鸡，根本用不了那么多兵力。

2 d- g& W+ J! d$ A' U俄军打乌克兰的20万兵力如果达 ...

美国在朝鲜前后投入33万兵力，加上南韩伪军60多万，加上联军，总兵力也是百万大军。美国在越南前后投入270万兵力，峰值54万，加上南越伪军峰值高达142万。这两场战争都是灰溜溜滚回老家。

有了这两个教训，美国人早总结出来伪军不可靠，只能靠自己。所以海湾战争一开始就投入50万兵力有啥稀奇？秦国灭楚开头只用20万结果一败涂地。增兵60万（连前面的20万一共投入80万）才灭掉楚国。兵力多总比兵力少要好。
( T. V* A$ I, c& \+ `$ K
俄国不就是反面教训？以为灭乌克兰易如反掌，结果兵力过少，打成僵持。

晨枫

孟词宗 发表于 2023-1-30 14:55
美国在朝鲜前后投入33万兵力，加上南韩伪军60多万，加上联军，总兵力也是百万大军。美国在越南前后投入27 ...

3 U  ?4 ?1 q0 O4 B# S  S) \不能拿朝鲜战争时代的兵力要求和现在比啊。当年美国海军还有40（？）多艘航母呢！

水风

老财迷 发表于 2023-1-29 11:00
9 ]/ c# R1 n2 K“那就需要过往船只发送声识别信号了，可能较难做到。”
' |5 l0 _8 n1 N% S; E( c) N--这个问题，船舶自动识别系统（Automatic Identif ...

# G: S2 I  @( J+ ~西海岸把西雅图和圣地亚哥给封了就够了，至少能减少一半的海军出动能力。比封关岛能效比高多了。

" I+ Z% w2 \) i; |! c# P& i至于敌我识别，别傻了。到时候美帝肯定拉着整个西方对我们封锁制裁。到时候我们遵守不遵守规则，有区别么？会不会因为我们遵循规则就给我们网开一面？那还罗嗦什么？只要我们把美国干挺了，什么规则还不是我们说了算？历史是由胜利者书写的。

9 u( ]! r* s5 }( q  v5 Z