设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: tanis
打印 上一主题 下一主题

国际羽联的作法正确么

[复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2012-8-3 05:07:10 | 只看该作者
tanis 发表于 2012-8-2 13:47 4 n3 p. C6 m" Y* ?: L) e$ |8 z
这个还是不能同意啊~ 西方普遍的心里显然是winner takes all。西方喜欢排金牌榜,中国一旦变成第一就开始 ...

$ c" y! Y" f5 H竞技体育总是有排榜的,有中国在场,排榜就成了政治问题,这没有什么奇怪。但西方的公众体育中,还是很强调体育精神的。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

62#
发表于 2012-8-3 05:07:58 | 只看该作者
tanis 发表于 2012-8-2 13:33 2 T: H& Q# T2 R, y9 A/ y6 v, i5 G
bwf援引了两条“罪状”,都不是故意输球。 猫元帅的那个回帖里贴了~ 我在bwf的网页上还只找到了section 4 ...

3 Z- k8 T6 _) A; t/ P! J/ E确实,现在还只是investigation,看后面怎么说辞了。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

63#
发表于 2012-8-3 05:10:18 | 只看该作者
不爱吱声 发表于 2012-8-2 13:31
  l7 o" Q5 h) p) ?3 e9 F"规则4.5依然不能违反"
- \2 r/ {8 v$ o2 ]4 W0 p8 x/ z- I9 r% V- U
我们争论的是违反条例后的处罚是否合理,不是争论该不该违反条例。
8 e) O) w$ f7 u/ i0 F/ ^1 ?
违反后如何处理恰好是规则中没有规定的东西,如何处罚由BWF决定。也就是说,只要界定是违反规则了,BWF怎么处理都不违反规则,而且这是先例,以后可以援引作为依据。不光BWF如此,其他体联也可以援引,但那最终还是有他们自主决定。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

64#
发表于 2012-8-3 05:11:43 | 只看该作者
tanis 发表于 2012-8-2 13:27
2 M# m7 a8 B3 C7 ^8 X$ l其实体育精神就像仁义道德一样,大家嘴上挂着罢了。底下做的都是“吃人”的勾当。
' R1 o1 p6 s* F5 o# x- C! v; Z& H) ^0 B: k* p. B
这届日本队体操的时候 ...
, R1 h/ U3 n: ?( J7 q& l
体育精神对观众和对运动员的要求是不一样的,就像守法要求对公众和警察、律师是不一样的一样。
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13
  • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神

    65#
    发表于 2012-8-3 05:18:58 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-8-2 14:46
    ) X$ \# L6 p3 I$ t! O+ s0 p就像公司业绩不好,被裁的总是下面干活跑腿的,上头的CEO十有九个倒是坐得很稳。。。 不公平吗?总得有人 ...

    * t  w3 g5 O; d. }0 G( e这不是打碎了多少玻璃心,大家有那么脆弱么?
    6 y3 D6 q6 Z2 K0 d7 l9 }3 e7 @' S" W$ o- W  n3 P9 p1 T, k
    我说我败了,是因为你把体育运动员等同于戏子,这在我看来是对运动员的极大侮辱。继续讨论已经没有意义了,也没有意思了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    66#
     楼主| 发表于 2012-8-3 05:23:44 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-8-3 05:07 8 Q+ d( m6 _3 V) q7 Q" _
    竞技体育总是有排榜的,有中国在场,排榜就成了政治问题,这没有什么奇怪。但西方的公众体育中,还是很强 ...

    5 j4 I* F# U; ^) I0 `就我看football的经验,体育精神从来没有被提起过。赢才是王道。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    67#
     楼主| 发表于 2012-8-3 05:25:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-8-3 05:11 8 F# m  F: a+ @% a$ g! u" U1 x6 v
    体育精神对观众和对运动员的要求是不一样的,就像守法要求对公众和警察、律师是不一样的一样。 ...
    . k7 L+ R. h- T( T
    那个链接呢~ 是不是可以说体育精神对中国队和对西方的要求也是不一样的?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    68#
    发表于 2012-8-3 05:31:57 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2012-8-2 16:18 7 z- g: L7 v7 Z
    这不是打碎了多少玻璃心,大家有那么脆弱么?4 ?; Z" ~! x5 v/ S7 ^

    ! _* r* {( y0 U我说我败了,是因为你把体育运动员等同于戏子,这在我看来 ...
    $ c4 h! I$ o' q* t% e$ l
    现实就是这样么,我只不过说出来你们躲躲闪闪而不敢说的话而已。。。 / _5 z  L+ Q$ U5 c
    $ d1 P! k# u% n8 i1 P

    " r( L! v6 w  d0 E0 b要讨论啥“荣耀”啊,“精神”啊,乃至“神祗”啊,都行。。。 只不过现实世界里运动员都不是喝风拉烟的神祗,除非他们不拿钱,大家也都免费围观 -- 这种情况下,你爱怎么比赛就怎么比,把观众当个P,我一点儿意见都没有。。。
    ; h% K: ?$ Z3 u# t% l) _4 o* V: R+ A5 Z* G
    既拿了观众的门票钱,还要让大家装出“无尚荣耀”的样子来观看一场打得很烂的比赛。。。 , |" W* P9 U$ B" D7 y# a4 L# z# m: T
    # }6 @& n2 e4 Z/ e+ Q' U6 C

    ) V! y$ p0 X) e, n' }, ]
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    69#
    发表于 2012-8-3 05:33:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-8-2 16:04
    " f3 s) Q- |4 B. }4 G7 Y* J9 Y事实上,把体育作为大众娱乐,这正是现代体育的异化和悲哀。

    9 f8 d: H6 l, Z5 ?# I+ G悲哀还是不悲哀,it is what it is。。。 闭上眼睛不承认,那才是悲哀中的悲哀啊。。。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13
  • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神

    70#
    发表于 2012-8-3 05:36:05 | 只看该作者
    本帖最后由 不爱吱声 于 2012-8-2 15:41 编辑 # E7 M. y! M, n! y8 B
    MacArthur 发表于 2012-8-2 15:31   ]: b8 N& s; a9 ?* J, S  M& [+ Q
    现实就是这样么,我只不过说出来你们躲躲闪闪而不敢说的话而已。。。
    ! E2 ~. B% v2 ~+ d$ e

    4 o1 q7 _' K3 E: R! _- \我早就说了,如果出现你说的这种情况,这种“现实”,更恰当的做法是羽协出钱或者代表队被罚款,然后给观众退票,甚至可以额外的惩罚。
    6 X' n. Z8 T. E( P+ ?& D' f; f# p& P  d  a0 M8 Z
    是钱的问题就应该用钱来处理。你不能够赠钱了就算是羽协的,出问题了就只有运动员来承担。
    ) u& o, L$ D+ l9 }. u1 R
    4 a5 x  j5 ?+ B7 L" x完事儿了,观众不知道要求退票维权,却只知道指责运动员,真是好大忽悠的一个世界啊。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    71#
    发表于 2012-8-3 06:19:37 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-8-2 15:33
    2 F, \3 n: I! v1 I* m, E& `悲哀还是不悲哀,it is what it is。。。 闭上眼睛不承认,那才是悲哀中的悲哀啊。。。  ...

    , S; Z, B- J8 E$ u7 kracing to the bottom is never the way
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    72#
    发表于 2012-8-3 06:26:46 | 只看该作者
    tanis 发表于 2012-8-2 15:25 9 Z  @5 E; g1 A7 C; ?  l4 R
    那个链接呢~ 是不是可以说体育精神对中国队和对西方的要求也是不一样的? ...
    : h6 h. `0 X0 t: d  [5 V
    没有仔细看那个链接,是在说1948年奥运划船队的事情?和羽毛球有什么关系?没看懂。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    73#
    发表于 2012-8-3 06:28:40 | 只看该作者
    tanis 发表于 2012-8-2 15:23 ) ]' c6 i6 X0 W# ?
    就我看football的经验,体育精神从来没有被提起过。赢才是王道。
    ' S' p2 \, A/ r# o! r; l- `& }3 c
    不顾职业道德、一切以功利为上,这正是如今弥漫中国上下的大问题。

    点评

    呃。。。我说的是美式足球。尤其是collage football。  发表于 2012-8-3 07:17
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    74#
     楼主| 发表于 2012-8-3 07:16:14 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-8-3 06:26
    ! [' b: y% U" N5 ]9 T( l没有仔细看那个链接,是在说1948年奥运划船队的事情?和羽毛球有什么关系?没看懂。 ...
    . C) S: M* {$ m0 ?- s* H
    是表扬1948年的英国划船队策略性的故意输了一局,避开了强大的对手,从而获得了冠军的文章。2 H* g( z# @, k( ^4 ~% O# r" N& l
    “Burnell, ever calculating, decided early upon an audacious but highly risky route to a gold medal, where the British double would deliberately lose their heat against the French to avoid meeting Denmark, their main rivals, in the semi-final. The ensuing repechage provided an extra race to reach competitive sharpness and smoothed their progress to a final where, sure enough, they encountered the Danes.”
    ( ~9 e6 n7 \7 a4 j4 s- g; A  n$ N) Q
    6 }6 N+ z1 x8 C7 R7 T- E% b7 B) B( V所以我以为这次事件的根本是歧视。 所谓的体育精神被拿来当枪使,而中国队疏忽的小辫子一旦漏出来,就立刻被狠狠咬住。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    75#
    发表于 2012-8-3 07:23:24 | 只看该作者
    tanis 发表于 2012-8-2 17:16 ! ?7 [$ @( g/ }. v1 k* @0 G: B
    是表扬1948年的英国划船队策略性的故意输了一局,避开了强大的对手,从而获得了冠军的文章。- Q% o# A) D! G: C8 k* O9 H* ?
    “Burnell,  ...

      X( i: R% h9 s, U英国队的这种做法不值得赞美。要是有兴致,完全可以就英国人这样的赞美跟他们打一场口水战。不过英国媒体不受BWF控制,甚至英国媒体要赞美这次这四对选手BWF也没辙。而中国队策略性输球已经不是第一次了,甚至有点“臭名昭著”。这一次是“忍无可忍”了。

    点评

    哈哈,没关系,多喝几口水,口就服了。  发表于 2012-8-3 08:07
    旧口不服下去~  发表于 2012-8-3 07:43
    哈~ 几个来回下来~ 晨大你站的高度还是比我高,而且用的道理又是我相信的。但就辩论的角度说,我心服了。但是在特定的这件事上来说,我还会依  发表于 2012-8-3 07:43
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    76#
     楼主| 发表于 2012-8-4 02:40:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-8-3 07:23 1 k1 O! W. n0 V# x+ ?3 d% y$ m
    英国队的这种做法不值得赞美。要是有兴致,完全可以就英国人这样的赞美跟他们打一场口水战。不过英国媒体 ...
    2 K' K; q! U! h( K9 N) u
    口肯定是不能服的,这个事情不只是pure道德,有太多其他的因素夹杂在里面。如果是Dracula坛友说的那个国内篮球比赛,我是一定站在正方的。  k0 A4 @) [/ ^* }

    0 X+ T8 g* t0 l( s, G0 {0 j" n2 e像昨天的自行车比赛,英国选手主动承认作弊夺金,自盟不care~ 这符合最本初的奥运精神么~ 显然不符合~ 这个双重标准得也太赤裸裸了。
    & w% x( x* c/ X7 S7 Z
    ! E; A9 n' R  D, C3 P奥运的最初也许是崇拜各地的神祗,这个从wiki上看不到(当然wiki经常有错)。wiki上解释是为了暂停战争。而且在wiki上没有看到任何关于输赢都是神的意志这样的意思。相反地,提到了各个势力都想“奪得奧林匹亞這個聖地和奧運會的控制權,以獲得威望和政治好處.” 这些种种首先就和你说的古代奥运相悖。没有什么净土,从来都有政治的臭味。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    77#
    发表于 2012-8-4 02:55:28 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2012-8-3 12:59 编辑
    , F6 _3 l# ]! P, \! u3 y
    tanis 发表于 2012-8-3 12:40 & e7 F+ N8 a! }" s) z; A; ]4 n
    口肯定是不能服的,这个事情不只是pure道德,有太多其他的因素夹杂在里面。如果是Dracula坛友说的那个国 ...
      Q  T/ L5 X7 Y+ s8 Z1 J% y# D; X
    3 m+ e+ \9 y. z; M! t
    真实世界里的事情不能太天真,这是事实。但另一方面,racing to the bottom is not how the world should go。如果看一看历史大势,胜家从来不是靠阴谋诡计,阴谋诡计只能赢得战术胜利,而不能赢得大势。胜家的身后总是有相当的道德优势,尽管这道德优势不可避免地具有时代的印记。A rising China is here to stay, we should always remember that。; G( A8 f$ @$ B  e% Q

    + r0 Q- H$ {! L8 J% i6 @原始奥运这一段我是在希腊奥林匹亚旅游时候时听导游说的,这个导游不是满口胡掰的那种,是历史系毕业的。原始奥运不是调停战争的,也不是为了暂停战争的,只是在奥运期间没有人可以发动战争。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2012-8-4 10:44:37 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2012-8-3 01:56 ! U+ t' {0 m/ a
    不就是一场羽毛球比赛吗,没有必要提到世界大战那么恐怖的高度。而且,她们就是赢了这一场,中国也是夺冠 ...
    + Z! A6 L  a/ C" C- c+ @2 }
    不用算概率吧。她们已经知道,打赢了就只能和排名世界第二的另一对中国选手对垒,胜负如何都可能丢掉银牌。不这么做,换你是运动员,你不拼着输?如果她们赢了,恐怕会受的责骂也是极多的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    79#
     楼主| 发表于 2012-8-4 11:20:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-8-4 02:55
    6 R! R* S/ N* D真实世界里的事情不能太天真,这是事实。但另一方面,racing to the bottom is not how the world should ...

    ! N+ w. N  W: G  l5 e这个是,但问题上西方现在过于双重标准。至少在我看来,他们现在一点道德优势都没有。那个暂停战争是传说。 怎么说呢~我认同阴谋不能长久。但是, 西方之前几个国家的崛起,道德优势也不多吧~葡萄牙,西班牙,英国。不觉得他们的道德优势在哪里。
    : F3 k  ^) d+ D0 ^6 o# [7 n- T0 e. p6 @0 J& h
    倒是美国在苏联解体之前,表面上还是相对有道德优势的多~
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    80#
    发表于 2012-8-4 11:34:59 | 只看该作者
    tanis 发表于 2012-8-3 21:20
    ( s) L' v. ^' D* b: `# O( y+ }+ [这个是,但问题上西方现在过于双重标准。至少在我看来,他们现在一点道德优势都没有。那个暂停战争是传说 ...
    5 h( H5 t8 F, J8 d7 \. p/ s/ h
    西方道德标准滑落,这本来就不是秘密。但比烂不是大国崛起之道。葡萄牙、西班牙说不好,英国崛起不是靠诡计,这个话题太大,以后有机会再展开吧。
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-25 16:23 , Processed in 0.062090 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表