|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-18 22:24 编辑
% Y0 J2 H1 x# u F
6 o- ^! O: _/ Q% T+ f8 Y台海不必一战。但要是中国跨过战争门槛,台海战争就是存亡之战,只许成功,不许失败。这与台海对美国只是利益之战是绝然不同的,尽管美国不断有人把台海往存亡之战的方向拉。但关于台海战争,存在不少迷思。# K+ \$ m0 N& t. ~/ K: V, J
$ c$ Q4 Z& F' Y0 q/ }6 e1、武统只是决心问题
9 C7 u. S5 V" g8 R2 A' B+ i# x8 U% C$ H* @1 x: U: X, h# g
言下之意,武统在军事上已经手到擒来,就差决心了。这是不对的。台军固然菜,但在台军在战斗中证明不堪一击之前,不能把胜利的希望寄托在台军的菜上。俄军打进乌克兰之前,对乌军的战斗力也是定位于一触即溃,后来的现实证明这是完全错误的估计。武统当然需要下决心,但决心不是随心所欲,武统决心的门槛很高,这个门槛是建立在台军具有不能轻视的战斗力的基础上。
( j1 @( V2 y: l1 o$ L9 _: X4 w7 x z$ Q1 H: c: x* ]# u" B7 _
2、远火、导弹洗地,武统马到功成; y, m1 ^ u( u% X$ H
; T5 o0 m% b7 ?% o! s% Z
美国用空中力量改写战争,中国用远火和导弹改写现代战争,精确远程的陆基战役打击武器改变战争面貌,这是肯定的。另一方面,与用空中力量发动精确远程打击相比,远火和导弹只是改变了投送方式,在效果上并无本质差别。美国空中力量在海湾战争、前南斯拉夫内战等冲突中发挥奇效,但这是有条件的,条件就是被打击方不仅力量对比悬殊,还不可能得到外援。台军并不是不可能得到外援的。事实上,台军存在的理由就是坚持到美台援军到来,否则战争可能没有打起来就结束了。解放军还做不到美军不可能、根本不敢援台,有朝一日会的,但不是现在。只要外援在路上,台军就不至于很快崩溃。单靠精确远程火力是很难彻底打垮不肯投降的对手的,且不说塔利班、基地这样的死硬分子,海湾战争中的伊军也是盟军狂飙突进的时候才崩溃的。不要对xx洗地有不切实际的期望。首先不可能出现远火洗地、导弹洗地的事情,这样的成本根本打不起。其次,最彻底的洗地是在一战的法兰德斯和二战的太平洋诸岛,那才叫炮火犁几遍,但依然没有解除守军武装。, n- h2 n* b- O' |( p
# A, W/ ^; f& q: K% R( L' M4 s3、现在武统,机不可失: I$ [8 {0 e- @, h
0 r' g) ^6 C# ]: F2 }. C
武统是由“势”驱动的,不是由“机”驱动的。机会要抓住,但盲目追逐机会容易掉入机会主义的陷阱。机会好还是不好,不是由战术胜利和既成事实决定的,而是由是否与大势相互促进决定的。“机”由“势”生。“机”是木,“势”才是林。中国崛起是长期的、艰巨的伟大事业,中国崛起改变历史和文明发展方向,阻力来自整个西方。中国崛起是大势,台湾统一是为中国崛起服务的,而不是反过来。中国越是崛起,统一的机会越多,条件越好,和统都重新成为可能。1 l! t& ^) G; t- I1 B
+ O$ H5 B# V& K4、武统准备还不充分 ?: m9 T$ {' l- m: c K
* v4 j% }8 l$ z4 C6 K; ?6 Z c$ ^! Z
这是“现在武统”的另一个极端。武统需要仔细准备,但准备是永远不可能充分的,永远有“再加强准备”的空间。准备的充分性是相对的,相对于武统的迫切性和胜利的有把握。足够迫切的话,较低程度的准备已经充分了;胜利有充分把握的话,继续加强准备的必要性就不大了。
) N6 R4 o Z. w3 z% n/ }7 N
$ Y6 M0 }: F7 w: ?( N3 N/ s7 R" _5、再不统一,台湾就永远失去了, d3 c, ~" L C
! G; P4 m5 ^5 V w% x6 r台湾永远是中国的,台湾搬不走。现在岛上的人是不是认同这一点,是另外一个问题。但结合国安法后的香港来看,民心是可以转回来的。转不回来的那些,愿走愿留都没有问题,只要奉公守法就行。只要中国人不放手,没有台湾永远失去的问题。1 p: b% E4 A: z8 }
9 }% ]) c5 m+ D. M- ~ F6、美国不敢为了台湾和中国打全面战争! F0 c d* _: v3 G: M0 H
' ^# P- V! U7 p6 z0 E美国已经意识到不可能轻易赢得台海战争的胜利了,美国在台海最多惨胜。失败就不说了,即使惨胜,美国也将无力应对伊朗、俄罗斯等挑战。台海战争可能意味着美国霸权的终结。但这不等于美国“不敢”为了台湾与中国打全面战争。相反,美国现在的一切准备都是指向与中国打全面战争。在珍珠港之前,美国判断日本不敢挑战美国。在珍珠港之后,美国不再以对方的意愿为判断的基础,而以对方的能力为判断基础。意愿是不可靠的,能力才是可靠的。中国对美国是否会卷入台海也应该这样。妄测美国敢不敢意义不大,要看美国是否还有这个能力,并朝碾压这个能力的方向努力。在任何情况下,都要做好美国会全力介入的准备,只有这样,才是不打无准备之仗。
( J3 L& `8 p# [7 E( y
; D$ t' c# {9 K7 m: a" I6 j6 W7、台湾战争不可能升级到核战争% u' v6 ^& W B- H, c. p
( Z6 H" e) H# e
中美都是核大国,如果美国卷入,是否会升级到核战争就是很现实的问题。都说核武器在发射架上的时候最有用,但这个有用性的前提是可以发射出去,而且发射出去会可靠地造成巨大的破坏。普京在乌克兰战争爆发时威胁要动用核武器,管用了,因为欧美确信他是说到做到的,要是北约越界,真的会触发核打击。中国不首先使用核武器,但美国是会首先使用核武器的,而且小当量化和针对军事目标降低了使用核武器的门槛。一旦跨过这个核门槛,是否立刻触发无限制核升级?不一定。互相确保毁灭是包括自己的。谁都不会在还有希望全身而退或者半身而退的时候,走上共同毁灭的不归路。但这个能力必须有,必要时跨过这个门槛的决心必须有。为此,中国需要大力扩建风电场,还要大力加强海殖场。中美核差距越大,美国介入的冲动越大,核力量是美国还具有显著优势的地方,其他方面即使有优势,也不再是决定性的了。7 E. v; m; O' j: @
2 w M; x: }6 f6 E) v/ O8、日本参战的问题+ Y) J/ G% N) _
9 A8 m% r- y$ E" d4 Q( L- _- ?2 l不管安倍说什么“台海有事就是日本有事”,台海开战的话,日本是否会容许美军使用日本基地出击中国,是否会直接参战,是作为警卫、保障力量参战还是作为打击力量参战,这些都是未知数。如果美军可以从日本基地出击而日军不参战,中国的反应可能局限于打击日本基地;如果日军只进行警卫、保障行动,中国的反应可能扩大到日军基地;如果日军参加打击行动,那中国的打击就可能扩大到日本的一般战略目标了。但不到“中国不存在了,还留着世界干什么”的时候,“核平日本”是不可能的。 |
评分
-
查看全部评分
|