设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 未来战场,谁为王?

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2022-5-30 00:16:55 | 只看该作者
kkilo 发表于 2022-5-29 07:57* ?$ p5 ~4 l5 V3 f) D
同意麦帅的观点。未来战争的胜败要看部队的合成化程度了,C4ISR的快速发展得益于器材的小型化和廉价化。这 ...

6 k- \# ?# f4 `4 z( `% i( q2 T* O  {2 ^( X9 c" `. ?+ e
俄军对设防城镇的攻击受到影响,是因为他的兵力不足。城市战没办法发挥重火力优势,要靠数步兵人头。4 S$ S6 x5 a, n$ G1 s% Q9 b/ t
0 n% X* z" Z; Z
俄军真正的限制是“特别军事行动”的定位。微博上一个博主专门介绍了俄军合同兵通过法律漏洞逃避上战场。一位别尔哥罗德的合同兵在战争开打后主动参军,但上战场不到一个月就要求解除兵役合同,结果还成功了。这不是个别案例。- U5 f2 I; r  u" p0 d
其问题在于这是一次“特别军事行动”,属于和平状态而非“战争”,无法适用俄国内的战争法,这些“逃兵”可以通过和平时期的法律规避上战场的风险,俄也拿他们没办法。0 c1 X# Y) S+ e: J8 B- B. s
就冲俄罗斯对法律的尊重这一点,令人肃然起敬。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    22#
     楼主| 发表于 2022-5-30 00:25:29 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2022-5-29 11:16
    7 n1 M% b! D5 \4 E7 F就冲俄罗斯对法律的尊重这一点,令人肃然起敬。

    , \8 t0 C) F; E  P还有24号开战前要求参战士兵突击签合同,转化成合同兵。。。
      N8 m8 C1 U( h' y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 02:00
  • 签到天数: 33 天

    [LV.5]元婴

    23#
    发表于 2022-5-30 04:06:38 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-5-28 06:10
    1 s. T8 x4 v* G) ?3 J) R原理上按说不复杂,工程上肯定有不少难题。这是2019年公布的新闻,关于侦察炮弹的。8 _. {) E1 n6 F9 y9 X# k0 Z

    3 j7 d* R$ @7 e! ^身管火炮加速度太大 ...
    " j' c8 P) W$ ~/ t& S* F8 l
    就加速度本身而言,一个手机掉到坚硬的地面产生的加速度就可以超过1500个G,身管火炮的加速度也就2万个G?适当的加固处理,至少电路部分问题不大,也许PCBA整体陶瓷化可以抗击加速度。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    24#
    发表于 2022-6-6 21:55:02 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-5-30 00:25
    6 F& p3 T: r: s! m: t4 g2 n还有24号开战前要求参战士兵突击签合同,转化成合同兵。。。
    5 P+ {- v& l7 D! _7 ~8 g
    对瑷珲条约的纪念也令人肃然起敬。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2022-6-6 22:06:35 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2022-6-6 22:07 编辑 - X, @1 w# O- W

    - Y3 U3 B- f1 [; @/ C7 v/ M这几天对比了俄乌炮兵的视频,俄还是很传统的饱和覆盖以实现概率杀伤,乌军则是通过提高炮击精准度实现精确杀伤。虽然乌军的打法可能是受武器弹药所限,但他的作战效率、效益明显高于俄军,并且炮术水平可能是世界一流的。; T1 O# w- Y6 n6 E: B
    理论上说,任何火力的投送最好能像狙击枪一样,一颗子弹杀一个敌人,对应到现实就是精确制导导弹的应用。但这玩意儿太贵,只能打高价值目标,不能当白菜使用。
    3 g% g4 r5 ]: B4 U1 b大炮作为较为便宜的大规模杀伤性武器,很好平衡了成本与杀伤准确率的两难。现在,乌军炮兵给出了一个新的方向,可能传统的大炮主义已经过时,炮兵也需要走精确炮兵的路线。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    26#
     楼主| 发表于 2022-6-7 11:02:04 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2022-6-6 09:06
    * r5 O9 q8 _) w  Y. X这几天对比了俄乌炮兵的视频,俄还是很传统的饱和覆盖以实现概率杀伤,乌军则是通过提高炮击精准度实现精确 ...
    , }0 m4 [, S( x+ u3 M8 d: C" u
    两边的炮术棋逢对手、半斤八两。。。 都一样地脱胎于当年红军么。。。 1 t9 d4 a2 U4 Y. L$ ]

    ' N$ i& p# l2 g) r0 ^+ x两边都有炮术精准的时候,这里固然有精确制导炮弹的功劳,但更多还需要归功于炮兵前观的校射 -- 传统上这是炮兵部队的侦察员带上通讯器材跟随步兵上前线。但乌克兰这里,两边的炮兵前观不约而同地越来越依赖于无人机来辅助观察和校正射击。炮战的胜利,取决于能不能把自己的无人机飞起来,和能不能防止对方的无人机飞起来。6 s+ f% X. p* Y* i/ K+ ]
    6 I; @% S4 g* x4 h* S3 \- A
    乌克兰军队毕竟是在保家卫国,士气上要高于俄军,表现在乌军能发挥更多的主观能动,使用多种手段协调火力打击;乌军的侦察部队敢于深入俄占领土行动。俄军在这方面就差很多,但是仗着密集的防空火力,已经能熟练有效地敲掉视距内的无人机。俄国Orlan无人机虽然质量较差,但胜在数量多。更何况俄国空天军有“高空制空权” -- 可以躲在几千米以上的中高空用吊舱仔细侦察地面状况。4 A& x% y1 U% Q" ~: z) P' J

    " X& o- \) J: k不过两边也都经常干些不靠谱的事情,比方说用火箭炮洒水,“骚扰式”炮击,就纯属表演性质。。。 俄军越来越经常地拿着TOS-1的温压弹当普通火箭弹使,这个倒也好理解,威力大么,再怎么洒水一旦被覆盖上震也震死了
    ( _& r' \; e/ {3 M6 k2 Y
    4 x% z: X0 t# s, o! \
    . V, ?: L1 A1 p/ b7 a, |- R乌军干脆学起了利比亚民军,在五十铃皮卡上架起了机载火箭巢。。。 这玩儿能有个准头才奇怪呢。。。! C' w) J2 r/ o- @0 p) j9 L
    2 Y2 C* Y+ |7 V1 \# O9 v4 i! y

    $ y5 P9 \9 w2 `   `4 F- l" K' w! D; g6 t/ y
    炮战过后的乌克兰大地。。。 3 s, W8 W+ ~( {0 o

    & K. O7 K/ t1 }$ p1 k) i; h/ o1 _7 j1 x* N! ]' [  E

    - W# e0 x6 q" w* k
    ; _+ l. K( F+ V3 x1 \$ P! R, C* Z& y
    2 i! l9 x* _8 L0 ?- V" D9 ]
    5 R% h3 r( ~& U% P; s

    ) S: P: L2 [- X' [7 _5 T& p5 c. Y4 l/ X" t4 Y4 S; g

      I. O1 H3 i( O7 e7 r3 |, R: ~2 ]! P' ]& ^% l5 R- O7 I/ z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2022-6-11 22:36:43 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-6-7 11:02
    ! X1 n6 y) C. m+ r0 m两边的炮术棋逢对手、半斤八两。。。 都一样地脱胎于当年红军么。。。 ! c0 g3 r! I# V" _

    ' p! L' w$ Z: \% y' I- y& d8 f$ {两边都有炮术精准的时候,这里固 ...
    五十铃皮卡上架起了机载火箭巢
    这是装备的差异,与炮术技巧无关。8 r' Q7 U0 k/ w2 g: F& t

    # F( q# g/ Q# w1 h) E0 U* A目前看,两位数番号的乌军炮术技巧要远超俄军炮兵。
    0 f2 c! D, |( I! j- L# Z+ K' M% J$ M7 ^- G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-21 15:26 , Processed in 0.064197 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表