美国陆军不玩小口径了，中国跟不跟

鳕鱼邪恶 · 发表于 2022-4-27 05:05:54

对了，在乌克兰双方用的啥口径？

晨枫 · 发表于 2022-4-27 05:10:13

鳕鱼邪恶发表于 2022-4-26 15:05
`4 ]) {. }. H& _( @4 M1 K, `对了，在乌克兰双方用的啥口径？

应该以5.54为主，可能有一些7.62中间威力弹

晨枫 · 发表于 2022-4-27 05:10:56

鳕鱼邪恶发表于 2022-4-26 14:46# S% B+ u% {- n% `: i3 R& h2 y
俺的理由是治安战里的对手没那么多防弹衣，所以5.56够用了；大国作战必须考虑对手的防弹衣。。还有，穿墙 ...

近距离上5.56对防弹衣也足够，远距离上直接用炮轰

赫然 · 发表于 2022-4-27 05:13:57

鳕鱼邪恶发表于 2022-4-26 15:46
, s( U+ o$ b$ j! c# k7 w俺的理由是治安战里的对手没那么多防弹衣，所以5.56够用了；大国作战必须考虑对手的防弹衣。。还有，穿墙 ...

司机的意思是，治安战才会出现安安稳稳600米远距用步枪交火的情况。大战的话，这距离早就迫击炮，榴弹炮，火箭炮，炸弹，导弹招呼上来了。步枪机枪不是主要火力。步枪这种在近战中才用，因为重火力不便在双方如此近的情况下发作。。。

鳕鱼邪恶 · 发表于 2022-4-27 05:37:30

赫然发表于 2022-4-27 05:13
! b( m2 y7 l* V7 z0 u3 @$ I% \# a, F6 T司机的意思是，治安战才会出现安安稳稳600米远距用步枪交火的情况。大战的话，这距离早就迫击炮，榴弹炮 ...

恐怕还是太乐观了。

大战打起来，没可能保证任何时候都有重火力支援，尤其是及时的重火力。。换句话说，没有可靠的重火力，美军就不能打仗了。如果美国人任何时候都这么依赖各兵种协同，那真是回到朝鲜战争的水平了。

我估计美国人也希望增强步兵的战力。

东湖珞珈 · 发表于 2022-4-27 05:50:32

本帖最后由东湖珞珈于 2022-4-27 06:03 编辑

从16英寸枪管里面发射的62格林的556弹头的确是弱了一点，还是6.8的这个优秀多了。
如果把7.62X39的M43弹换成7毫米弹头，就叫7X39吧，弹头细长一些，弹道系数高一些，也应该是个很不错的弹。7.62NATO换了7毫米弹头的7MM-08 (308， 30口径08 变成7毫米08）也是一个非常优秀的弹
以前弄出过一个6.5 Grendel，可以兼容AR15的，还是被抛弃了。现在这个步子不小，不知道会不会扯着蛋

晨枫 · 发表于 2022-4-27 06:01:57

东湖珞珈发表于 2022-4-26 15:50. R$ l$ m$ k( s3 q. c( T8 O! z
从16英寸枪管里面发射的62格林的556弹头的确是弱了一点，还是6.8的这个优秀多了。
7 A4 k) b: D. i. z- ?如果把7.62X39的M43弹换 ...

M43弹换得再细一点，就成5.54弹了，还是太弱。

7.62北约弹换7毫米，不就是6.8的近亲嘛。6.8本来就是308 Winchester缩口径到6.8毫米的结果。

东湖珞珈 · 发表于 2022-4-27 06:03:49

本帖最后由东湖珞珈于 2022-4-27 06:08 编辑

晨枫发表于 2022-4-27 06:01
; B' R5 W9 t1 G7 eM43弹换得再细一点，就成5.54弹了，还是太弱。8 l  {$ M+ A  ^3 u" h. k( [( _/ i
3 [3 L  i2 W; {  |+ x2 S1 ~0 ~5 q
7.62北约弹换7毫米，不就是6.8的近亲嘛。6.8本来就是308  ...

非也，我说的是野猫弹7X39，可不是5.45
7MM-08的确是308的弹壳把口缩细到7毫米的版本
我说的这两个都是壳子基本不变，只缩脖子换弹头
7毫米弹头太优秀了，高弹道系数的弹头一大堆

groovy26 · 发表于 2022-4-28 07:00:33

缩口308还是308级别的重量弹头小点又加了钢底也不会轻多少。这不配外骨骼怎么背得动

		自动登录	找回密码
密码			注册

[武器展望] 美国陆军不玩小口径了，中国跟不跟

浏览过的版块