4 e4 P* I# a) d3 q2 I. A' _不知道俄罗斯是不是被“国乌办”的宣传给忽悠了,觉得“大家都是一家人”,乌克兰人肯定会箪食壶浆支持自己反对傀儡政权...居然始终不切断网络,不干扰无线通讯和媒体,真以为自己是武装游行吗? m; \+ j% Y2 E% ]
对台湾,要是真的放这么多有敌意的人出去,又是一大批懂中文的间谍和1450,同时或许会恶化海外华人的生存环境。可能还是内部消化掉比较好吧。
本帖最后由 Flux 于 2022-4-8 09:10 编辑 4 m( `. e! |$ P* r. l) y& x5 M6 d4 Z" G6 p) @& I( X
“乌克兰化”最大的特征不是军事上的吧?俄军拉跨的比较对象是网民们想象中的俄军闪击乌克兰迅速灭国,想得太好显得现实太矬。但如果放在一个俄乌平等的预期之下,客观来看俄军确实是一直在暴打乌克兰,乌克兰的轻武器根本不是问题,问题在于俄罗斯不想用重武器轰平城市。北约的主要军事作用也不是武装乌克兰民兵,而是北约的信息支援。! b) V0 ]0 U# P) F* k+ C% X) u- U
$ r! q3 ~. G. f美国最大的牌就是经济战,而不是武器战。战略也很明显:并不指望在正面战场上阻碍中国,而是通过经济战提高中国的取胜经济成本,通过逼大陆轰平台湾城市来降低中国取胜的收益,最终让中国大亏而美国小亏。 ' w. [ h. m; n' e( y. a ) Z/ |# }9 v; r. T0 ?, O在这个大前提下,中国的战略重点根本不应该放在台湾本身,不管它拿到什么武器,都是微小的扰动,无关痛痒;只要兵力藏于城市以平民为盾,他哪怕拿着100元的手枪也是巨大威胁,和拿着几十几百万元的反坦克导弹没有区别。美国就是想用乌克兰/台湾的平民给中俄放血,坐收渔翁之利。8 M9 e `5 n" S9 L* k3 Q' `2 v; Z