转载 宁南山 聊聊中国花了几千亿建5G到底有什么用

野狼

包子 发表于 2021-7-16 15:00
我用基站的覆盖举例，其实是想说明使用成本，成本其实分两部分，基站的建设和基站的能耗，700M的超高覆盖距 ...

有网友实测了5G的覆盖范围，300米左右，和运营商覆盖示意图上标示的差不多。700M是广电和移动合作，可以极大程度地改善覆盖，现在由于5G信号不稳，大量所谓5G用户实际上是选择在手机上关闭5G功能的，这样可以避免4G和5G切换时的通信不连贯。有了700M，可能就没有这个问题了。虽然700M带宽窄一些，也没有massive mimo, 但是这可以进一步降低功耗。

野狼

陈王奋起挥黄钺 发表于 2021-7-16 18:49
5G 单比特能耗只有4G的十分之一，就这一条就够投资了。因为如果不投，同样覆盖，同样的流量，4G的能耗也就1 ...

5G的调制与编码和4G比起来并没有什么明显的改进，频谱效率也没多大提升。这些年射频器件PA效率，LNA噪声系数也没听说有什么革命性的进步。假设同样的通信距离，同样的误码率，怎么做到单位比特能耗降低到十分之一的？是因为一些公用的能耗，包括空调能耗被摊薄了吗？

包子

野狼 发表于 2021-7-19 04:27
5G的调制与编码和4G比起来并没有什么明显的改进，频谱效率也没多大提升。这些年射频器件PA效率，LNA噪声 ...

如果5G的设计并发数据量是4G的10倍以上，那么单比特能耗不就只有4G的十分之一了吗？不过这个没有意义啊，4G的目前的带宽利用率都不到设计的30%，5G再高也没用啊。

包子

野狼 发表于 2021-7-19 03:41
有网友实测了5G的覆盖范围，300米左右，和运营商覆盖示意图上标示的差不多。700M是广电和移动合作，可以 ...

700M的窄带宽，没有massive mimo,这两项又反过来影响传输的速度。没有massive mimo，并发数据量要折半。或许700M的理论速度只有移动5G的的40%不到，不过目前不清楚700M是否对超低延迟有影响。

野狼

包子 发表于 2021-7-19 12:51
如果5G的设计并发数据量是4G的10倍以上，那么单比特能耗不就只有4G的十分之一了吗？不过这个没有意义啊， ...

5G的高速率是靠大带宽换来的，只要增加带宽就可以降低每比特能量？这符合香农定理吗？

包子

野狼 发表于 2021-7-19 22:28
5G的高速率是靠大带宽换来的，只要增加带宽就可以降低每比特能量？这符合香农定理吗？ ...

我开个玩笑，别当真啊

陈王奋起挥黄钺

野狼 发表于 2021-7-19 04:27
5G的调制与编码和4G比起来并没有什么明显的改进，频谱效率也没多大提升。这些年射频器件PA效率，LNA噪声 ...

有新的空口机制，有MIMO的64天线发射等。
https://network.51cto.com/art/202011/632011.htm
https://www-file.huawei.com/-/me ... nicate/75/17-cn.pdf
综合起来，单比特成本只有4G的1/10， 这是华为的轮值CEO当时在一个会场公开宣称的，我看了一些资料，应该差距不大。