设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

拜登时代的美国军事战略纠结

[复制链接]
  • TA的每日心情
    无聊
    2021-7-28 01:44
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    21#
    发表于 2021-1-8 16:31:53 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-1-8 06:24
    " U0 w1 I9 _4 w, C2 s2 Y& h现代不必拘泥于古代的概念定义,而应该有与时俱进的解释。用现代的国际行为方式来看,王道就是国力 ...

    : T6 R: z( ]: _5 n# [不矛盾。
    6 b) S" [! E1 U您第一段算理论,基本可以。但不必拘泥于那些方式和形式。本质是要名正言顺,要服众--从内心里服气。
    5 I! q' Y  Z& p( s: i) [4 u
    & z( I4 [) C$ M' g8 v- a4 n您后一段恰恰说明了大漂亮做事做不到名正言顺,无法服众。所以我们才说它是霸道,而不是王道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2021-1-8 20:20:44 | 只看该作者
    水风 发表于 2021-1-6 10:06
    3 S# ]- ~& ^4 g" |1 \2 n; G军事上肯定不会,政治上么,呵呵。唯一可以肯定的是经济上以后东亚一定是要听兔子的。现在的澳大利亚就是 ...
    问题是那些朝贡的国家不这么想啊。看看韩国人对于天朝的认知吧。
    $ T7 E: J  J# Q
    朝鲜(韩国)越南这俩太复杂了。按现代国家扯更复杂。
    ) Y" N7 b$ R1 a6 b/ c9 m2 v4 YPLA军歌郑律成作曲,按现在的地理这位应该是韩国人;我国开国少将洪水,一般认为这位是被母国越南坑了,越南先评只评了个少将,不然按他的资历在土共这里妥妥的中将。. L9 ~1 J/ h# k  P
    不说名人,朝鲜那里土共解放战争结束后还给朝鲜3个师......里面有几个在金大胖清洗的时候先知先觉又跑过来了。
    8 d4 i% A6 U; W# U; Y# Q& y越南,1978年前,因为清洗和也是“先知先觉”跑过来的干部两万多人(忘了是不是含家属),最大的是黄文欢。哪怕包括家属在内想想一个省2-3年跑掉5000干部也是很恐怖的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    23#
    发表于 2021-1-8 22:40:22 | 只看该作者
    不管怎样,拜登最大的可能是延续川普的一个分裂世界的政策:巩固基本盘,继续深化打造五眼联盟。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    24#
    发表于 2021-1-9 07:01:24 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2021-1-8 20:20" e7 O: ?: M, G+ J: [4 n& J! J
    朝鲜(韩国)越南这俩太复杂了。按现代国家扯更复杂。# p0 r8 R0 d. [2 Q# {
    PLA军歌郑律成作曲,按现在的地理这位应该是韩国 ...

    + |3 l) B, G- r4 ~朝鲜和越南比较有意思,官方一直想努力划清界限。但民间的认同,却非常高。越南,直到打反击战之前,跟我们的联系实在是太紧密了。不仅仅是土共,早先的清朝时候也是。9 g) m! |/ K+ x7 U! C. R2 b1 H

    1 r5 n% d7 E0 O1 r; o5 ?我总体感觉岭南的人狠起来,都不是人了。有越南,有红色高棉。。。草菅人命,我们只是说说都觉得可怕。人家都习以为常。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-11 20:26 , Processed in 0.070026 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表