设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

拜登时代的美国军事战略纠结

[复制链接]
  • TA的每日心情
    无聊
    2021-7-28 01:44
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    21#
    发表于 2021-1-8 16:31:53 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-1-8 06:249 \4 Z0 U5 z" s  K; g9 l1 j5 {
    现代不必拘泥于古代的概念定义,而应该有与时俱进的解释。用现代的国际行为方式来看,王道就是国力 ...

    ( r7 H( W" A7 _. X0 l3 q不矛盾。
    $ o, b/ a7 l5 R5 u1 J. p' p您第一段算理论,基本可以。但不必拘泥于那些方式和形式。本质是要名正言顺,要服众--从内心里服气。
    ( j) }5 R; V6 Q9 z  k8 s! J8 ~/ }0 {+ ?% W* l- v
    您后一段恰恰说明了大漂亮做事做不到名正言顺,无法服众。所以我们才说它是霸道,而不是王道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-12-15 20:28
  • 签到天数: 2043 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2021-1-8 20:20:44 | 只看该作者
    水风 发表于 2021-1-6 10:06+ U3 M9 f7 m( {8 U
    军事上肯定不会,政治上么,呵呵。唯一可以肯定的是经济上以后东亚一定是要听兔子的。现在的澳大利亚就是 ...
    问题是那些朝贡的国家不这么想啊。看看韩国人对于天朝的认知吧。

    2 v0 N5 R: c  D' @5 L; V朝鲜(韩国)越南这俩太复杂了。按现代国家扯更复杂。
    & M9 k# q+ v! Y7 X+ V3 l; {& LPLA军歌郑律成作曲,按现在的地理这位应该是韩国人;我国开国少将洪水,一般认为这位是被母国越南坑了,越南先评只评了个少将,不然按他的资历在土共这里妥妥的中将。
    2 k3 U" {! q; f6 `& n不说名人,朝鲜那里土共解放战争结束后还给朝鲜3个师......里面有几个在金大胖清洗的时候先知先觉又跑过来了。
    * v  A% ]0 r2 O# T越南,1978年前,因为清洗和也是“先知先觉”跑过来的干部两万多人(忘了是不是含家属),最大的是黄文欢。哪怕包括家属在内想想一个省2-3年跑掉5000干部也是很恐怖的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    23#
    发表于 2021-1-8 22:40:22 | 只看该作者
    不管怎样,拜登最大的可能是延续川普的一个分裂世界的政策:巩固基本盘,继续深化打造五眼联盟。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    24#
    发表于 2021-1-9 07:01:24 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2021-1-8 20:20! [0 h4 G4 ?1 P: `
    朝鲜(韩国)越南这俩太复杂了。按现代国家扯更复杂。( i; K( b  A# _9 v% T
    PLA军歌郑律成作曲,按现在的地理这位应该是韩国 ...
    * K, Z, y1 q+ J% N; i5 D( c
    朝鲜和越南比较有意思,官方一直想努力划清界限。但民间的认同,却非常高。越南,直到打反击战之前,跟我们的联系实在是太紧密了。不仅仅是土共,早先的清朝时候也是。7 C  G) b) V4 J+ i1 J+ K: Q
    : `# C+ _3 q1 A! b
    我总体感觉岭南的人狠起来,都不是人了。有越南,有红色高棉。。。草菅人命,我们只是说说都觉得可怕。人家都习以为常。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-23 14:28 , Processed in 0.031300 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表