高超音速导弹为什么难以防御

法乎其上

鳕鱼邪恶 发表于 2020-12-6 01:23
) a! f/ }4 Z, G3 p  M另外，用打水飘技术降落航天器，是不是就可以把降落伞做的小一点轻一点？ ...

+ L3 g" M6 m* ~# X. l更重要的问题是，登月回程不打水漂，不采取其它措施，那就不是伞大小的问题，是烧没了的问题，至少是烧焦了的问题。
7 y- [; V1 }* Q% H9 e/ D要么打水漂，要么采用其它方式减速，之后回大气层。

鳕鱼邪恶

法乎其上 发表于 2020-12-7 03:50
; N/ I3 M/ b1 _- c+ ~1 O  M& y$ R更重要的问题是，登月回程不打水漂，不采取其它措施，那就不是伞大小的问题，是烧没了的问题，至少是烧焦 ...

, R, b- X, n/ ^8 ^% x+ X( F5 g以前中美俄没有打水漂方式的返回仓都毁了焦了？

法乎其上

鳕鱼邪恶 发表于 2020-12-6 21:09
  Q0 ?- m# X5 _. `5 x5 z- f% R以前中美俄没有打水漂方式的返回仓都毁了焦了？

我已经说了，采用了其它方式减速啊。

MaverickZ

晨枫 发表于 2020-12-5 22:37
应该是。这说明中国人水漂已经玩熟了，这种过去并无必要打水漂的航天返回也打水漂了。可能是为了降低再入 ...

/ O& @( X& }2 Z$ b# h; r. p' D也可能是故意公开拿出来吓人

code_abc

嫦娥5号打水漂方式降落主要的目标应该是系统优化，比如减少回程制动用的燃料，比如增加一种减速方式提升系统可靠性等等。吓人不是目的。