设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36
8 J( B5 q! Z5 `感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...

# m% K, E4 r, \3 Y鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。) f+ ~8 b. _* X, l

* F7 M# m, {2 e% F8 KAC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    6 小时前
  • 签到天数: 3350 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52  h) {* O/ e8 j
    鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。4 Q; t: v* M3 {% M3 I5 c
    7 S' w' g- h3 f" \4 Q) N1 x
    AC-130是过去的概念,以后 ...
    / P' b: K/ l% ?, N
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    1 x. n+ u3 ^5 J* z& I5 q总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:560 L2 x/ ?. y: C- a0 j
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    % d8 _  T# l- \总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...

    8 L) C! u- H; a# Q2 V+ f/ R还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14. {( q% u8 |8 |: t# e$ ]
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊

    , Q/ e6 j' K: C7 A4 J6 f鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。
    " r* t0 t! {$ _: h" G: x
    7 b7 g7 r7 J4 o  f; @- M' y; k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47
    . G2 m6 @  U" U. p鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...

    * X5 B- g+ i% ], \! QAC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-14 08:34 , Processed in 0.058236 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表